|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 15430|回复: 20

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局[含2P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2010-11-5 15:55:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

从台基看,当初三大殿可能是连通的工字型,而且规模比现在的要大很多。若是分体建筑,当时遭雷劈后不大可能三大殿都烧毁,所以连体建筑的可能性大。

9 d9 N3 N4 M* o% p

 

4 W4 f% S2 D, Y o3 m) P$ W J

明代的大殿体量是不小的,从长陵的祾恩殿就可看出,再说紫禁城也是在朱棣领导下修建的,所以觉得今天的三大殿比明代刚建成时小不少。

) {* V# S- \* Q3 Y9 S) F

 

! i2 ^* r6 [9 ?# P1 W. p: B4 w1 K

 

& A* h8 n4 U7 a( J7 l) G( O

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

0 C5 Q% x' y& K# ]9 }

 

B6 i2 ~6 ?! w% R" o

 

( \1 ~) B& {3 M2 w ^

长陵祾恩殿几乎占满整个台基

# d3 |# U; u7 c; m7 X' |& c* q

 

) I4 z, ]7 i7 C0 ?& X& S5 |& h

 

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

回复

举报

发表于 2010-11-5 17:04:00 | 显示全部楼层
你基本上说对了,以前论坛上也讨论过
发表于 2010-11-5 21:22:00 | 显示全部楼层

连体建筑?“工”字型儿的吗?

发表于 2010-11-5 21:41:00 | 显示全部楼层

谨身殿后有云台,后为云台门。晚明时期袁崇焕还曾在此受审

发表于 2010-11-5 21:38:00 | 显示全部楼层

奉天殿最初规模比现在大了将近一倍,且占满了月台(你可以看看太庙大殿与月台的关系);

* q: l" B g1 k0 p, F) |

 

0 p3 P! y0 k! j# |1 q6 c( q! N* x1 a

谨身殿后面还曾经开有一门;

) p% Q2 }6 h1 b. I! L1 H3 y: C

 

9 W j( l- d3 ~4 i3 P5 t9 L5 c4 g

由此,中间的华盖殿,明初曾称穿堂,虽然非“工”字,但最初三殿靠的很近。

- W1 t: P0 r, G- i" N6 c

 

, ^, O" K3 K5 X3 U5 U/ v9 a2 h$ v

 

发表于 2010-11-5 21:26:00 | 显示全部楼层
還真得仔細找找資料
发表于 2010-11-5 21:29:00 | 显示全部楼层

这个问题比之前的有技术含量

发表于 2010-11-5 17:43:00 | 显示全部楼层

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

发表于 2010-11-5 20:30:00 | 显示全部楼层
嘉靖年间重修时缩小了规模。
发表于 2010-11-5 21:34:00 | 显示全部楼层
查资料吧,一般的资料恐怕还不会有。
发表于 2010-11-5 23:33:00 | 显示全部楼层

这个问题提得好。从整个布局和尺寸比例来看,

9 N8 I; Q r( V: `4 y5 _5 B

太和殿是显矮了点。

. D( B3 n% `; [; r- c

如果从曲阜孔庙大成殿和台基比例,

8 l# e. p+ d1 _

以及北京东岳庙岱宗宝殿(即仁圣宫),育德殿和台基

0 d9 Y0 O# b4 J) Z; [: V9 C6 D) ~6 W

(布局和结构和三大殿接近,保留着明嘉靖年间的格局)

7 p, X$ Y' v3 a8 r& e! o" j1 T3 ?

的比例来看太和殿的屋顶的和丹陛基座有点像大胖子顶

% v+ V# }/ a# n6 E

了个小脑袋,戴个小帽子。

- R3 ^8 q$ h% M6 H! Q8 N8 Q

从南京明故宫遗址柱石位置来看,大殿基座和通道之间

+ F( S# g' D$ z2 h! N

没那么远。

* T- z g) W1 }# S

可惜没有资料来证明这一点。

# f; v1 ~; ]/ C& Y3 v; K0 [2 H: a2 W

单从能大胆提出问题来就值得鼓掌。

发表于 2010-11-5 22:40:00 | 显示全部楼层

当时的卫星图

9 P, c: T% j, J8 _

 

" W6 s( v5 G+ T

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

发表于 2010-11-6 00:14:00 | 显示全部楼层

保和殿大木上有很多“建极殿”字样的题记

# q# f& B2 ^0 V; l" M! ~

 

+ f B% n. M/ n) }. {" J1 ~5 r* ]

中和殿大木也是明代的

|5 Y9 \/ K1 S* }( ^- r

 

* j8 w; P/ t* m- a

所以只能说“太和殿”可能是有问题的

3 I* C6 b9 b6 z& w, e6 M: x6 h' s

 

/ K3 M% J# ?6 ~& K

其余那两个虽未必是永乐始建时的形制格局,但至少也是明代中期的建筑。

 楼主| 发表于 2010-11-6 14:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-11-5 17:43:00的发言:
/ r5 @% V9 a& @; B) t2 W( s9 ~

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

. Z4 i* C5 T$ D1 a n; T

 

! }$ T- g G) E9 B z5 @

确实和太和殿很像,瞿昙寺创建于明洪二十五年,瞿昙寺殿(建于明洪武二十六年)、宝光殿(建于明永乐十六年)、隆国殿(建于明宣德二年)为该寺主体建筑,共有瓦房27间,其它殿堂10座,共有瓦房、楼房、平房68间,长廊145间,昂欠3处,一处为瞿昙寺昂房,计有楼房28间,平房22间,马棚8间,草房9间;一处为药草台寺昂房,计有楼房29间,马棚40间,草房6间,另吉哇昂有平房49 间,总计430余间。全寺建筑共占地41.36亩,整个布局和殿堂的飞檐、斗拱、画栋、藻井等具有明代宫殿风格。

: i" ^+ F3 y T

 

k, ]* c5 N4 p* q3 P. `/ I

4 l8 E+ s2 [ p! x3 E" |8 t

 

3 e: n# ]- F$ }9 E/ q+ L

( M* G, `4 { A) w" u

 

1 F4 W6 b/ a) z7 t

' _3 e# B6 p# L6 c) z4 C/ [

 

8 \3 u3 N, Q x |5 }

 楼主| 发表于 2010-11-6 15:07:00 | 显示全部楼层

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

 楼主| 发表于 2010-11-6 13:07:00 | 显示全部楼层

后来缩小规模,三大殿互相分离可能有防火的考虑,更大的可能是节省资金吧

发表于 2010-11-8 20:34:00 | 显示全部楼层
 谷歌卫星地图真方便,一看就看出问题来了,我们自己的卫星烧了那么多钱,也不弄几幅地图给老百姓看看。
真要是按月台比例,那太和殿真是壮阔啊!应该鼓励民间复建一个。
发表于 2012-12-13 11:31:19 | 显示全部楼层
原来如此。当初听阎先生讲为什么中和殿比较小的时候还对其很不齿。现在看来老先生还是有些头脑的。
发表于 2013-5-9 10:47:45 | 显示全部楼层
靠谱儿。
发表于 2013-5-11 10:18:10 | 显示全部楼层
中和殿东西两侧的台阶并非正对中和殿的正中,这个很说明问题。李燮平的文章里提到过这个。
发表于 2013-5-11 10:35:29 | 显示全部楼层
奉天殿不但规模远大于当前,而且两侧为回廊相连而非不伦不类的单板山墙.明故宫初建时肯定受元大内工字型建筑群影响很深,三大殿之间应该有纵向穿堂步廊,谨身殿后出月台.

点评

斜廊  发表于 2013-5-11 13:08
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-5-7 03:28 , Processed in 1.198035 second(s), 10 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部