|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 15422|回复: 20

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局[含2P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2010-11-5 15:55:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

从台基看,当初三大殿可能是连通的工字型,而且规模比现在的要大很多。若是分体建筑,当时遭雷劈后不大可能三大殿都烧毁,所以连体建筑的可能性大。

) e6 D: K/ H' ]

 

2 O" Y1 ^! z: ]2 E, u: z

明代的大殿体量是不小的,从长陵的祾恩殿就可看出,再说紫禁城也是在朱棣领导下修建的,所以觉得今天的三大殿比明代刚建成时小不少。

h& L, e' @( G7 E9 g. y

 

* `" X. F% S8 T

 

5 [6 I% U) a6 ?' F

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

( o2 m- O9 I: M2 S3 V8 ]

 

2 J* h! ~5 F ?0 ^6 h

 

3 } W0 |; t. E% t( L, Q, o8 T

长陵祾恩殿几乎占满整个台基

( w3 v X; O8 t0 k' }

 

) t; J0 q8 l9 [# C9 ~: i8 C

 

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

回复

举报

发表于 2010-11-5 17:04:00 | 显示全部楼层
你基本上说对了,以前论坛上也讨论过
发表于 2010-11-5 21:22:00 | 显示全部楼层

连体建筑?“工”字型儿的吗?

发表于 2010-11-5 21:41:00 | 显示全部楼层

谨身殿后有云台,后为云台门。晚明时期袁崇焕还曾在此受审

发表于 2010-11-5 21:38:00 | 显示全部楼层

奉天殿最初规模比现在大了将近一倍,且占满了月台(你可以看看太庙大殿与月台的关系);

1 ^- I% ^; { ~( U7 W

 

: t3 L# Y* e! }( ^

谨身殿后面还曾经开有一门;

( s: q( g' {; y

 

; A3 C4 r, r5 S- D8 Z( S2 v2 c

由此,中间的华盖殿,明初曾称穿堂,虽然非“工”字,但最初三殿靠的很近。

% ?2 i7 ?# p+ j& ?3 `3 G- K6 V" [

 

( M6 N N( K* f0 u6 T' r

 

发表于 2010-11-5 21:26:00 | 显示全部楼层
還真得仔細找找資料
发表于 2010-11-5 21:29:00 | 显示全部楼层

这个问题比之前的有技术含量

发表于 2010-11-5 17:43:00 | 显示全部楼层

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

发表于 2010-11-5 20:30:00 | 显示全部楼层
嘉靖年间重修时缩小了规模。
发表于 2010-11-5 21:34:00 | 显示全部楼层
查资料吧,一般的资料恐怕还不会有。
发表于 2010-11-5 23:33:00 | 显示全部楼层

这个问题提得好。从整个布局和尺寸比例来看,

* ]+ e/ R* G" U x# ?3 u5 W

太和殿是显矮了点。

$ Y1 {4 }* ^) } r

如果从曲阜孔庙大成殿和台基比例,

# Y, ~+ Q0 a) R

以及北京东岳庙岱宗宝殿(即仁圣宫),育德殿和台基

0 e6 [+ ~0 g, `' K3 I

(布局和结构和三大殿接近,保留着明嘉靖年间的格局)

0 r @+ V: l, p- ^

的比例来看太和殿的屋顶的和丹陛基座有点像大胖子顶

3 _$ W* a( T; d; [5 M2 U7 J8 U, v

了个小脑袋,戴个小帽子。

( L' Z( s+ W5 b a: M

从南京明故宫遗址柱石位置来看,大殿基座和通道之间

" S6 j0 J/ f: V5 [; \

没那么远。

; ~& |3 A% n7 i/ M z" z1 X

可惜没有资料来证明这一点。

( s$ R9 h3 D; b8 t+ }, c

单从能大胆提出问题来就值得鼓掌。

发表于 2010-11-5 22:40:00 | 显示全部楼层

当时的卫星图

& ]' W4 W' \4 c0 E8 @! A( Z: L1 z/ O

 

( c, m8 u) s% j3 S7 h2 I0 q& i

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

发表于 2010-11-6 00:14:00 | 显示全部楼层

保和殿大木上有很多“建极殿”字样的题记

0 B5 y+ _: B* v5 l" s" n& d

 

" Y4 D1 X) L# k- I

中和殿大木也是明代的

" J* K+ Q; t( n0 k) _

 

4 w0 K. q1 M0 R# h4 x& W

所以只能说“太和殿”可能是有问题的

2 i% g- `% E* ]' @

 

8 q. P! L( W4 D5 F* x$ ^1 w' J

其余那两个虽未必是永乐始建时的形制格局,但至少也是明代中期的建筑。

 楼主| 发表于 2010-11-6 14:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-11-5 17:43:00的发言:
3 i5 G, t! `# d2 Y

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

3 B5 [2 r2 J: Z* z5 U

 

6 B1 v6 E4 }4 F$ V

确实和太和殿很像,瞿昙寺创建于明洪二十五年,瞿昙寺殿(建于明洪武二十六年)、宝光殿(建于明永乐十六年)、隆国殿(建于明宣德二年)为该寺主体建筑,共有瓦房27间,其它殿堂10座,共有瓦房、楼房、平房68间,长廊145间,昂欠3处,一处为瞿昙寺昂房,计有楼房28间,平房22间,马棚8间,草房9间;一处为药草台寺昂房,计有楼房29间,马棚40间,草房6间,另吉哇昂有平房49 间,总计430余间。全寺建筑共占地41.36亩,整个布局和殿堂的飞檐、斗拱、画栋、藻井等具有明代宫殿风格。

7 ~# n4 F$ }9 n( b2 s

 

) e) x: Z! \. b$ i$ ]: Q4 ?

& c5 `6 `/ T0 {/ H2 ]" M! }

 

: z7 b$ ?. x# N- I- E2 D- {+ F

# X1 w0 h) q5 [6 l, D( D+ T

 

! U J! b' d' b7 J( V

/ p0 I' K' o& y: P: ~

 

& B/ N( F1 I; ^7 i9 U& B

 楼主| 发表于 2010-11-6 15:07:00 | 显示全部楼层

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

 楼主| 发表于 2010-11-6 13:07:00 | 显示全部楼层

后来缩小规模,三大殿互相分离可能有防火的考虑,更大的可能是节省资金吧

发表于 2010-11-8 20:34:00 | 显示全部楼层
 谷歌卫星地图真方便,一看就看出问题来了,我们自己的卫星烧了那么多钱,也不弄几幅地图给老百姓看看。
真要是按月台比例,那太和殿真是壮阔啊!应该鼓励民间复建一个。
发表于 2012-12-13 11:31:19 | 显示全部楼层
原来如此。当初听阎先生讲为什么中和殿比较小的时候还对其很不齿。现在看来老先生还是有些头脑的。
发表于 2013-5-9 10:47:45 | 显示全部楼层
靠谱儿。
发表于 2013-5-11 10:18:10 | 显示全部楼层
中和殿东西两侧的台阶并非正对中和殿的正中,这个很说明问题。李燮平的文章里提到过这个。
发表于 2013-5-11 10:35:29 | 显示全部楼层
奉天殿不但规模远大于当前,而且两侧为回廊相连而非不伦不类的单板山墙.明故宫初建时肯定受元大内工字型建筑群影响很深,三大殿之间应该有纵向穿堂步廊,谨身殿后出月台.

点评

斜廊  发表于 2013-5-11 13:08
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-5-6 20:13 , Processed in 1.176084 second(s), 9 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部