|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 15432|回复: 20

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局[含2P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2010-11-5 15:55:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

从台基看,当初三大殿可能是连通的工字型,而且规模比现在的要大很多。若是分体建筑,当时遭雷劈后不大可能三大殿都烧毁,所以连体建筑的可能性大。

# a* j! f9 h; o: u4 v8 R

 

, _# f/ z% T- A4 h9 }

明代的大殿体量是不小的,从长陵的祾恩殿就可看出,再说紫禁城也是在朱棣领导下修建的,所以觉得今天的三大殿比明代刚建成时小不少。

, Z: K% G5 l( X. H: C

 

6 t& [0 n( \9 `% h7 |

 

; j! h b' i9 x) A6 X* W4 I

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

0 z! q, G8 p/ T4 d

 

2 e8 h3 f6 Y1 I

 

9 \! d5 T! |' M! Q+ y7 R. q; q8 c( E, y6 G

长陵祾恩殿几乎占满整个台基

" P* {- j) w: |! T/ M) M! L. W# I

 

) Z& v; k4 b8 _9 e3 v7 `% ~

 

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

回复

举报

发表于 2010-11-5 17:04:00 | 显示全部楼层
你基本上说对了,以前论坛上也讨论过
发表于 2010-11-5 21:22:00 | 显示全部楼层

连体建筑?“工”字型儿的吗?

发表于 2010-11-5 21:41:00 | 显示全部楼层

谨身殿后有云台,后为云台门。晚明时期袁崇焕还曾在此受审

发表于 2010-11-5 21:38:00 | 显示全部楼层

奉天殿最初规模比现在大了将近一倍,且占满了月台(你可以看看太庙大殿与月台的关系);

2 D: W* h3 Q$ C9 Y

 

' y% ~) Y$ H& I8 n

谨身殿后面还曾经开有一门;

[- @3 s5 b( l" o+ ~

 

6 }0 J! I* x) h

由此,中间的华盖殿,明初曾称穿堂,虽然非“工”字,但最初三殿靠的很近。

2 G, U I) v1 T

 

& g7 Q5 j0 Y- T7 q9 c; H. y

 

发表于 2010-11-5 21:26:00 | 显示全部楼层
還真得仔細找找資料
发表于 2010-11-5 21:29:00 | 显示全部楼层

这个问题比之前的有技术含量

发表于 2010-11-5 17:43:00 | 显示全部楼层

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

发表于 2010-11-5 20:30:00 | 显示全部楼层
嘉靖年间重修时缩小了规模。
发表于 2010-11-5 21:34:00 | 显示全部楼层
查资料吧,一般的资料恐怕还不会有。
发表于 2010-11-5 23:33:00 | 显示全部楼层

这个问题提得好。从整个布局和尺寸比例来看,

/ j4 s$ M; O4 g5 w' D9 j( x

太和殿是显矮了点。

4 k! E( ^4 r, m( Q! J7 ?% S

如果从曲阜孔庙大成殿和台基比例,

$ B/ R* }5 I% U J/ o. v1 e/ g

以及北京东岳庙岱宗宝殿(即仁圣宫),育德殿和台基

2 h) T# i5 }5 f& J; p: G3 y

(布局和结构和三大殿接近,保留着明嘉靖年间的格局)

) R$ v6 q9 ?2 H7 g& D+ U2 S

的比例来看太和殿的屋顶的和丹陛基座有点像大胖子顶

1 X7 ]& a7 C6 p$ p! P" b

了个小脑袋,戴个小帽子。

1 z! i `9 H' F1 B$ ~( S1 ~

从南京明故宫遗址柱石位置来看,大殿基座和通道之间

% j5 Q" u0 Z5 t0 d

没那么远。

^" M( W: {. ?/ {! `& ]

可惜没有资料来证明这一点。

7 h0 L! R6 H; m

单从能大胆提出问题来就值得鼓掌。

发表于 2010-11-5 22:40:00 | 显示全部楼层

当时的卫星图

. u1 W0 f! A2 Q. M0 D' O' V

 

- n! t8 d" t2 l$ r

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

发表于 2010-11-6 00:14:00 | 显示全部楼层

保和殿大木上有很多“建极殿”字样的题记

) M2 |- n% [; C0 d% G4 K, P

 

6 W! ]6 J2 g8 E2 o: u2 h% h2 A

中和殿大木也是明代的

0 V; Y U5 G+ G3 I- X' K& b

 

: F0 Z; Y* E& Q

所以只能说“太和殿”可能是有问题的

% I0 K1 f" l) Z0 ^

 

5 y/ ~/ h* Q; L8 c

其余那两个虽未必是永乐始建时的形制格局,但至少也是明代中期的建筑。

 楼主| 发表于 2010-11-6 14:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-11-5 17:43:00的发言:
7 _, K, n8 C* R9 K; s8 u; C

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

' B9 u+ e1 }8 G; i

 

+ I1 Z1 B! }- @, f8 T8 e

确实和太和殿很像,瞿昙寺创建于明洪二十五年,瞿昙寺殿(建于明洪武二十六年)、宝光殿(建于明永乐十六年)、隆国殿(建于明宣德二年)为该寺主体建筑,共有瓦房27间,其它殿堂10座,共有瓦房、楼房、平房68间,长廊145间,昂欠3处,一处为瞿昙寺昂房,计有楼房28间,平房22间,马棚8间,草房9间;一处为药草台寺昂房,计有楼房29间,马棚40间,草房6间,另吉哇昂有平房49 间,总计430余间。全寺建筑共占地41.36亩,整个布局和殿堂的飞檐、斗拱、画栋、藻井等具有明代宫殿风格。

: e% ^ @$ W" [6 k+ Z1 b+ V

 

) V( z: p, \0 j

2 n+ c) n R; A

 

/ M; k" X+ V8 w2 m5 e* w

" Q" B' C$ y6 n( u& \0 |4 o1 [

 

+ y- D5 \9 B/ ~7 g6 T9 Q0 C d) L6 L

9 O. [1 x5 _/ z% @+ g

 

8 I; Q- {6 K% |# W" k

 楼主| 发表于 2010-11-6 15:07:00 | 显示全部楼层

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

 楼主| 发表于 2010-11-6 13:07:00 | 显示全部楼层

后来缩小规模,三大殿互相分离可能有防火的考虑,更大的可能是节省资金吧

发表于 2010-11-8 20:34:00 | 显示全部楼层
 谷歌卫星地图真方便,一看就看出问题来了,我们自己的卫星烧了那么多钱,也不弄几幅地图给老百姓看看。
真要是按月台比例,那太和殿真是壮阔啊!应该鼓励民间复建一个。
发表于 2012-12-13 11:31:19 | 显示全部楼层
原来如此。当初听阎先生讲为什么中和殿比较小的时候还对其很不齿。现在看来老先生还是有些头脑的。
发表于 2013-5-9 10:47:45 | 显示全部楼层
靠谱儿。
发表于 2013-5-11 10:18:10 | 显示全部楼层
中和殿东西两侧的台阶并非正对中和殿的正中,这个很说明问题。李燮平的文章里提到过这个。
发表于 2013-5-11 10:35:29 | 显示全部楼层
奉天殿不但规模远大于当前,而且两侧为回廊相连而非不伦不类的单板山墙.明故宫初建时肯定受元大内工字型建筑群影响很深,三大殿之间应该有纵向穿堂步廊,谨身殿后出月台.

点评

斜廊  发表于 2013-5-11 13:08
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-5-7 07:03 , Processed in 1.194188 second(s), 13 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部