|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 15440|回复: 20

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局[含2P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2010-11-5 15:55:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

从台基看,当初三大殿可能是连通的工字型,而且规模比现在的要大很多。若是分体建筑,当时遭雷劈后不大可能三大殿都烧毁,所以连体建筑的可能性大。

, c. d) V; X2 M! k) j

 

; Y0 r7 U# {, R" W) {' P

明代的大殿体量是不小的,从长陵的祾恩殿就可看出,再说紫禁城也是在朱棣领导下修建的,所以觉得今天的三大殿比明代刚建成时小不少。

: @ K6 L1 A; Z7 x( ?

 

- i/ r/ X$ s) }3 U* t% R% A# P4 g

 

' g' ]) a# U0 x# P) e

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

- I) t/ G. ~) Q% }

 

5 O# K6 J$ u3 ^$ ~5 x! i

 

, l7 B+ V' p9 Z4 u; Q

长陵祾恩殿几乎占满整个台基

# S/ c8 K, X! c0 |! W1 e2 d8 r

 

) {: B1 k3 E, S, h3 E8 \

 

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

回复

举报

发表于 2010-11-5 17:04:00 | 显示全部楼层
你基本上说对了,以前论坛上也讨论过
发表于 2010-11-5 21:22:00 | 显示全部楼层

连体建筑?“工”字型儿的吗?

发表于 2010-11-5 21:41:00 | 显示全部楼层

谨身殿后有云台,后为云台门。晚明时期袁崇焕还曾在此受审

发表于 2010-11-5 21:38:00 | 显示全部楼层

奉天殿最初规模比现在大了将近一倍,且占满了月台(你可以看看太庙大殿与月台的关系);

; M" T! J# r8 S

 

0 X1 r1 F; { ~& d9 p! V* |

谨身殿后面还曾经开有一门;

8 b1 n) y' d. d6 C# ]0 \/ g- D$ B

 

# b; @0 v) l3 W, I

由此,中间的华盖殿,明初曾称穿堂,虽然非“工”字,但最初三殿靠的很近。

- p! m0 X7 X' C2 F7 L

 

& q7 w( C. N6 [

 

发表于 2010-11-5 21:26:00 | 显示全部楼层
還真得仔細找找資料
发表于 2010-11-5 21:29:00 | 显示全部楼层

这个问题比之前的有技术含量

发表于 2010-11-5 17:43:00 | 显示全部楼层

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

发表于 2010-11-5 20:30:00 | 显示全部楼层
嘉靖年间重修时缩小了规模。
发表于 2010-11-5 21:34:00 | 显示全部楼层
查资料吧,一般的资料恐怕还不会有。
发表于 2010-11-5 23:33:00 | 显示全部楼层

这个问题提得好。从整个布局和尺寸比例来看,

) O+ q3 n5 h3 u2 k$ W% B* o! T

太和殿是显矮了点。

3 I# P( J" ^) e' k" T+ z

如果从曲阜孔庙大成殿和台基比例,

6 t" a& z; m6 k' H$ P% j$ Y

以及北京东岳庙岱宗宝殿(即仁圣宫),育德殿和台基

) q& d6 z! K. G1 |3 g) }

(布局和结构和三大殿接近,保留着明嘉靖年间的格局)

6 G% Q0 O% A# A0 e8 V% b

的比例来看太和殿的屋顶的和丹陛基座有点像大胖子顶

2 x. t# T2 A2 u1 C6 Y

了个小脑袋,戴个小帽子。

+ S0 Y8 j4 c. x/ T" N' W

从南京明故宫遗址柱石位置来看,大殿基座和通道之间

/ b% e1 V4 _' t/ Q+ \

没那么远。

% V+ K& Z1 U5 q5 s m( H4 l

可惜没有资料来证明这一点。

: {* A, `2 O' Z

单从能大胆提出问题来就值得鼓掌。

发表于 2010-11-5 22:40:00 | 显示全部楼层

当时的卫星图

) ]" W1 }3 R: T3 K, y6 r

 

- E* v8 z! W2 W$ v* j1 z) N

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

发表于 2010-11-6 00:14:00 | 显示全部楼层

保和殿大木上有很多“建极殿”字样的题记

. k; z. q: N+ }! S

 

6 {! n! j, @. r) f$ ~3 t) p8 g: i6 z

中和殿大木也是明代的

! F) x8 x# i" |6 ?6 L; K$ ^0 L7 \

 

" o! k! m! u; a: Y) b- j o N

所以只能说“太和殿”可能是有问题的

7 _. p, \" v& Q8 D$ W

 

+ I0 X$ `+ z d9 o

其余那两个虽未必是永乐始建时的形制格局,但至少也是明代中期的建筑。

 楼主| 发表于 2010-11-6 14:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-11-5 17:43:00的发言:
, M% ^' A# F. }. _( i- Y4 U% [

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

: v5 u8 r) P% O0 X/ N) X9 \% R' E

 

7 e5 H2 z6 ^0 q+ I+ W

确实和太和殿很像,瞿昙寺创建于明洪二十五年,瞿昙寺殿(建于明洪武二十六年)、宝光殿(建于明永乐十六年)、隆国殿(建于明宣德二年)为该寺主体建筑,共有瓦房27间,其它殿堂10座,共有瓦房、楼房、平房68间,长廊145间,昂欠3处,一处为瞿昙寺昂房,计有楼房28间,平房22间,马棚8间,草房9间;一处为药草台寺昂房,计有楼房29间,马棚40间,草房6间,另吉哇昂有平房49 间,总计430余间。全寺建筑共占地41.36亩,整个布局和殿堂的飞檐、斗拱、画栋、藻井等具有明代宫殿风格。

8 K6 C4 W. S& i$ [# m, M; n

 

( M% o' G- a, E3 ?) l, t2 y- b* d

6 t i" j* [( y% e0 b) v

 

. M8 v/ W" f( o$ a/ h# m+ w: ~

/ l0 ?9 C3 l5 d

 

9 B% T7 Q" p1 u7 V- g+ _+ Z7 d

1 |& i, C4 i5 u: h) Z

 

8 a% X* Y- U/ Q. B0 K3 g' `

 楼主| 发表于 2010-11-6 15:07:00 | 显示全部楼层

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

 楼主| 发表于 2010-11-6 13:07:00 | 显示全部楼层

后来缩小规模,三大殿互相分离可能有防火的考虑,更大的可能是节省资金吧

发表于 2010-11-8 20:34:00 | 显示全部楼层
 谷歌卫星地图真方便,一看就看出问题来了,我们自己的卫星烧了那么多钱,也不弄几幅地图给老百姓看看。
真要是按月台比例,那太和殿真是壮阔啊!应该鼓励民间复建一个。
发表于 2012-12-13 11:31:19 | 显示全部楼层
原来如此。当初听阎先生讲为什么中和殿比较小的时候还对其很不齿。现在看来老先生还是有些头脑的。
发表于 2013-5-9 10:47:45 | 显示全部楼层
靠谱儿。
发表于 2013-5-11 10:18:10 | 显示全部楼层
中和殿东西两侧的台阶并非正对中和殿的正中,这个很说明问题。李燮平的文章里提到过这个。
发表于 2013-5-11 10:35:29 | 显示全部楼层
奉天殿不但规模远大于当前,而且两侧为回廊相连而非不伦不类的单板山墙.明故宫初建时肯定受元大内工字型建筑群影响很深,三大殿之间应该有纵向穿堂步廊,谨身殿后出月台.

点评

斜廊  发表于 2013-5-11 13:08
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-5-7 12:06 , Processed in 1.174072 second(s), 9 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部