|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 15423|回复: 20

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局[含2P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2010-11-5 15:55:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

从台基看,当初三大殿可能是连通的工字型,而且规模比现在的要大很多。若是分体建筑,当时遭雷劈后不大可能三大殿都烧毁,所以连体建筑的可能性大。

/ ` ]; n/ _3 a+ p

 

$ S4 |7 _) Z% y& Y |2 K5 U6 J

明代的大殿体量是不小的,从长陵的祾恩殿就可看出,再说紫禁城也是在朱棣领导下修建的,所以觉得今天的三大殿比明代刚建成时小不少。

* [& G* w+ z l* E0 C0 G$ u

 

% b% y K7 h- `* k2 }8 X5 z

 

$ h0 N: n" Y: Z; K7 t g3 N% ~

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

5 E/ }" I" { g$ ?) t) ?

 

: b3 S5 D2 o* g$ ]% V; F7 e3 g9 L9 q

 

! j0 o4 |1 R' A- o8 J4 W

长陵祾恩殿几乎占满整个台基

2 M0 @ Z/ u, p0 P& R, b

 

* w4 P7 `+ f6 s3 X. l2 j

 

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

回复

举报

发表于 2010-11-5 17:04:00 | 显示全部楼层
你基本上说对了,以前论坛上也讨论过
发表于 2010-11-5 21:22:00 | 显示全部楼层

连体建筑?“工”字型儿的吗?

发表于 2010-11-5 21:41:00 | 显示全部楼层

谨身殿后有云台,后为云台门。晚明时期袁崇焕还曾在此受审

发表于 2010-11-5 21:38:00 | 显示全部楼层

奉天殿最初规模比现在大了将近一倍,且占满了月台(你可以看看太庙大殿与月台的关系);

. \5 d6 J9 ~+ |0 y( Q

 

6 s2 S& M; D5 j6 t* U/ t4 ~

谨身殿后面还曾经开有一门;

- |- u& n0 |9 L1 S" t2 u

 

7 x5 m# O/ r; P5 ~, x

由此,中间的华盖殿,明初曾称穿堂,虽然非“工”字,但最初三殿靠的很近。

% W2 o2 t( r+ k# B/ t

 

# z1 O, ?( T& N6 Z' _$ ?

 

发表于 2010-11-5 21:26:00 | 显示全部楼层
還真得仔細找找資料
发表于 2010-11-5 21:29:00 | 显示全部楼层

这个问题比之前的有技术含量

发表于 2010-11-5 17:43:00 | 显示全部楼层

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

发表于 2010-11-5 20:30:00 | 显示全部楼层
嘉靖年间重修时缩小了规模。
发表于 2010-11-5 21:34:00 | 显示全部楼层
查资料吧,一般的资料恐怕还不会有。
发表于 2010-11-5 23:33:00 | 显示全部楼层

这个问题提得好。从整个布局和尺寸比例来看,

: z4 }7 w" ?4 y2 _, N1 G5 ^! l! Q

太和殿是显矮了点。

: g3 I+ ?* |2 N3 V/ ^! k7 f% [

如果从曲阜孔庙大成殿和台基比例,

. z# P) Y5 e* l6 s. h

以及北京东岳庙岱宗宝殿(即仁圣宫),育德殿和台基

* H4 H& M, [: k& T' P+ e

(布局和结构和三大殿接近,保留着明嘉靖年间的格局)

' M2 x; u1 \" F* Y( B

的比例来看太和殿的屋顶的和丹陛基座有点像大胖子顶

- L+ |8 g4 \3 v. e

了个小脑袋,戴个小帽子。

. |7 U$ z3 O; F0 r( w6 H6 I: i

从南京明故宫遗址柱石位置来看,大殿基座和通道之间

3 S+ v( R$ R) q) w) N- d

没那么远。

" ?" H* q7 j7 l# g+ Q; L, X

可惜没有资料来证明这一点。

% o& L! M6 H) X' e1 M( @

单从能大胆提出问题来就值得鼓掌。

发表于 2010-11-5 22:40:00 | 显示全部楼层

当时的卫星图

7 K% k/ u) K2 Z$ _8 t A

 

4 r8 t& b; s7 p

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

发表于 2010-11-6 00:14:00 | 显示全部楼层

保和殿大木上有很多“建极殿”字样的题记

* M# W; o# S/ n( D* L! |

 

d* B( z% a7 |! U

中和殿大木也是明代的

: e- R( ~/ c+ h( D" [& b( ?

 

% |+ p, @1 r# a8 |

所以只能说“太和殿”可能是有问题的

- o; _! w- a* q1 X2 O

 

1 O, O" ?6 j8 ~. Y, J

其余那两个虽未必是永乐始建时的形制格局,但至少也是明代中期的建筑。

 楼主| 发表于 2010-11-6 14:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-11-5 17:43:00的发言:
: t: h3 D( m R

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

1 |( R4 L2 F- x& J. _: N

 

# Q" f! K. U4 A) k, b

确实和太和殿很像,瞿昙寺创建于明洪二十五年,瞿昙寺殿(建于明洪武二十六年)、宝光殿(建于明永乐十六年)、隆国殿(建于明宣德二年)为该寺主体建筑,共有瓦房27间,其它殿堂10座,共有瓦房、楼房、平房68间,长廊145间,昂欠3处,一处为瞿昙寺昂房,计有楼房28间,平房22间,马棚8间,草房9间;一处为药草台寺昂房,计有楼房29间,马棚40间,草房6间,另吉哇昂有平房49 间,总计430余间。全寺建筑共占地41.36亩,整个布局和殿堂的飞檐、斗拱、画栋、藻井等具有明代宫殿风格。

8 e. {1 [0 Z/ F

 

& y, e( B ]# M$ N2 y7 n' T

3 |9 X7 d# |0 ^5 |: H

 

3 ?. X+ K# Z! u

7 ]& b) ?8 c ~& w; W, S

 

( c9 e! U& P' E0 p! E; C1 v0 @) R& {

4 Y9 Z6 H( I$ a; g$ t& F

 

( ], @, j( @; [$ i4 b3 X; E

 楼主| 发表于 2010-11-6 15:07:00 | 显示全部楼层

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

 楼主| 发表于 2010-11-6 13:07:00 | 显示全部楼层

后来缩小规模,三大殿互相分离可能有防火的考虑,更大的可能是节省资金吧

发表于 2010-11-8 20:34:00 | 显示全部楼层
 谷歌卫星地图真方便,一看就看出问题来了,我们自己的卫星烧了那么多钱,也不弄几幅地图给老百姓看看。
真要是按月台比例,那太和殿真是壮阔啊!应该鼓励民间复建一个。
发表于 2012-12-13 11:31:19 | 显示全部楼层
原来如此。当初听阎先生讲为什么中和殿比较小的时候还对其很不齿。现在看来老先生还是有些头脑的。
发表于 2013-5-9 10:47:45 | 显示全部楼层
靠谱儿。
发表于 2013-5-11 10:18:10 | 显示全部楼层
中和殿东西两侧的台阶并非正对中和殿的正中,这个很说明问题。李燮平的文章里提到过这个。
发表于 2013-5-11 10:35:29 | 显示全部楼层
奉天殿不但规模远大于当前,而且两侧为回廊相连而非不伦不类的单板山墙.明故宫初建时肯定受元大内工字型建筑群影响很深,三大殿之间应该有纵向穿堂步廊,谨身殿后出月台.

点评

斜廊  发表于 2013-5-11 13:08
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-5-6 21:14 , Processed in 1.194202 second(s), 10 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部