|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 15434|回复: 20

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局[含2P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2010-11-5 15:55:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

从台基看,当初三大殿可能是连通的工字型,而且规模比现在的要大很多。若是分体建筑,当时遭雷劈后不大可能三大殿都烧毁,所以连体建筑的可能性大。

+ B* M$ f: h, z: c' c" |# U* K" e

 

~9 q4 q: |# o0 J

明代的大殿体量是不小的,从长陵的祾恩殿就可看出,再说紫禁城也是在朱棣领导下修建的,所以觉得今天的三大殿比明代刚建成时小不少。

* c2 F$ Y2 N% I! p5 R: K5 X4 W

 

, K5 n g6 ^) h8 P) D

 

; v" b# e) ^$ ?( X( Q

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

N" m6 }+ q; T% n* M' U$ e8 Z5 g

 

2 }4 Y$ d) {! {" e, E

 

5 \" k$ j* [% T, r8 o

长陵祾恩殿几乎占满整个台基

& q. k/ S% T. }* L! u" _8 I; ]* ?

 

. I' C! r# }- o& j

 

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

回复

举报

发表于 2010-11-5 17:04:00 | 显示全部楼层
你基本上说对了,以前论坛上也讨论过
发表于 2010-11-5 21:22:00 | 显示全部楼层

连体建筑?“工”字型儿的吗?

发表于 2010-11-5 21:41:00 | 显示全部楼层

谨身殿后有云台,后为云台门。晚明时期袁崇焕还曾在此受审

发表于 2010-11-5 21:38:00 | 显示全部楼层

奉天殿最初规模比现在大了将近一倍,且占满了月台(你可以看看太庙大殿与月台的关系);

& b7 V5 Q0 i, o: Q4 e/ P9 w/ a. Y

 

/ B: m$ `5 \* ]% f. {+ o( I

谨身殿后面还曾经开有一门;

; R, k5 M7 g" P5 S7 O. b

 

7 J0 o- S! |* p( w- u9 E3 z

由此,中间的华盖殿,明初曾称穿堂,虽然非“工”字,但最初三殿靠的很近。

1 D8 t3 L" G, g( k8 a) _3 c

 

$ u% ~0 c# \0 i7 E4 @# n3 |- [/ ?

 

发表于 2010-11-5 21:26:00 | 显示全部楼层
還真得仔細找找資料
发表于 2010-11-5 21:29:00 | 显示全部楼层

这个问题比之前的有技术含量

发表于 2010-11-5 17:43:00 | 显示全部楼层

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

发表于 2010-11-5 20:30:00 | 显示全部楼层
嘉靖年间重修时缩小了规模。
发表于 2010-11-5 21:34:00 | 显示全部楼层
查资料吧,一般的资料恐怕还不会有。
发表于 2010-11-5 23:33:00 | 显示全部楼层

这个问题提得好。从整个布局和尺寸比例来看,

: y& E" }. w4 `2 N+ B4 z' y g

太和殿是显矮了点。

; w& t; G' ~* M' \+ p$ J5 v% x

如果从曲阜孔庙大成殿和台基比例,

. @+ K( |1 |* P+ q- P1 ^1 `3 F6 n

以及北京东岳庙岱宗宝殿(即仁圣宫),育德殿和台基

5 {1 x+ h) E# m4 }. k

(布局和结构和三大殿接近,保留着明嘉靖年间的格局)

# V* b4 t |4 O& d$ x$ E" F

的比例来看太和殿的屋顶的和丹陛基座有点像大胖子顶

: @2 z& I# j! G' c t- t

了个小脑袋,戴个小帽子。

5 M! V9 a! Y+ o) z( ?9 e7 e

从南京明故宫遗址柱石位置来看,大殿基座和通道之间

: d# m2 r- d( j# X9 X

没那么远。

. l, N0 d) ]) p' W% L$ Z

可惜没有资料来证明这一点。

- C v8 Q; P1 ^) l) Y5 H* L

单从能大胆提出问题来就值得鼓掌。

发表于 2010-11-5 22:40:00 | 显示全部楼层

当时的卫星图

, s& P3 D' d* j4 w

 

! d2 q: k" ]) d" D1 y, G( \) D

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

发表于 2010-11-6 00:14:00 | 显示全部楼层

保和殿大木上有很多“建极殿”字样的题记

$ @5 g5 z0 c5 }: f

 

6 A/ [. F; t8 S: ~( W0 V& u6 c

中和殿大木也是明代的

6 w! k( J2 |# N, O' p+ q3 J( C

 

2 n2 P+ p6 W( s% F7 I) I+ ]

所以只能说“太和殿”可能是有问题的

+ m+ ^* B1 X0 ?% ^ B

 

8 U- F B2 w' V6 \0 y+ t9 _

其余那两个虽未必是永乐始建时的形制格局,但至少也是明代中期的建筑。

 楼主| 发表于 2010-11-6 14:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-11-5 17:43:00的发言:
/ K; X, A, X2 z

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

. Q( r4 V2 o9 O2 h

 

' i4 S; {. a2 W$ J2 e$ Q% I

确实和太和殿很像,瞿昙寺创建于明洪二十五年,瞿昙寺殿(建于明洪武二十六年)、宝光殿(建于明永乐十六年)、隆国殿(建于明宣德二年)为该寺主体建筑,共有瓦房27间,其它殿堂10座,共有瓦房、楼房、平房68间,长廊145间,昂欠3处,一处为瞿昙寺昂房,计有楼房28间,平房22间,马棚8间,草房9间;一处为药草台寺昂房,计有楼房29间,马棚40间,草房6间,另吉哇昂有平房49 间,总计430余间。全寺建筑共占地41.36亩,整个布局和殿堂的飞檐、斗拱、画栋、藻井等具有明代宫殿风格。

9 b/ b2 p" j7 \

 

7 ^5 O8 g6 b6 |% g; e9 ~: e/ O

! {' b' N7 i3 ^7 G3 Q

 

D+ t% s$ y; r6 A: f9 M# o; V

$ d, @1 T6 i; F

 

0 X* p( g! ?$ T& B8 q3 F# l0 R9 O

- V" c" w4 v d* ]' K

 

+ d) g" t& t/ S

 楼主| 发表于 2010-11-6 15:07:00 | 显示全部楼层

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

 楼主| 发表于 2010-11-6 13:07:00 | 显示全部楼层

后来缩小规模,三大殿互相分离可能有防火的考虑,更大的可能是节省资金吧

发表于 2010-11-8 20:34:00 | 显示全部楼层
 谷歌卫星地图真方便,一看就看出问题来了,我们自己的卫星烧了那么多钱,也不弄几幅地图给老百姓看看。
真要是按月台比例,那太和殿真是壮阔啊!应该鼓励民间复建一个。
发表于 2012-12-13 11:31:19 | 显示全部楼层
原来如此。当初听阎先生讲为什么中和殿比较小的时候还对其很不齿。现在看来老先生还是有些头脑的。
发表于 2013-5-9 10:47:45 | 显示全部楼层
靠谱儿。
发表于 2013-5-11 10:18:10 | 显示全部楼层
中和殿东西两侧的台阶并非正对中和殿的正中,这个很说明问题。李燮平的文章里提到过这个。
发表于 2013-5-11 10:35:29 | 显示全部楼层
奉天殿不但规模远大于当前,而且两侧为回廊相连而非不伦不类的单板山墙.明故宫初建时肯定受元大内工字型建筑群影响很深,三大殿之间应该有纵向穿堂步廊,谨身殿后出月台.

点评

斜廊  发表于 2013-5-11 13:08
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-5-7 07:41 , Processed in 1.201361 second(s), 9 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部