|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 15426|回复: 20

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局[含2P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2010-11-5 15:55:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

从台基看,当初三大殿可能是连通的工字型,而且规模比现在的要大很多。若是分体建筑,当时遭雷劈后不大可能三大殿都烧毁,所以连体建筑的可能性大。

' ~8 L( P* d3 E( F

 

' I# ]$ Q+ @! x

明代的大殿体量是不小的,从长陵的祾恩殿就可看出,再说紫禁城也是在朱棣领导下修建的,所以觉得今天的三大殿比明代刚建成时小不少。

6 }! U) H% n: o7 U

 

~4 R. E+ t7 i: A

 

. G" V, C; ^7 {) a( X( K }

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

, J% m8 `" g$ p6 j% V

 

/ J7 ~7 j) O5 m3 \. m1 x* L' ~

 

; Z7 ^ E; @3 k+ e

长陵祾恩殿几乎占满整个台基

- ]5 y6 f7 d7 W3 l5 r' R' _

 

+ k( N. o7 L/ N* t4 V2 s; B* h* f0 W

 

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

回复

举报

发表于 2010-11-5 17:04:00 | 显示全部楼层
你基本上说对了,以前论坛上也讨论过
发表于 2010-11-5 21:22:00 | 显示全部楼层

连体建筑?“工”字型儿的吗?

发表于 2010-11-5 21:41:00 | 显示全部楼层

谨身殿后有云台,后为云台门。晚明时期袁崇焕还曾在此受审

发表于 2010-11-5 21:38:00 | 显示全部楼层

奉天殿最初规模比现在大了将近一倍,且占满了月台(你可以看看太庙大殿与月台的关系);

7 G1 V# N% M' n" ]9 E% t

 

6 z- N+ Z1 s2 s

谨身殿后面还曾经开有一门;

w) m1 k4 m9 u

 

% K* a$ C8 Q$ [: N; j5 {: r: y5 u" P

由此,中间的华盖殿,明初曾称穿堂,虽然非“工”字,但最初三殿靠的很近。

- |/ C' B. f9 e$ `7 Y

 

7 b) J( e5 s7 K. A, F* _

 

发表于 2010-11-5 21:26:00 | 显示全部楼层
還真得仔細找找資料
发表于 2010-11-5 21:29:00 | 显示全部楼层

这个问题比之前的有技术含量

发表于 2010-11-5 17:43:00 | 显示全部楼层

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

发表于 2010-11-5 20:30:00 | 显示全部楼层
嘉靖年间重修时缩小了规模。
发表于 2010-11-5 21:34:00 | 显示全部楼层
查资料吧,一般的资料恐怕还不会有。
发表于 2010-11-5 23:33:00 | 显示全部楼层

这个问题提得好。从整个布局和尺寸比例来看,

$ o6 \" h0 v/ Z2 V8 E

太和殿是显矮了点。

+ S2 W0 \: Z' ^$ Y

如果从曲阜孔庙大成殿和台基比例,

( H. X m( }7 a6 }. S) X! J# c

以及北京东岳庙岱宗宝殿(即仁圣宫),育德殿和台基

7 Y2 A! W1 O( M5 e, T1 ~

(布局和结构和三大殿接近,保留着明嘉靖年间的格局)

5 ]0 _! q1 o: Y! ^

的比例来看太和殿的屋顶的和丹陛基座有点像大胖子顶

9 r- C4 \8 `* l! J4 |5 B' e' p

了个小脑袋,戴个小帽子。

5 B+ A3 t4 ]2 b) b. U& d

从南京明故宫遗址柱石位置来看,大殿基座和通道之间

: I. k0 N: G. ~2 S. v2 ~

没那么远。

( R( i8 p# p: S6 {; C1 c

可惜没有资料来证明这一点。

% _, Z3 x2 g, @3 b

单从能大胆提出问题来就值得鼓掌。

发表于 2010-11-5 22:40:00 | 显示全部楼层

当时的卫星图

' f4 n1 V, I u6 f. p

 

8 ~' w, A0 R1 {: `6 X

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

发表于 2010-11-6 00:14:00 | 显示全部楼层

保和殿大木上有很多“建极殿”字样的题记

% D8 w/ y. u: Q% j% ?0 ~; v4 Y

 

: b/ M% U6 v: ?- P1 s0 s

中和殿大木也是明代的

3 ]1 m j3 w* c& p$ w8 r, u

 

; n* s# g. @+ U. h, y3 [; O

所以只能说“太和殿”可能是有问题的

) E- c2 C) v4 i, ]' @& U O

 

0 K3 d5 I$ b& G4 Q% }! h4 p

其余那两个虽未必是永乐始建时的形制格局,但至少也是明代中期的建筑。

 楼主| 发表于 2010-11-6 14:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-11-5 17:43:00的发言:
% f# x7 I: e' W; Q1 | w; F0 c

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

4 A, C" M3 ~0 q! D

 

7 p1 u# m0 O) a

确实和太和殿很像,瞿昙寺创建于明洪二十五年,瞿昙寺殿(建于明洪武二十六年)、宝光殿(建于明永乐十六年)、隆国殿(建于明宣德二年)为该寺主体建筑,共有瓦房27间,其它殿堂10座,共有瓦房、楼房、平房68间,长廊145间,昂欠3处,一处为瞿昙寺昂房,计有楼房28间,平房22间,马棚8间,草房9间;一处为药草台寺昂房,计有楼房29间,马棚40间,草房6间,另吉哇昂有平房49 间,总计430余间。全寺建筑共占地41.36亩,整个布局和殿堂的飞檐、斗拱、画栋、藻井等具有明代宫殿风格。

* }+ j4 Y) y4 n; U6 G8 _4 d

 

7 P" F- F1 U. b' Y* O

- T& p8 ^* L7 w$ {5 x$ k/ s2 _

 

( G8 A. a5 s8 u# g5 g; R

9 Z2 |& j/ T2 T4 H

 

2 f2 R/ i. B0 v5 N2 y

; x4 p+ U5 i( p, R

 

3 [ [, c/ T: G* g i

 楼主| 发表于 2010-11-6 15:07:00 | 显示全部楼层

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

 楼主| 发表于 2010-11-6 13:07:00 | 显示全部楼层

后来缩小规模,三大殿互相分离可能有防火的考虑,更大的可能是节省资金吧

发表于 2010-11-8 20:34:00 | 显示全部楼层
 谷歌卫星地图真方便,一看就看出问题来了,我们自己的卫星烧了那么多钱,也不弄几幅地图给老百姓看看。
真要是按月台比例,那太和殿真是壮阔啊!应该鼓励民间复建一个。
发表于 2012-12-13 11:31:19 | 显示全部楼层
原来如此。当初听阎先生讲为什么中和殿比较小的时候还对其很不齿。现在看来老先生还是有些头脑的。
发表于 2013-5-9 10:47:45 | 显示全部楼层
靠谱儿。
发表于 2013-5-11 10:18:10 | 显示全部楼层
中和殿东西两侧的台阶并非正对中和殿的正中,这个很说明问题。李燮平的文章里提到过这个。
发表于 2013-5-11 10:35:29 | 显示全部楼层
奉天殿不但规模远大于当前,而且两侧为回廊相连而非不伦不类的单板山墙.明故宫初建时肯定受元大内工字型建筑群影响很深,三大殿之间应该有纵向穿堂步廊,谨身殿后出月台.

点评

斜廊  发表于 2013-5-11 13:08
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-5-6 22:59 , Processed in 1.200239 second(s), 9 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部