|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 15433|回复: 20

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局[含2P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2010-11-5 15:55:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

从台基看,当初三大殿可能是连通的工字型,而且规模比现在的要大很多。若是分体建筑,当时遭雷劈后不大可能三大殿都烧毁,所以连体建筑的可能性大。

7 T: E4 f* [! [5 @2 B

 

& K" ?: n2 G, E9 e0 h

明代的大殿体量是不小的,从长陵的祾恩殿就可看出,再说紫禁城也是在朱棣领导下修建的,所以觉得今天的三大殿比明代刚建成时小不少。

4 l: ]7 i# ]- I* I6 h' B/ a6 {1 I

 

6 t u7 z' k+ H* c6 C

 

3 S \/ a! |7 ^% ]9 j# t* i

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

5 t; \- e. p9 l( K+ `

 

) R5 \5 h$ D8 x. T4 d

 

6 C. B' o V* K" n" ~

长陵祾恩殿几乎占满整个台基

0 a0 U/ c: b1 A& M8 X1 q: \$ {: ?0 u# x K

 

) U, O& r2 A$ ?9 i$ `

 

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

回复

举报

发表于 2010-11-5 17:04:00 | 显示全部楼层
你基本上说对了,以前论坛上也讨论过
发表于 2010-11-5 21:22:00 | 显示全部楼层

连体建筑?“工”字型儿的吗?

发表于 2010-11-5 21:41:00 | 显示全部楼层

谨身殿后有云台,后为云台门。晚明时期袁崇焕还曾在此受审

发表于 2010-11-5 21:38:00 | 显示全部楼层

奉天殿最初规模比现在大了将近一倍,且占满了月台(你可以看看太庙大殿与月台的关系);

4 f# ?4 y' \ ~" H& b

 

9 ~, i7 O, n1 D) t: A9 ]

谨身殿后面还曾经开有一门;

, {1 d6 B. W0 B9 m2 R

 

' M9 a1 a1 b! G4 z, R

由此,中间的华盖殿,明初曾称穿堂,虽然非“工”字,但最初三殿靠的很近。

/ b8 f% V- s0 K3 t7 W' w

 

- X+ }# }! y2 O" t

 

发表于 2010-11-5 21:26:00 | 显示全部楼层
還真得仔細找找資料
发表于 2010-11-5 21:29:00 | 显示全部楼层

这个问题比之前的有技术含量

发表于 2010-11-5 17:43:00 | 显示全部楼层

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

发表于 2010-11-5 20:30:00 | 显示全部楼层
嘉靖年间重修时缩小了规模。
发表于 2010-11-5 21:34:00 | 显示全部楼层
查资料吧,一般的资料恐怕还不会有。
发表于 2010-11-5 23:33:00 | 显示全部楼层

这个问题提得好。从整个布局和尺寸比例来看,

' `/ E4 {$ ?% a

太和殿是显矮了点。

5 i( H) v3 d0 `4 L6 X5 d" i% b. }

如果从曲阜孔庙大成殿和台基比例,

8 k$ h: e, I: i

以及北京东岳庙岱宗宝殿(即仁圣宫),育德殿和台基

' U' t9 U) ^9 u% ], \ W0 B

(布局和结构和三大殿接近,保留着明嘉靖年间的格局)

2 V) c8 i6 g0 i% l" _. I/ H- P

的比例来看太和殿的屋顶的和丹陛基座有点像大胖子顶

9 y; y; A* `- E

了个小脑袋,戴个小帽子。

( n9 P% D9 `# R, w; y: J, g

从南京明故宫遗址柱石位置来看,大殿基座和通道之间

( m2 o8 w5 h! s! _2 ?

没那么远。

# l _6 b# j5 Z' @% p( x

可惜没有资料来证明这一点。

9 C/ i& H+ d0 f$ Q: x6 j" @

单从能大胆提出问题来就值得鼓掌。

发表于 2010-11-5 22:40:00 | 显示全部楼层

当时的卫星图

$ v' ~6 ^: i/ U, l! N4 X# G8 {

 

$ Z' i3 C8 g/ i2 p

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

发表于 2010-11-6 00:14:00 | 显示全部楼层

保和殿大木上有很多“建极殿”字样的题记

' _& r. M+ ~4 S7 j

 

3 k$ F7 k/ v% m0 @, r

中和殿大木也是明代的

7 N8 f S* `5 i* J: {5 x

 

2 `8 W5 z4 J7 _1 D/ h: M4 L+ ~

所以只能说“太和殿”可能是有问题的

5 J! f/ x6 E# `

 

3 a. W# Q- P5 c

其余那两个虽未必是永乐始建时的形制格局,但至少也是明代中期的建筑。

 楼主| 发表于 2010-11-6 14:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-11-5 17:43:00的发言:
. i/ S& ]( A5 A1 M& W* D

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

2 v: ^! h+ T8 ?' Y) V9 |$ _& ^4 o' {1 x/ x

 

?$ h8 l4 H( E

确实和太和殿很像,瞿昙寺创建于明洪二十五年,瞿昙寺殿(建于明洪武二十六年)、宝光殿(建于明永乐十六年)、隆国殿(建于明宣德二年)为该寺主体建筑,共有瓦房27间,其它殿堂10座,共有瓦房、楼房、平房68间,长廊145间,昂欠3处,一处为瞿昙寺昂房,计有楼房28间,平房22间,马棚8间,草房9间;一处为药草台寺昂房,计有楼房29间,马棚40间,草房6间,另吉哇昂有平房49 间,总计430余间。全寺建筑共占地41.36亩,整个布局和殿堂的飞檐、斗拱、画栋、藻井等具有明代宫殿风格。

; k m/ i# [+ R9 C7 l& i

 

# ]' p% S3 l0 n& l$ D. |' Q

0 x0 v! i6 f& z H1 q2 d) N) J6 I

 

6 ?9 b7 e: ~( U) p7 |. \) O

" S# @- M/ N5 ~! }6 b' W

 

8 g$ {3 G- V8 q

" H. u8 }$ o1 ]* T1 M! m' k: e

 

# Q2 ?* h' r( R

 楼主| 发表于 2010-11-6 15:07:00 | 显示全部楼层

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

 楼主| 发表于 2010-11-6 13:07:00 | 显示全部楼层

后来缩小规模,三大殿互相分离可能有防火的考虑,更大的可能是节省资金吧

发表于 2010-11-8 20:34:00 | 显示全部楼层
 谷歌卫星地图真方便,一看就看出问题来了,我们自己的卫星烧了那么多钱,也不弄几幅地图给老百姓看看。
真要是按月台比例,那太和殿真是壮阔啊!应该鼓励民间复建一个。
发表于 2012-12-13 11:31:19 | 显示全部楼层
原来如此。当初听阎先生讲为什么中和殿比较小的时候还对其很不齿。现在看来老先生还是有些头脑的。
发表于 2013-5-9 10:47:45 | 显示全部楼层
靠谱儿。
发表于 2013-5-11 10:18:10 | 显示全部楼层
中和殿东西两侧的台阶并非正对中和殿的正中,这个很说明问题。李燮平的文章里提到过这个。
发表于 2013-5-11 10:35:29 | 显示全部楼层
奉天殿不但规模远大于当前,而且两侧为回廊相连而非不伦不类的单板山墙.明故宫初建时肯定受元大内工字型建筑群影响很深,三大殿之间应该有纵向穿堂步廊,谨身殿后出月台.

点评

斜廊  发表于 2013-5-11 13:08
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-5-7 07:17 , Processed in 1.158717 second(s), 10 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部