|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 15436|回复: 20

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局[含2P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2010-11-5 15:55:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

从台基看,当初三大殿可能是连通的工字型,而且规模比现在的要大很多。若是分体建筑,当时遭雷劈后不大可能三大殿都烧毁,所以连体建筑的可能性大。

# n( T: b c9 u% b

 

0 v! O _# l7 \

明代的大殿体量是不小的,从长陵的祾恩殿就可看出,再说紫禁城也是在朱棣领导下修建的,所以觉得今天的三大殿比明代刚建成时小不少。

9 K. \* i, Y) T5 J' _

 

( E6 B& U! I& x. \+ k( v: Y

 

4 z T+ g6 n& E* j

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

: `' `. D) C7 b u! n/ v( q; v

 

1 I+ T4 c7 y$ n8 X6 g$ a

 

5 x* }7 L) D) X$ c: S. p

长陵祾恩殿几乎占满整个台基

4 ?8 }3 C& i8 g

 

- T% G; ~# G2 O5 D

 

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

回复

举报

发表于 2010-11-5 17:04:00 | 显示全部楼层
你基本上说对了,以前论坛上也讨论过
发表于 2010-11-5 21:22:00 | 显示全部楼层

连体建筑?“工”字型儿的吗?

发表于 2010-11-5 21:41:00 | 显示全部楼层

谨身殿后有云台,后为云台门。晚明时期袁崇焕还曾在此受审

发表于 2010-11-5 21:38:00 | 显示全部楼层

奉天殿最初规模比现在大了将近一倍,且占满了月台(你可以看看太庙大殿与月台的关系);

9 x6 e5 S5 t ~( l% m/ C# m

 

X2 ?1 H- L$ `- Q% R' g

谨身殿后面还曾经开有一门;

* q2 { i! e Y( N: ?

 

C1 u6 I7 [1 b7 x% E, @. k

由此,中间的华盖殿,明初曾称穿堂,虽然非“工”字,但最初三殿靠的很近。

8 I( Z! L$ f1 c% C: \5 Y" x& {* {

 

0 Q' p% S& q) U/ i6 f

 

发表于 2010-11-5 21:26:00 | 显示全部楼层
還真得仔細找找資料
发表于 2010-11-5 21:29:00 | 显示全部楼层

这个问题比之前的有技术含量

发表于 2010-11-5 17:43:00 | 显示全部楼层

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

发表于 2010-11-5 20:30:00 | 显示全部楼层
嘉靖年间重修时缩小了规模。
发表于 2010-11-5 21:34:00 | 显示全部楼层
查资料吧,一般的资料恐怕还不会有。
发表于 2010-11-5 23:33:00 | 显示全部楼层

这个问题提得好。从整个布局和尺寸比例来看,

! e' U8 |2 R& f/ M" L

太和殿是显矮了点。

/ |& V2 t* y0 F* l+ X: x: I2 e

如果从曲阜孔庙大成殿和台基比例,

+ W) D( T, h! {2 U$ S

以及北京东岳庙岱宗宝殿(即仁圣宫),育德殿和台基

+ n3 M) e/ o: c6 {& q; `* {

(布局和结构和三大殿接近,保留着明嘉靖年间的格局)

! m( g$ x( V, \8 ]& ~! L9 [$ w

的比例来看太和殿的屋顶的和丹陛基座有点像大胖子顶

; u6 R/ l% y% w+ u& y4 ]( |; d# \

了个小脑袋,戴个小帽子。

$ N- W" L7 H0 Q; z) f

从南京明故宫遗址柱石位置来看,大殿基座和通道之间

, |3 k5 i' _* U. l( _; O% N* ~8 c2 x

没那么远。

/ d `6 T0 ]2 o. P2 p2 V* Z G

可惜没有资料来证明这一点。

6 E9 D9 _+ J! _; h/ o

单从能大胆提出问题来就值得鼓掌。

发表于 2010-11-5 22:40:00 | 显示全部楼层

当时的卫星图

9 K! r5 S7 v. n) s- [: [- M5 f: n

 

( r, g1 L: z- t& k- W

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

发表于 2010-11-6 00:14:00 | 显示全部楼层

保和殿大木上有很多“建极殿”字样的题记

7 r( f( f$ `$ e1 ~+ g5 j

 

8 \9 [7 z# Y' F: t- B

中和殿大木也是明代的

/ J* ?2 v9 C! ~% O

 

8 `+ g) d/ l: g

所以只能说“太和殿”可能是有问题的

3 M( a' v* ~ d

 

4 z7 n8 q# a3 a: N" u% T

其余那两个虽未必是永乐始建时的形制格局,但至少也是明代中期的建筑。

 楼主| 发表于 2010-11-6 14:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-11-5 17:43:00的发言:
9 l% ~" @6 s$ s2 M- Y3 f

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

( q5 [ c* ]* q* B, I$ X

 

3 f9 s# `' C& S0 \2 s

确实和太和殿很像,瞿昙寺创建于明洪二十五年,瞿昙寺殿(建于明洪武二十六年)、宝光殿(建于明永乐十六年)、隆国殿(建于明宣德二年)为该寺主体建筑,共有瓦房27间,其它殿堂10座,共有瓦房、楼房、平房68间,长廊145间,昂欠3处,一处为瞿昙寺昂房,计有楼房28间,平房22间,马棚8间,草房9间;一处为药草台寺昂房,计有楼房29间,马棚40间,草房6间,另吉哇昂有平房49 间,总计430余间。全寺建筑共占地41.36亩,整个布局和殿堂的飞檐、斗拱、画栋、藻井等具有明代宫殿风格。

D: I' t9 M! ^* j! u

 

* X {, H7 U# P% h7 \1 b8 ^

. O; R; J( K6 I

 

$ E4 H% Y5 ^& D2 L) j+ a* ]

( a9 O7 \1 O9 n, f4 z) k

 

1 g3 P+ M+ w' d$ V. \* x, s

! v) ^0 l7 t; }. |# r

 

- F: E) A; _ Q- n4 B; d

 楼主| 发表于 2010-11-6 15:07:00 | 显示全部楼层

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

 楼主| 发表于 2010-11-6 13:07:00 | 显示全部楼层

后来缩小规模,三大殿互相分离可能有防火的考虑,更大的可能是节省资金吧

发表于 2010-11-8 20:34:00 | 显示全部楼层
 谷歌卫星地图真方便,一看就看出问题来了,我们自己的卫星烧了那么多钱,也不弄几幅地图给老百姓看看。
真要是按月台比例,那太和殿真是壮阔啊!应该鼓励民间复建一个。
发表于 2012-12-13 11:31:19 | 显示全部楼层
原来如此。当初听阎先生讲为什么中和殿比较小的时候还对其很不齿。现在看来老先生还是有些头脑的。
发表于 2013-5-9 10:47:45 | 显示全部楼层
靠谱儿。
发表于 2013-5-11 10:18:10 | 显示全部楼层
中和殿东西两侧的台阶并非正对中和殿的正中,这个很说明问题。李燮平的文章里提到过这个。
发表于 2013-5-11 10:35:29 | 显示全部楼层
奉天殿不但规模远大于当前,而且两侧为回廊相连而非不伦不类的单板山墙.明故宫初建时肯定受元大内工字型建筑群影响很深,三大殿之间应该有纵向穿堂步廊,谨身殿后出月台.

点评

斜廊  发表于 2013-5-11 13:08
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-5-7 09:04 , Processed in 1.199985 second(s), 9 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部