|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 16243|回复: 20

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局[含2P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2010-11-5 15:55:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

从台基看,当初三大殿可能是连通的工字型,而且规模比现在的要大很多。若是分体建筑,当时遭雷劈后不大可能三大殿都烧毁,所以连体建筑的可能性大。

$ u4 p/ N2 F/ X4 o: d4 c

 

. b; J U1 R1 @! H

明代的大殿体量是不小的,从长陵的祾恩殿就可看出,再说紫禁城也是在朱棣领导下修建的,所以觉得今天的三大殿比明代刚建成时小不少。

1 x$ q& |- \1 J" @# _

 

" c. M# x8 d+ s, B# I8 ^

 

: t8 o1 N9 n4 O" d' B+ J

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

* p- m% [7 i1 T

 

( a( M! h) s4 |0 D

 

+ S* I! O7 ~3 s6 [3 `+ k

长陵祾恩殿几乎占满整个台基

: b6 E4 K5 ~9 _8 g7 M1 X

 

- B! E; q# A5 V1 }! y

 

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

回复

举报

发表于 2010-11-5 17:04:00 | 显示全部楼层
你基本上说对了,以前论坛上也讨论过
发表于 2010-11-5 21:22:00 | 显示全部楼层

连体建筑?“工”字型儿的吗?

发表于 2010-11-5 21:41:00 | 显示全部楼层

谨身殿后有云台,后为云台门。晚明时期袁崇焕还曾在此受审

发表于 2010-11-5 21:38:00 | 显示全部楼层

奉天殿最初规模比现在大了将近一倍,且占满了月台(你可以看看太庙大殿与月台的关系);

/ l" E2 G$ n9 o8 V% `/ i/ y) U" W* o

 

8 i) s1 }" [2 E, b/ i

谨身殿后面还曾经开有一门;

. G2 I2 _, C7 p1 {7 X( W1 e

 

3 H3 {: R; e1 S: X! m7 B

由此,中间的华盖殿,明初曾称穿堂,虽然非“工”字,但最初三殿靠的很近。

/ z" @% B( W! b5 g# T

 

9 p% [1 J8 I- R1 A0 }, J

 

发表于 2010-11-5 21:26:00 | 显示全部楼层
還真得仔細找找資料
发表于 2010-11-5 21:29:00 | 显示全部楼层

这个问题比之前的有技术含量

发表于 2010-11-5 17:43:00 | 显示全部楼层

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

发表于 2010-11-5 20:30:00 | 显示全部楼层
嘉靖年间重修时缩小了规模。
发表于 2010-11-5 21:34:00 | 显示全部楼层
查资料吧,一般的资料恐怕还不会有。
发表于 2010-11-5 23:33:00 | 显示全部楼层

这个问题提得好。从整个布局和尺寸比例来看,

: O7 a+ }' P1 o8 }0 S% I& W

太和殿是显矮了点。

, w) E9 v5 f) K v) w

如果从曲阜孔庙大成殿和台基比例,

6 V3 ^# P" e0 h) E6 e8 J- q

以及北京东岳庙岱宗宝殿(即仁圣宫),育德殿和台基

: ]7 t D$ z( Y$ k

(布局和结构和三大殿接近,保留着明嘉靖年间的格局)

* ?+ D, W. m) Z. m4 w

的比例来看太和殿的屋顶的和丹陛基座有点像大胖子顶

' `( G* C' g% L$ E7 _) V9 b# B3 R

了个小脑袋,戴个小帽子。

/ I! l X8 s6 ]6 |6 y' f F# }7 z2 N

从南京明故宫遗址柱石位置来看,大殿基座和通道之间

$ H9 T& y/ ?1 H1 M/ D( s; n( p

没那么远。

/ p3 l0 P/ b& |, `" ]

可惜没有资料来证明这一点。

6 F1 ^; ]' \/ k0 U) L7 U

单从能大胆提出问题来就值得鼓掌。

发表于 2010-11-5 22:40:00 | 显示全部楼层

当时的卫星图

6 `* f1 }) A f% _& Z3 A

 

0 h: u4 D. ]9 Q) ?

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

发表于 2010-11-6 00:14:00 | 显示全部楼层

保和殿大木上有很多“建极殿”字样的题记

* S/ P# d# n) [0 H- E' k; }

 

: H4 [1 l. `: ?3 S7 I9 A

中和殿大木也是明代的

% M. s6 p. [$ u$ o" p$ o7 W) L

 

+ O" S& a4 Q+ z+ h9 P8 H: Z

所以只能说“太和殿”可能是有问题的

* v) F7 P8 N+ k2 o w7 x9 y+ K* E

 

2 K0 j0 o: B" Z/ M3 r8 l

其余那两个虽未必是永乐始建时的形制格局,但至少也是明代中期的建筑。

 楼主| 发表于 2010-11-6 14:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-11-5 17:43:00的发言:
% Z+ F7 \$ p: A) i2 j" G

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

, E2 S% F$ O7 S) Q9 v( s/ e8 \2 k/ u4 {

 

2 j, `, ]& {& d

确实和太和殿很像,瞿昙寺创建于明洪二十五年,瞿昙寺殿(建于明洪武二十六年)、宝光殿(建于明永乐十六年)、隆国殿(建于明宣德二年)为该寺主体建筑,共有瓦房27间,其它殿堂10座,共有瓦房、楼房、平房68间,长廊145间,昂欠3处,一处为瞿昙寺昂房,计有楼房28间,平房22间,马棚8间,草房9间;一处为药草台寺昂房,计有楼房29间,马棚40间,草房6间,另吉哇昂有平房49 间,总计430余间。全寺建筑共占地41.36亩,整个布局和殿堂的飞檐、斗拱、画栋、藻井等具有明代宫殿风格。

, _; {( G8 L/ r; e3 {

 

7 Z$ O$ _2 t- A T5 o

/ d' U% e! q. t* I: Z& a

 

, ]( ^) ], _6 _6 W# a3 k

6 o+ L5 v) U* W: v

 

6 Q u2 F) Z% n2 [1 L, @* C

' i, l9 z0 v1 p2 z U9 P* ^' ~

 

- P" t- J4 @5 ?9 I

 楼主| 发表于 2010-11-6 15:07:00 | 显示全部楼层

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

 楼主| 发表于 2010-11-6 13:07:00 | 显示全部楼层

后来缩小规模,三大殿互相分离可能有防火的考虑,更大的可能是节省资金吧

发表于 2010-11-8 20:34:00 | 显示全部楼层
 谷歌卫星地图真方便,一看就看出问题来了,我们自己的卫星烧了那么多钱,也不弄几幅地图给老百姓看看。
真要是按月台比例,那太和殿真是壮阔啊!应该鼓励民间复建一个。
发表于 2012-12-13 11:31:19 | 显示全部楼层
原来如此。当初听阎先生讲为什么中和殿比较小的时候还对其很不齿。现在看来老先生还是有些头脑的。
发表于 2013-5-9 10:47:45 | 显示全部楼层
靠谱儿。
发表于 2013-5-11 10:18:10 | 显示全部楼层
中和殿东西两侧的台阶并非正对中和殿的正中,这个很说明问题。李燮平的文章里提到过这个。
发表于 2013-5-11 10:35:29 | 显示全部楼层
奉天殿不但规模远大于当前,而且两侧为回廊相连而非不伦不类的单板山墙.明故宫初建时肯定受元大内工字型建筑群影响很深,三大殿之间应该有纵向穿堂步廊,谨身殿后出月台.

点评

斜廊  发表于 2013-5-11 13:08
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-5-1 00:34 , Processed in 1.183640 second(s), 11 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部