设为首页收藏本站
切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 史地研究 › 一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局
返回列表 发新帖
查看: 16896|回复: 20

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

[复制链接]
wabj2010
发表于 2010-11-5 15:55:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

从台基看，当初三大殿可能是连通的工字型，而且规模比现在的要大很多。若是分体建筑，当时遭雷劈后不大可能三大殿都烧毁，所以连体建筑的可能性大。

# x4 c6 { N `! `* q$ \( N

 

6 i# C! s5 T1 x8 m

明代的大殿体量是不小的，从长陵的祾恩殿就可看出，再说紫禁城也是在朱棣领导下修建的，所以觉得今天的三大殿比明代刚建成时小不少。

1 f4 i: Q9 U; F6 S5 M! r" w

 

$ {) ~ y, y e

 

% w. S; v B* `* z

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

: w" E) u# K" |" H2 P

 

. z9 B; J% c8 O( a, Q( h6 z

 

: X* v% ~# o- L9 Z1 W

长陵祾恩殿几乎占满整个台基

- F/ F& q. l" q6 X; _' T

 

( _0 W& R. n5 f( }

 

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局
回复

举报

小昭梿
发表于 2010-11-5 17:04:00 | 显示全部楼层
你基本上说对了，以前论坛上也讨论过
回复 支持 反对

举报

myusername
发表于 2010-11-5 21:22:00 | 显示全部楼层

连体建筑？“工”字型儿的吗？

回复 支持 反对

举报

弘德皇帝
发表于 2010-11-5 21:41:00 | 显示全部楼层

谨身殿后有云台，后为云台门。晚明时期袁崇焕还曾在此受审

回复 支持 反对

举报

街客
发表于 2010-11-5 21:38:00 | 显示全部楼层

奉天殿最初规模比现在大了将近一倍，且占满了月台（你可以看看太庙大殿与月台的关系）；

3 x9 S1 M% ]& O9 V5 \: x0 }

 

7 E( ^% z: l9 |6 w* R2 p

谨身殿后面还曾经开有一门；

1 Q: V" M$ r* ]" v

 

5 ^% l' Q6 q* \# M+ V

由此，中间的华盖殿，明初曾称穿堂，虽然非“工”字，但最初三殿靠的很近。

* f/ \- i; H& S! g

 

; j/ Z: }( M/ R8 h. y

 

回复 支持 反对

举报

amoma
发表于 2010-11-5 21:26:00 | 显示全部楼层
還真得仔細找找資料
回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2010-11-5 21:29:00 | 显示全部楼层

这个问题比之前的有技术含量

回复 支持 反对

举报

客人
发表于 2010-11-5 17:43:00 | 显示全部楼层

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

回复 支持 反对

举报

MiguelWang
发表于 2010-11-5 20:30:00 | 显示全部楼层
嘉靖年间重修时缩小了规模。
回复 支持 反对

举报

弘德皇帝
发表于 2010-11-5 21:34:00 | 显示全部楼层
查资料吧，一般的资料恐怕还不会有。
回复 支持 反对

举报

枫影斜渡
发表于 2010-11-5 23:33:00 | 显示全部楼层

这个问题提得好。从整个布局和尺寸比例来看，

; g2 r F# `, x# }6 e7 V1 C

太和殿是显矮了点。

6 a( a. u- z5 g8 I4 d' v9 {/ r

如果从曲阜孔庙大成殿和台基比例，

P+ d+ P+ v4 r% u! K, E% `

以及北京东岳庙岱宗宝殿(即仁圣宫)，育德殿和台基

: [ W1 N" y' c9 [' a

（布局和结构和三大殿接近，保留着明嘉靖年间的格局）

- s! m1 K+ w5 M

的比例来看太和殿的屋顶的和丹陛基座有点像大胖子顶

% l& c; |4 k% _9 }% z5 a

了个小脑袋，戴个小帽子。

/ k( R. O) R2 x% P; z

从南京明故宫遗址柱石位置来看，大殿基座和通道之间

( u! K( L) F2 h: i- z! v

没那么远。

" R( d& p- Z3 [$ O* w

可惜没有资料来证明这一点。

9 @ P, R: D' v4 e/ D+ H' t: b8 \

单从能大胆提出问题来就值得鼓掌。

回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2010-11-5 22:40:00 | 显示全部楼层

当时的卫星图

2 U) i' v8 g! N3 M) G1 t

 

& t- W& U# t7 f

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

回复 支持 反对

举报

河豚毒
发表于 2010-11-6 00:14:00 | 显示全部楼层

保和殿大木上有很多“建极殿”字样的题记

4 z2 \# `! p! N

 

( q9 s- M4 O! p3 ^& y6 x

中和殿大木也是明代的

" K6 z$ [4 ?1 k1 U u- O

 

- |* ?9 Y6 v1 O6 ^, B: f

所以只能说“太和殿”可能是有问题的

9 X1 w6 o5 k5 P

 

5 |4 I4 |" ~: r+ X

其余那两个虽未必是永乐始建时的形制格局，但至少也是明代中期的建筑。

回复 支持 反对

举报

wabj2010
 楼主| 发表于 2010-11-6 14:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-11-5 17:43:00的发言：
9 L% V4 s0 r7 W$ n

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

* \# z+ q* |4 e5 E$ l

 

" G% X4 p( w4 @+ d& o. Y4 x) ^8 N6 D# _

确实和太和殿很像，瞿昙寺创建于明洪二十五年，瞿昙寺殿（建于明洪武二十六年）、宝光殿（建于明永乐十六年）、隆国殿（建于明宣德二年）为该寺主体建筑，共有瓦房27间，其它殿堂10座，共有瓦房、楼房、平房68间，长廊145间，昂欠３处，一处为瞿昙寺昂房，计有楼房28间，平房22间，马棚８间，草房９间；一处为药草台寺昂房，计有楼房29间，马棚40间，草房６间，另吉哇昂有平房49 间，总计430余间。全寺建筑共占地41.36亩，整个布局和殿堂的飞檐、斗拱、画栋、藻井等具有明代宫殿风格。

# Y D! ~" o: l9 Z

 

7 N2 @. X6 H6 a% ~) z X

+ n; O% `+ {8 r9 ^8 M% e3 x, E2 q8 T

 

: ]) e' M/ `0 p: G/ C9 i. }

, ?0 T1 a7 E$ M( J1 `

 

5 T. N* y3 M+ m! F7 ]3 z

2 @& x7 U' w2 m. W4 D# i$ g

 

; ^- [' f3 `! Y& B4 |

回复 支持 反对

举报

wabj2010
 楼主| 发表于 2010-11-6 15:07:00 | 显示全部楼层

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局
回复 支持 反对

举报

wabj2010
 楼主| 发表于 2010-11-6 13:07:00 | 显示全部楼层

后来缩小规模，三大殿互相分离可能有防火的考虑，更大的可能是节省资金吧

回复 支持 反对

举报

六郎庄人
发表于 2010-11-8 20:34:00 | 显示全部楼层
 谷歌卫星地图真方便，一看就看出问题来了，我们自己的卫星烧了那么多钱，也不弄几幅地图给老百姓看看。
真要是按月台比例，那太和殿真是壮阔啊！应该鼓励民间复建一个。
回复 支持 反对

举报

西四北三条
发表于 2012-12-13 11:31:19 | 显示全部楼层
原来如此。当初听阎先生讲为什么中和殿比较小的时候还对其很不齿。现在看来老先生还是有些头脑的。
回复 支持 反对

举报

youngking999999
发表于 2013-5-9 10:47:45 | 显示全部楼层
靠谱儿。
回复 支持 反对

举报

弘德皇帝
发表于 2013-5-11 10:18:10 | 显示全部楼层
中和殿东西两侧的台阶并非正对中和殿的正中，这个很说明问题。李燮平的文章里提到过这个。
回复 支持 反对

举报

醉心食色
发表于 2013-5-11 10:35:29 | 显示全部楼层
奉天殿不但规模远大于当前,而且两侧为回廊相连而非不伦不类的单板山墙.明故宫初建时肯定受元大内工字型建筑群影响很深,三大殿之间应该有纵向穿堂步廊,谨身殿后出月台.

点评

弘德皇帝
斜廊  发表于 2013-5-11 13:08
回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-11-28 18:21 , Processed in 0.183024 second(s), 21 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部