|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 15427|回复: 20

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局[含2P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2010-11-5 15:55:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

从台基看,当初三大殿可能是连通的工字型,而且规模比现在的要大很多。若是分体建筑,当时遭雷劈后不大可能三大殿都烧毁,所以连体建筑的可能性大。

8 F/ p9 {! \; c( o8 e6 J8 d& x

 

! `1 ]: {3 l/ q9 `5 _+ \2 ~

明代的大殿体量是不小的,从长陵的祾恩殿就可看出,再说紫禁城也是在朱棣领导下修建的,所以觉得今天的三大殿比明代刚建成时小不少。

9 J6 K/ t' [# u/ t& x& C3 [

 

# j( [# K0 {* R1 T' L1 [* Y" Y y

 

' A1 O0 s; [/ B q6 ]% B% t

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

* h' |) o$ t' W2 }' O' j

 

, ?; n8 N0 {/ C, O+ m' A

 

4 x( [& M- K7 K: A. l* X) D" _

长陵祾恩殿几乎占满整个台基

; Q8 o5 I# M* c( `0 F

 

* O; T" y0 J) m/ R

 

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

回复

举报

发表于 2010-11-5 17:04:00 | 显示全部楼层
你基本上说对了,以前论坛上也讨论过
发表于 2010-11-5 21:22:00 | 显示全部楼层

连体建筑?“工”字型儿的吗?

发表于 2010-11-5 21:41:00 | 显示全部楼层

谨身殿后有云台,后为云台门。晚明时期袁崇焕还曾在此受审

发表于 2010-11-5 21:38:00 | 显示全部楼层

奉天殿最初规模比现在大了将近一倍,且占满了月台(你可以看看太庙大殿与月台的关系);

+ x, q$ ^# o1 u p! ^! R) O

 

5 n3 Q1 `/ {1 V0 I8 v5 ^

谨身殿后面还曾经开有一门;

1 X! r' a) Y4 g

 

: b2 o: z4 l! l

由此,中间的华盖殿,明初曾称穿堂,虽然非“工”字,但最初三殿靠的很近。

* E; R p7 B) Y3 o. N

 

5 i: V. g$ f; |7 O0 k

 

发表于 2010-11-5 21:26:00 | 显示全部楼层
還真得仔細找找資料
发表于 2010-11-5 21:29:00 | 显示全部楼层

这个问题比之前的有技术含量

发表于 2010-11-5 17:43:00 | 显示全部楼层

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

发表于 2010-11-5 20:30:00 | 显示全部楼层
嘉靖年间重修时缩小了规模。
发表于 2010-11-5 21:34:00 | 显示全部楼层
查资料吧,一般的资料恐怕还不会有。
发表于 2010-11-5 23:33:00 | 显示全部楼层

这个问题提得好。从整个布局和尺寸比例来看,

2 k. s- O& J6 r I7 p$ F( G

太和殿是显矮了点。

; B2 W4 S! H" g8 T

如果从曲阜孔庙大成殿和台基比例,

8 j; M0 Q9 n3 a; p7 Y$ e

以及北京东岳庙岱宗宝殿(即仁圣宫),育德殿和台基

+ a: a( W* r F' ^; T+ G; }. x5 _

(布局和结构和三大殿接近,保留着明嘉靖年间的格局)

0 F/ T0 E- e& t$ ^& u" F* j% t

的比例来看太和殿的屋顶的和丹陛基座有点像大胖子顶

2 Z# K( K9 y- r8 s& K

了个小脑袋,戴个小帽子。

: P* J! Z8 b: n) W; N) _1 N7 M

从南京明故宫遗址柱石位置来看,大殿基座和通道之间

* O" r( F' h% R4 P. g' P! K( t

没那么远。

5 K) L M& I4 t, b% b

可惜没有资料来证明这一点。

. j) Z6 p9 G; P# s1 x9 e* P

单从能大胆提出问题来就值得鼓掌。

发表于 2010-11-5 22:40:00 | 显示全部楼层

当时的卫星图

2 U; D/ b+ L, |5 f8 m) m

 

1 m. E8 Q/ ?7 p0 Q/ n, N0 S. G

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

发表于 2010-11-6 00:14:00 | 显示全部楼层

保和殿大木上有很多“建极殿”字样的题记

4 @# V. M; d# h) Q4 f# L

 

, e( `3 a3 o, }; ^5 }7 V

中和殿大木也是明代的

$ N p3 t" ?% P7 E6 k

 

, O7 |& L- X4 Q8 ~3 ~

所以只能说“太和殿”可能是有问题的

* J% C0 l& T! O1 ?( [% J/ e

 

+ E$ d! C- y2 ~( v" D2 T9 t1 A1 T

其余那两个虽未必是永乐始建时的形制格局,但至少也是明代中期的建筑。

 楼主| 发表于 2010-11-6 14:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-11-5 17:43:00的发言:
4 I' E% O# y2 s6 f( l

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

7 h6 V) R6 T6 i

 

: Z% B, a8 T$ t' ?

确实和太和殿很像,瞿昙寺创建于明洪二十五年,瞿昙寺殿(建于明洪武二十六年)、宝光殿(建于明永乐十六年)、隆国殿(建于明宣德二年)为该寺主体建筑,共有瓦房27间,其它殿堂10座,共有瓦房、楼房、平房68间,长廊145间,昂欠3处,一处为瞿昙寺昂房,计有楼房28间,平房22间,马棚8间,草房9间;一处为药草台寺昂房,计有楼房29间,马棚40间,草房6间,另吉哇昂有平房49 间,总计430余间。全寺建筑共占地41.36亩,整个布局和殿堂的飞檐、斗拱、画栋、藻井等具有明代宫殿风格。

# U8 u' c2 ~$ y4 z( f9 Z1 k4 o/ {

 

/ P5 I) R8 b4 B2 w. @* ]

' L7 D0 x/ w" Y: e5 |$ D

 

+ [: U" W( ^" g8 F& u& a

' }/ x. ?3 a; M1 G% ]7 `

 

2 v' i2 p4 }$ F" O- s3 H% V

9 x* e/ [2 y) N C. y

 

5 s! Z. i0 v7 i: W4 e p5 N3 h( L

 楼主| 发表于 2010-11-6 15:07:00 | 显示全部楼层

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

 楼主| 发表于 2010-11-6 13:07:00 | 显示全部楼层

后来缩小规模,三大殿互相分离可能有防火的考虑,更大的可能是节省资金吧

发表于 2010-11-8 20:34:00 | 显示全部楼层
 谷歌卫星地图真方便,一看就看出问题来了,我们自己的卫星烧了那么多钱,也不弄几幅地图给老百姓看看。
真要是按月台比例,那太和殿真是壮阔啊!应该鼓励民间复建一个。
发表于 2012-12-13 11:31:19 | 显示全部楼层
原来如此。当初听阎先生讲为什么中和殿比较小的时候还对其很不齿。现在看来老先生还是有些头脑的。
发表于 2013-5-9 10:47:45 | 显示全部楼层
靠谱儿。
发表于 2013-5-11 10:18:10 | 显示全部楼层
中和殿东西两侧的台阶并非正对中和殿的正中,这个很说明问题。李燮平的文章里提到过这个。
发表于 2013-5-11 10:35:29 | 显示全部楼层
奉天殿不但规模远大于当前,而且两侧为回廊相连而非不伦不类的单板山墙.明故宫初建时肯定受元大内工字型建筑群影响很深,三大殿之间应该有纵向穿堂步廊,谨身殿后出月台.

点评

斜廊  发表于 2013-5-11 13:08
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-5-7 01:50 , Processed in 1.186723 second(s), 9 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部