|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 15429|回复: 20

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局[含2P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2010-11-5 15:55:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

从台基看,当初三大殿可能是连通的工字型,而且规模比现在的要大很多。若是分体建筑,当时遭雷劈后不大可能三大殿都烧毁,所以连体建筑的可能性大。

L. g. t( f( U" t4 b

 

* L( u8 J+ _5 O

明代的大殿体量是不小的,从长陵的祾恩殿就可看出,再说紫禁城也是在朱棣领导下修建的,所以觉得今天的三大殿比明代刚建成时小不少。

* C& f5 n) d2 k& [5 x

 

* ^, h+ F) |; ]0 p3 w3 K% ?

 

9 O2 ^& [. q1 Z& t% ]

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

3 z/ ]" z# k) H2 t) X9 i* ?

 

" D6 c/ K6 D E0 q

 

' \4 B- J/ R4 V& v

长陵祾恩殿几乎占满整个台基

. C, T0 i$ y7 N

 

4 t/ t9 C( C. n

 

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

回复

举报

发表于 2010-11-5 17:04:00 | 显示全部楼层
你基本上说对了,以前论坛上也讨论过
发表于 2010-11-5 21:22:00 | 显示全部楼层

连体建筑?“工”字型儿的吗?

发表于 2010-11-5 21:41:00 | 显示全部楼层

谨身殿后有云台,后为云台门。晚明时期袁崇焕还曾在此受审

发表于 2010-11-5 21:38:00 | 显示全部楼层

奉天殿最初规模比现在大了将近一倍,且占满了月台(你可以看看太庙大殿与月台的关系);

! Q/ F6 a2 b- Z7 S- S: E6 J3 K

 

5 Y o' j7 D/ i- L5 Y! e% \2 M+ r

谨身殿后面还曾经开有一门;

7 |; H. }: t# q

 

% o8 r; q' O& h1 e# \

由此,中间的华盖殿,明初曾称穿堂,虽然非“工”字,但最初三殿靠的很近。

, n6 V) k" Z- T

 

( p1 h+ z/ ?) y' w6 o9 y2 I

 

发表于 2010-11-5 21:26:00 | 显示全部楼层
還真得仔細找找資料
发表于 2010-11-5 21:29:00 | 显示全部楼层

这个问题比之前的有技术含量

发表于 2010-11-5 17:43:00 | 显示全部楼层

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

发表于 2010-11-5 20:30:00 | 显示全部楼层
嘉靖年间重修时缩小了规模。
发表于 2010-11-5 21:34:00 | 显示全部楼层
查资料吧,一般的资料恐怕还不会有。
发表于 2010-11-5 23:33:00 | 显示全部楼层

这个问题提得好。从整个布局和尺寸比例来看,

, Q5 T1 L$ i" t* N% k& o

太和殿是显矮了点。

- `$ @8 J8 g2 E4 q2 b( Z4 h. Z

如果从曲阜孔庙大成殿和台基比例,

% b: t7 y3 P6 t) }- p; a

以及北京东岳庙岱宗宝殿(即仁圣宫),育德殿和台基

8 _5 ~* Q" C$ K7 O0 K( U. C

(布局和结构和三大殿接近,保留着明嘉靖年间的格局)

& O. ^2 c% c6 ~* a

的比例来看太和殿的屋顶的和丹陛基座有点像大胖子顶

( h) A- b8 j6 w- Y& Y& W

了个小脑袋,戴个小帽子。

4 N6 _2 w6 h- s+ ?) _

从南京明故宫遗址柱石位置来看,大殿基座和通道之间

. c# D$ T* e" @4 B

没那么远。

5 v$ l+ e( K+ V& O3 V5 a$ G" c

可惜没有资料来证明这一点。

! u$ L: J o3 G4 k; F: x# {' d

单从能大胆提出问题来就值得鼓掌。

发表于 2010-11-5 22:40:00 | 显示全部楼层

当时的卫星图

# K+ ]( M' C. \! v: [. z

 

3 [7 U- F0 e5 V4 g7 k/ @2 [- h

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

发表于 2010-11-6 00:14:00 | 显示全部楼层

保和殿大木上有很多“建极殿”字样的题记

0 Z- e' i4 ]# `1 ^

 

* f' j: K3 x& [, P1 i' n7 C

中和殿大木也是明代的

3 i1 ~ J8 i, \1 e ^

 

% d8 B. ]- T# {; f

所以只能说“太和殿”可能是有问题的

+ Y! t2 i3 \: R& a/ l

 

- _( d5 E- }# s( b7 d

其余那两个虽未必是永乐始建时的形制格局,但至少也是明代中期的建筑。

 楼主| 发表于 2010-11-6 14:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-11-5 17:43:00的发言:
! G/ E, F+ P; t: g7 f

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

9 h5 V% @6 [& C5 z

 

Z# J8 H1 e; u7 O/ a$ U

确实和太和殿很像,瞿昙寺创建于明洪二十五年,瞿昙寺殿(建于明洪武二十六年)、宝光殿(建于明永乐十六年)、隆国殿(建于明宣德二年)为该寺主体建筑,共有瓦房27间,其它殿堂10座,共有瓦房、楼房、平房68间,长廊145间,昂欠3处,一处为瞿昙寺昂房,计有楼房28间,平房22间,马棚8间,草房9间;一处为药草台寺昂房,计有楼房29间,马棚40间,草房6间,另吉哇昂有平房49 间,总计430余间。全寺建筑共占地41.36亩,整个布局和殿堂的飞檐、斗拱、画栋、藻井等具有明代宫殿风格。

9 O5 F) ~# Y! L

 

$ S7 X! {+ _# T

U6 o6 H! X' r2 s+ K/ M/ i

 

6 ~- m: H: Y* t# n8 g: N8 k: t

4 E2 ^" C+ ~4 R. A' A _

 

, X1 h( D1 D$ d- t% p/ J8 M6 D6 Z1 G

2 l6 @) F( @9 v3 u

 

& N/ ~* U6 r+ v' }- c; n

 楼主| 发表于 2010-11-6 15:07:00 | 显示全部楼层

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

 楼主| 发表于 2010-11-6 13:07:00 | 显示全部楼层

后来缩小规模,三大殿互相分离可能有防火的考虑,更大的可能是节省资金吧

发表于 2010-11-8 20:34:00 | 显示全部楼层
 谷歌卫星地图真方便,一看就看出问题来了,我们自己的卫星烧了那么多钱,也不弄几幅地图给老百姓看看。
真要是按月台比例,那太和殿真是壮阔啊!应该鼓励民间复建一个。
发表于 2012-12-13 11:31:19 | 显示全部楼层
原来如此。当初听阎先生讲为什么中和殿比较小的时候还对其很不齿。现在看来老先生还是有些头脑的。
发表于 2013-5-9 10:47:45 | 显示全部楼层
靠谱儿。
发表于 2013-5-11 10:18:10 | 显示全部楼层
中和殿东西两侧的台阶并非正对中和殿的正中,这个很说明问题。李燮平的文章里提到过这个。
发表于 2013-5-11 10:35:29 | 显示全部楼层
奉天殿不但规模远大于当前,而且两侧为回廊相连而非不伦不类的单板山墙.明故宫初建时肯定受元大内工字型建筑群影响很深,三大殿之间应该有纵向穿堂步廊,谨身殿后出月台.

点评

斜廊  发表于 2013-5-11 13:08
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-5-7 02:34 , Processed in 1.160245 second(s), 9 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部