1:楼上这话说得在理。
- a# q3 ~3 I1 Y) F9 w2:把一个问题归结到地域性上的思考本身兴许有些偏。我总以为那些持地域性观念很强的人,往前发展,大概就是民族主义,往后退退,多少跟自私自利挂点钩儿。 4 E& z; s. q# X3 W& @) {4 Q/ P
3:一味复古强调旧日美好的感觉不可取,那样是不是就会失去往前继续走下去的勇气与动力?不管不顾低着头往前傻奔大概也不成,传统丢失没了文化底气的续接,有目标不合窑性,建成了离不伦不类也不会太远。 ' q. I) n$ Y" l/ G/ V
4:无依赖的空虚感造成了民众(包括我)对旧日生活无限的赞美与怀念;对明日的空濛无确定感是这股怀旧风的推手。 2 o# O/ a9 _% D) x/ w' x. p
5:我对“文保”这一概念一直抱有一种审慎态度,保什么?怎么保?或许专业人士比我更有发言权,可是,有人想过没有,保下来,怎样?对未来的建设能起到何种作用? " {- ~0 c* D( @& E
6:传统对于前进中的世界一直都有一股反作用力,这种力量存在的意义大约是减速坎——逼迫人类往前走的步子要谨慎地迈,别太大,否则要栽跟头。阿毛明智的一点,就是在大跃进的前面,发动一切手段芟割传统,大面积的。
; m% T' l8 a' Z+ Q6 F$ A& ~" r; j: R7:这世道走得太快了,这种快政治上的意义在于某个政权必须以这样的方式行进,否则就会摔跟头乃至跌死。骑过车的人大约不难理解我这个判断。单纯强调经济的快,丢失了传统,把文化远远甩在后面。
{2 a1 c9 ]- p8:所以我对那种对啃窝窝头喝凉水的怀念不以为然。有关是否废除裹脚不是还争论过好几十年? 9 y7 E, i4 {0 k5 U: R
进步是肯定和必须的,关键是匀速,一股子一股子抽疯式的模式给大伙儿的烙痕恐怕还有,悲哀的是,现在还没脱离开这个框子。 * A' @. v% e' E) t* C
9:北京人有很多好的传统,其中之一就是勤于思考。至于那些被人为放大了的美好,我觉着应当客观看待。
# B* C2 a1 ~8 a$ a$ u/ B1 g& P1 d 那些冠加在北京人或者说老北京人身上的品质,和蔼、诚恳、厚道、善良、知书达理诸如此类,上面都有浮土,这怨那些稍早一些的文人,还有就是比我们年长一拨的那些述说者。桎梏加身,他不这么说,根本就不允许他发声,想想,挺悲哀的。 " h# j; U1 t3 p9 M! W6 [
10:北京人身上也有很多不好的东西,我们不能因为自己身为北京人就对那些不好视而不见。批评地看北京看老北京,大概更有建设性和健身性。 ) m s5 p( O, d; D! P0 u7 N
---------
7 w/ D# {; @/ I1 y给这篇文字加精,我觉着作者用文字清晰表达了自己的某种感受,挺好的。 : [( @0 {$ C3 P3 O8 [) A2 \* R
并不代表我同意作者的观点。 1 i V8 N+ S3 H( S) P6 X1 a
+ |4 {- N% w7 K, \又见飞刀 先生又给了我一刀。
+ h. W& m* {/ f穿串子上炙烤在下,我呢,胖,人油伴眼泪齐飞,我得把炭火给他浇灭喽,否者,疼,真疼!![em88]
+ ]) J, X* z/ ~+ L f0 E- u+ i' \
# _& S, n3 B8 x- a* J-----
! {9 _0 D! P3 K% r: E J问候大伙儿!! / g1 A% [( Q+ J$ k, ~
5 ], p5 t% m$ J N+ m
# p7 N3 E2 o1 {3 j" y7 o[此贴子已经被作者于2011-8-24 13:33:17编辑过] |