1:楼上这话说得在理。
/ }6 D) ~$ K$ ]( w% {2:把一个问题归结到地域性上的思考本身兴许有些偏。我总以为那些持地域性观念很强的人,往前发展,大概就是民族主义,往后退退,多少跟自私自利挂点钩儿。 / d- W9 |" _3 g% Z
3:一味复古强调旧日美好的感觉不可取,那样是不是就会失去往前继续走下去的勇气与动力?不管不顾低着头往前傻奔大概也不成,传统丢失没了文化底气的续接,有目标不合窑性,建成了离不伦不类也不会太远。
4 |# j3 u2 _2 x& U# g* u& J# F6 U2 ]- S4:无依赖的空虚感造成了民众(包括我)对旧日生活无限的赞美与怀念;对明日的空濛无确定感是这股怀旧风的推手。
* |6 x: P# M: k( O5:我对“文保”这一概念一直抱有一种审慎态度,保什么?怎么保?或许专业人士比我更有发言权,可是,有人想过没有,保下来,怎样?对未来的建设能起到何种作用? 9 W7 n5 T: w, ]; e/ d" W
6:传统对于前进中的世界一直都有一股反作用力,这种力量存在的意义大约是减速坎——逼迫人类往前走的步子要谨慎地迈,别太大,否则要栽跟头。阿毛明智的一点,就是在大跃进的前面,发动一切手段芟割传统,大面积的。 & x1 O9 L! N9 J9 P8 W" E" V% o7 [
7:这世道走得太快了,这种快政治上的意义在于某个政权必须以这样的方式行进,否则就会摔跟头乃至跌死。骑过车的人大约不难理解我这个判断。单纯强调经济的快,丢失了传统,把文化远远甩在后面。
$ _- q' |; V3 Z' L, k8:所以我对那种对啃窝窝头喝凉水的怀念不以为然。有关是否废除裹脚不是还争论过好几十年? ) {; F$ t# ^: V5 Z+ P
进步是肯定和必须的,关键是匀速,一股子一股子抽疯式的模式给大伙儿的烙痕恐怕还有,悲哀的是,现在还没脱离开这个框子。 ( O, C. l. [: ]/ h& J$ u
9:北京人有很多好的传统,其中之一就是勤于思考。至于那些被人为放大了的美好,我觉着应当客观看待。
* N! L) i& d { 那些冠加在北京人或者说老北京人身上的品质,和蔼、诚恳、厚道、善良、知书达理诸如此类,上面都有浮土,这怨那些稍早一些的文人,还有就是比我们年长一拨的那些述说者。桎梏加身,他不这么说,根本就不允许他发声,想想,挺悲哀的。
9 W& S! e& ~6 D3 a3 z8 s10:北京人身上也有很多不好的东西,我们不能因为自己身为北京人就对那些不好视而不见。批评地看北京看老北京,大概更有建设性和健身性。
- \+ N: F# J- q/ R: G6 K---------
* o. d' R, j, p给这篇文字加精,我觉着作者用文字清晰表达了自己的某种感受,挺好的。
: R) n* x2 n" n- [5 z并不代表我同意作者的观点。 1 ^* o. d0 E: m* s( n8 t' L( [. N% b
4 i* U7 z0 {1 Y# T
又见飞刀 先生又给了我一刀。
" I8 L2 `& x6 L$ Z, P2 ]3 c# l穿串子上炙烤在下,我呢,胖,人油伴眼泪齐飞,我得把炭火给他浇灭喽,否者,疼,真疼!![em88] . O( s: |9 H: n* `- d* b1 s
$ Q& b9 `' e" E l# T0 K$ k-----
! B) r! [ A1 @; N( d8 \7 N问候大伙儿!!
4 y1 ^ t7 M0 g. f- O
8 K( y4 e: g6 s' T' e) x2 u6 D x : v4 K2 K$ i- q
[此贴子已经被作者于2011-8-24 13:33:17编辑过] |