1:楼上这话说得在理。 3 R: ~- Y% @! j% A
2:把一个问题归结到地域性上的思考本身兴许有些偏。我总以为那些持地域性观念很强的人,往前发展,大概就是民族主义,往后退退,多少跟自私自利挂点钩儿。
. v9 O* J3 v- n, b( H9 t, [3:一味复古强调旧日美好的感觉不可取,那样是不是就会失去往前继续走下去的勇气与动力?不管不顾低着头往前傻奔大概也不成,传统丢失没了文化底气的续接,有目标不合窑性,建成了离不伦不类也不会太远。
% m s t0 I4 e J- P4:无依赖的空虚感造成了民众(包括我)对旧日生活无限的赞美与怀念;对明日的空濛无确定感是这股怀旧风的推手。 ) {& B9 n, N: M0 d
5:我对“文保”这一概念一直抱有一种审慎态度,保什么?怎么保?或许专业人士比我更有发言权,可是,有人想过没有,保下来,怎样?对未来的建设能起到何种作用?
# ]6 u5 P l' o/ _! F; [6:传统对于前进中的世界一直都有一股反作用力,这种力量存在的意义大约是减速坎——逼迫人类往前走的步子要谨慎地迈,别太大,否则要栽跟头。阿毛明智的一点,就是在大跃进的前面,发动一切手段芟割传统,大面积的。
2 t( X( i8 B$ M4 a7:这世道走得太快了,这种快政治上的意义在于某个政权必须以这样的方式行进,否则就会摔跟头乃至跌死。骑过车的人大约不难理解我这个判断。单纯强调经济的快,丢失了传统,把文化远远甩在后面。
2 @; H% d: N2 N. M8:所以我对那种对啃窝窝头喝凉水的怀念不以为然。有关是否废除裹脚不是还争论过好几十年? * J1 |% o* v$ ^# `+ ?' T
进步是肯定和必须的,关键是匀速,一股子一股子抽疯式的模式给大伙儿的烙痕恐怕还有,悲哀的是,现在还没脱离开这个框子。 ) C1 R9 A" o) `8 F5 H
9:北京人有很多好的传统,其中之一就是勤于思考。至于那些被人为放大了的美好,我觉着应当客观看待。 ' L" k, d4 { X
那些冠加在北京人或者说老北京人身上的品质,和蔼、诚恳、厚道、善良、知书达理诸如此类,上面都有浮土,这怨那些稍早一些的文人,还有就是比我们年长一拨的那些述说者。桎梏加身,他不这么说,根本就不允许他发声,想想,挺悲哀的。 7 v3 S+ V" V# B
10:北京人身上也有很多不好的东西,我们不能因为自己身为北京人就对那些不好视而不见。批评地看北京看老北京,大概更有建设性和健身性。
! U+ ?% S! [1 Z. R, g5 n---------
) D9 G3 P4 p I, b' \/ h1 p给这篇文字加精,我觉着作者用文字清晰表达了自己的某种感受,挺好的。
! j( U$ B) n; T8 U5 Z0 {! D并不代表我同意作者的观点。
6 b# U' n! p$ \, C; Y* {- I8 D) @
P! Z7 @8 P0 P$ Y$ S又见飞刀 先生又给了我一刀。 0 f; a9 ]$ k4 u8 m0 a
穿串子上炙烤在下,我呢,胖,人油伴眼泪齐飞,我得把炭火给他浇灭喽,否者,疼,真疼!![em88]
0 k' H6 k0 P7 T ! F; U7 u' p2 I8 K; E
-----
{7 k. o0 ?; K0 C) N& M4 v问候大伙儿!! + z2 E1 P5 `( z7 [9 @. a" s
# T K7 ` q6 q
a( S( V+ v: L8 B( V
[此贴子已经被作者于2011-8-24 13:33:17编辑过] |