|
1：楼上这话说得在理。
_, ^- p* L" W0 `. F7 O) R! D v2：把一个问题归结到地域性上的思考本身兴许有些偏。我总以为那些持地域性观念很强的人，往前发展，大概就是民族主义，往后退退，多少跟自私自利挂点钩儿。 $ ?# i2 }( l, r# [
3：一味复古强调旧日美好的感觉不可取，那样是不是就会失去往前继续走下去的勇气与动力？不管不顾低着头往前傻奔大概也不成，传统丢失没了文化底气的续接，有目标不合窑性，建成了离不伦不类也不会太远。
6 n( a2 b2 M- h$ T9 _4：无依赖的空虚感造成了民众（包括我）对旧日生活无限的赞美与怀念；对明日的空濛无确定感是这股怀旧风的推手。
4 q6 k0 p+ o# U% e5：我对“文保”这一概念一直抱有一种审慎态度，保什么？怎么保？或许专业人士比我更有发言权，可是，有人想过没有，保下来，怎样？对未来的建设能起到何种作用？ 5 L; b w. e& S9 n
6：传统对于前进中的世界一直都有一股反作用力，这种力量存在的意义大约是减速坎——逼迫人类往前走的步子要谨慎地迈，别太大，否则要栽跟头。阿毛明智的一点，就是在大跃进的前面，发动一切手段芟割传统，大面积的。
2 Z q9 K& E- o) `7：这世道走得太快了，这种快政治上的意义在于某个政权必须以这样的方式行进，否则就会摔跟头乃至跌死。骑过车的人大约不难理解我这个判断。单纯强调经济的快，丢失了传统，把文化远远甩在后面。 2 |0 v) ^4 Y4 {* Y0 T
8：所以我对那种对啃窝窝头喝凉水的怀念不以为然。有关是否废除裹脚不是还争论过好几十年？
9 ~, p& B% h% g% s7 o. Y) W' D 进步是肯定和必须的，关键是匀速，一股子一股子抽疯式的模式给大伙儿的烙痕恐怕还有，悲哀的是，现在还没脱离开这个框子。 , X2 c+ Y% U* B& i, K
9：北京人有很多好的传统，其中之一就是勤于思考。至于那些被人为放大了的美好，我觉着应当客观看待。 ( M5 s: O6 V/ A s. H
那些冠加在北京人或者说老北京人身上的品质，和蔼、诚恳、厚道、善良、知书达理诸如此类，上面都有浮土，这怨那些稍早一些的文人，还有就是比我们年长一拨的那些述说者。桎梏加身，他不这么说，根本就不允许他发声，想想，挺悲哀的。 5 W1 ]. W# l$ n* h+ \- B
10：北京人身上也有很多不好的东西，我们不能因为自己身为北京人就对那些不好视而不见。批评地看北京看老北京，大概更有建设性和健身性。
- m8 d1 F2 \5 O6 }, {, W) a! q u---------
8 x m! M( y. _8 }- [) G% p给这篇文字加精，我觉着作者用文字清晰表达了自己的某种感受，挺好的。
8 Y0 G2 ]$ C8 L4 a并不代表我同意作者的观点。 3 ~( L7 p9 G1 C
5 D o$ A5 ?3 j, g$ J
又见飞刀 先生又给了我一刀。 $ v3 }$ y8 M8 P# C* v! p) D' s
穿串子上炙烤在下，我呢，胖，人油伴眼泪齐飞，我得把炭火给他浇灭喽，否者，疼，真疼！！[em88]
9 `; [+ [; }7 \) M. }' M2 r2 k D 0 P) t& T9 A0 n/ s
----- + V' x. @% M6 @. ]
问候大伙儿！！ $ ~. Y0 g' x' n' H. @
6 O6 H" b8 d4 m; _: U 8 J4 N% J! a+ }8 j6 V. }0 A% P# O
[此贴子已经被作者于2011-8-24 13:33:17编辑过] | 
发表于 2011-8-22 20:13:00
ffice" />
楼主
发表于 2011-8-23 16:56:00
