1:楼上这话说得在理。
4 B+ Z* M2 N- i/ U/ L C+ z/ x2:把一个问题归结到地域性上的思考本身兴许有些偏。我总以为那些持地域性观念很强的人,往前发展,大概就是民族主义,往后退退,多少跟自私自利挂点钩儿。
! f2 t/ i$ a6 i% G1 H3:一味复古强调旧日美好的感觉不可取,那样是不是就会失去往前继续走下去的勇气与动力?不管不顾低着头往前傻奔大概也不成,传统丢失没了文化底气的续接,有目标不合窑性,建成了离不伦不类也不会太远。
! h& ]# N1 @& A2 n& @4:无依赖的空虚感造成了民众(包括我)对旧日生活无限的赞美与怀念;对明日的空濛无确定感是这股怀旧风的推手。
6 G, h# z7 C( g- O D2 W% I0 D5:我对“文保”这一概念一直抱有一种审慎态度,保什么?怎么保?或许专业人士比我更有发言权,可是,有人想过没有,保下来,怎样?对未来的建设能起到何种作用?
6 G, P# r( b- v2 `6:传统对于前进中的世界一直都有一股反作用力,这种力量存在的意义大约是减速坎——逼迫人类往前走的步子要谨慎地迈,别太大,否则要栽跟头。阿毛明智的一点,就是在大跃进的前面,发动一切手段芟割传统,大面积的。
7 T" Y( d# N L7:这世道走得太快了,这种快政治上的意义在于某个政权必须以这样的方式行进,否则就会摔跟头乃至跌死。骑过车的人大约不难理解我这个判断。单纯强调经济的快,丢失了传统,把文化远远甩在后面。 1 O1 j) {% i$ ~! D3 Q; l
8:所以我对那种对啃窝窝头喝凉水的怀念不以为然。有关是否废除裹脚不是还争论过好几十年? # y, K' N v* G" C
进步是肯定和必须的,关键是匀速,一股子一股子抽疯式的模式给大伙儿的烙痕恐怕还有,悲哀的是,现在还没脱离开这个框子。 , e& q, J0 M) l. M2 O4 p
9:北京人有很多好的传统,其中之一就是勤于思考。至于那些被人为放大了的美好,我觉着应当客观看待。
" e6 ?, @$ {9 k& k" r) \& b 那些冠加在北京人或者说老北京人身上的品质,和蔼、诚恳、厚道、善良、知书达理诸如此类,上面都有浮土,这怨那些稍早一些的文人,还有就是比我们年长一拨的那些述说者。桎梏加身,他不这么说,根本就不允许他发声,想想,挺悲哀的。 3 \, j9 W2 Q$ k( V/ l
10:北京人身上也有很多不好的东西,我们不能因为自己身为北京人就对那些不好视而不见。批评地看北京看老北京,大概更有建设性和健身性。 5 R( C! a2 O* q7 x' D
--------- / ~+ u M* V4 J$ V" k6 I6 P! U7 A- F" Q
给这篇文字加精,我觉着作者用文字清晰表达了自己的某种感受,挺好的。
, J& n+ ]: L r6 v% k" E4 ?并不代表我同意作者的观点。 ( i% R1 |" L( i% \) k' C# x& H, n
. {* s. `" K/ w" f% h又见飞刀 先生又给了我一刀。 & u. H* F! d' ~
穿串子上炙烤在下,我呢,胖,人油伴眼泪齐飞,我得把炭火给他浇灭喽,否者,疼,真疼!![em88]
) ?: |* i2 f$ Y$ F1 C: k z2 n9 f- m% o4 M6 J1 k$ f
-----
0 H/ {5 @1 l' T' H问候大伙儿!!
$ Y( e. B2 M. @3 Y 9 W# X" M, U4 O, h2 L! \
+ Q' E# w3 R$ w/ w2 M( n1 p% f' \
[此贴子已经被作者于2011-8-24 13:33:17编辑过] |