以下是引用看云起时在2012-2-23 23:07:00的发言：
) a) z* n J8 R由辨认此照片而引出的一个有趣的问题是：如何区分西南角楼和东南角楼的镜象照片？就是说，这两个角楼附近有什么特征可以用来识别照片是否洗反了？你提到城墙上的小树是一个特征。但是小树可能被砍掉（比如修铁路或修城墙的时候）。有没有城墙建筑上的特征，比如城墙或角楼或马面的高度、角度、距离之类不容易改变的特征？这是个比较深入的问题，但是想想也有趣。 0 v* w- A& n9 H: d1 |
* W' f4 d3 H& |
9 e S$ a3 v* n- y/ g/ q4 }2 D
! F9 u: q) c" [6 Z- l8 b W; a谢谢 看云起时 先生的回帖！ $ g( [1 [0 G1 H/ b4 D: s
谢谢 看云起时 先生的表扬！ ' b5 R0 P; ?* b. G/ b( ~% P
) P+ y# t& s2 D
. M/ H+ P1 y( R3 H
7 e6 e0 d* v; t$ Z关于“如何区分西南角楼和东南角楼的镜象照片？”
) p0 g& q. v4 Z; T. x6 a
9 i# Y9 l! ~ I3 u S/ i* e- o" |西南角楼和东南角楼的建筑结构很相近。 当站在南城墙前正面拍摄箭楼时，画面也很相似。 + |0 r w% L5 m' d7 v
# {7 t5 ~4 \5 @! ^ 2 P' f8 U# L- ~1 z, z
1）. 当画面的视野较大时：
& ?6 q7 I; f! _9 J 西南角楼会出现南面的天宁寺塔；正西方的远景是很像树影的观音堂。
% g6 Z2 B. L- _" e, l 东南角楼会出现南面的西便门桥（喜凤桥），正东方的远景无疑似的树影。 0 f0 _& M2 @" T
% I9 x' x8 Y8 I# g2）. 从拍摄的时间区分。 ) ?& I1 S2 g1 F- t
西南角楼于上世纪30年代拆除了箭楼的楼体。
1 k. y7 g# v9 b/ I3 C& n( C
$ D5 c6 M; C, Z% W9 K: V1 W3）. 当画面的视野较小时，请注意靠近内城墙南城墙一侧的角楼顶部的吞脊兽。
/ D3 k7 a* I, K( W 东南角楼虽在庚子年间被炮火严重损毁，
2 Y- n4 ?4 I+ n6 o$ d& ~8 j. j 但“靠近内城墙南城墙一侧的角楼顶部的吞脊兽”一直很完整。 8 o* Y" O9 k/ J5 v3 z
西南角楼的箭楼顶部很早就已经大部损毁了； * M; X# e+ U2 B9 s/ B
虽后来经铁皮覆顶修复，但几乎所有的可确认的西南角楼的老照片里，
( k: M) j9 q% U 都没有看到“靠近内城墙南城墙一侧的角楼顶部的吞脊兽”。
# ?8 Y* _" Q( M( i; k
) k5 a% G1 e$ P% i% D5 O % c5 ]4 K; H' B _1 W; |0 C+ B+ f
/ B2 r6 }7 B* q) C
贴几张可确认的西南角楼的老照片：
3 C- H" |5 |* ?( m9 y. J: e 3 {) r; [& [4 J8 p- t
: _2 D) X6 k; \ t
4 J O. y7 _, T8 p# f
) N2 ?! n6 a( l9 i# Y( N
& u% C9 k# T/ O, a1 C) r6 ^
% p) `# s* ^) u/ A6 ]8 i' ^9 B
, K% k: H. K* T注： , h+ e7 U* Q! P) x8 H
至于“但几乎所有的可确认的西南角楼的老照片里，都没有看到靠近内城墙南城墙一侧的 - Q* s! x; S6 ?1 I' a
角楼顶部的吞脊兽”一语，其实也有例外。
8 p8 D6 z) B& {9 o在更早期（拍摄的时间不详。1870-1880年？）拍摄的一张可确认的西南角楼的老照片里，
' \6 ^. C. }5 ?西南角楼的箭楼顶部看来很完整的。
- ^1 c' ]' h Z0 X; D0 o
) q. L1 u7 ~. u8 Y* t[此贴子已经被作者于2012-2-25 8:03:13编辑过] | 
发表于 2011-9-21 01:27:00
发表于 2011-9-21 14:34:00
此主题相关图片如下：崇文门西侧的墩台 （1901年）.jpg
此主题相关图片如下：201222017281388763 - 副本.jpg
