是西黄寺的 慧香阁吗？

adam58588

摘自维基百科：
慧香阁：中华民国时期，西黄寺成为国民党军队的军营及仓库，慧香阁毁于一次弹药库爆炸。1950年代初，北京市的有关部门在慧香阁的原址上建起了一层平房，建筑十分简陋。2006年，慧香阁按照历史原貌进行了复建。


整理资料时发现西黄寺- 清净化城塔院- 慧香阁于2006年复建的照片，
9 e7 J) t' H/ `# }8 W
回头看老照片，原标注为“后罩楼”的两张引起我注意，对比阅读，两张老照片应该就是慧香阁的原貌。

+ U- N$ s1 F# w! U. q

zhaohq

一楼贴第3张。
肯恩在1909-1913年间拍摄的慧香阁-西北转角。
( X2 \5 a5 ?7 E6 @# R# w6 K
贴一张图382.肯恩在1909-1913年间拍摄的慧香阁-东北转角
& w; B& p  ^  h7 ?2 L6 i# Q
382.慧香阁-东北转角   （肯恩拍摄）
+ m( B4 u" q/ }
8 y' Q+ j# z- o& C! `
; d) s$ L# f& B. L) A2 m一楼贴第2图是海达 · 莫理循在1933-1946年间拍摄的慧香阁-东北转角。
看起来，慧香阁数年以前经过修缮 ，屋顶已经长草了。

383.慧香阁-东北转角   （1933-46年）


- A5 q$ o4 p( A2 ~
' O9 B; {2 f: j. Z3 [/ y

zhaohq

鸟瞰一下西黄寺塔院里的慧香阁


304.塔院复原效果图
6 F$ B+ y, a( y
# P2 B9 z3 V8 }2 ~; @9 O/ f
) u  t1 Y' l4 L# u307.鸟瞰西黄寺塔院
! r" h3 D: d2 M% z7 ~& U( z
' B9 A. t0 N5 G
4 \% l9 E: B3 X4 C5 W) n

黑龙

这不需要考证啊，因为这里的雀替风格是北京唯一的

燕山畅情

请黑龙老师在撰写有关黄寺的大作之前，先帮助画一张东、西黄寺的平面示意图并标出正式名称吧，谢谢！

adam58588

2461756027 发表于 2013-8-18 22:25
" b* [5 C- F  U! K* B请黑龙老师在撰写有关黄寺的大作之前，先帮助画一张东、西黄寺的平面示意图并标出正式名称吧，谢谢！

& Q% l1 x" f0 u; O8 d/ t+ Y1 C, Z# t我也想请黑龙老师作一张西黄寺（即汇宗梵宇、达赖喇嘛庙）的平面图，
以澄清初涉者的许多含混概念。
不胜感激。
0 U/ C6 h, T3 P$ a+ M6 f

燕山深处

1楼的2、3幅照片，楼二层的栏板不一样。

这一幅，未知是何处：
% `8 j: `/ d) Y; @1 g

adam58588

  q8 B4 {% u' g' @& b8 W

燕山深处 发表于 2013-8-19 22:14
6 U+ E% W7 D2 c2 Z# ?1楼的2、3幅照片，楼二层的栏板不一样。
8 c3 s6 d" W' I- s
2 n/ \. Z0 w. R4 j9 [& g& o# L这一幅，未知是何处：

( S5 I" @5 C. v  k5 p+ e5 y, P1楼的第2图是海达·莫理循在1933-1946年间拍摄的慧香阁
1楼的第3图是肯恩在1909-1913年间拍摄的慧香阁

4 I2 Y, M8 O$ ~9 Q. h; [
9 y  D( N3 I/ {  a/ G% }+ p2 w. u6 K黑龙先生曾指出：
  c+ s8 h6 i0 l: A1 T( j( v“西黄寺塔院大殿原是重檐歇山顶，殿内佛像级别之高能排在北京前几位。但在1910年后未知原因被毁。又在1920左右重建，重建因财力原因，只建成了单檐歇山顶。”


肯恩在1909-1913年间拍摄时慧香阁极其残破，海达·莫理循在1933-1946年间拍摄时是民国期间修缮后的，二楼栏板有改变。
' O  D3 u5 ]# {
0 i$ Y% Y) N  T& y" p9 j* g2 X
燕山深处先生贴图片是西黄寺达赖庙（即汇宗梵宇）的方殿。
0 S+ P7 O( Z" ^' N5 J9 G& ^* N

  D' E0 k2 K$ t$ x

燕山深处

谢谢“adam58588”朋友的释疑！
照片上此时的西黄寺本院方楼，已经十分残破了。台基上花墙全无！

大-贝-勒NO20

惊人

zhaohq

/ ?1 m6 e+ C# c" E4 B8 b【回复 枫影斜渡 先生】
有一张据说是肯恩于1909年-1913年拍摄的“都纲殿”（方楼）。

: q' H% f( A4 N% X' J1 ^- X253.西黄寺-都綱殿     （肯恩拍摄）




还有一张 1905.10.04.某摄影师拍摄的西黄寺都纲殿（方楼）。

9 M# J' M8 |+ ^252.西黄寺-都綱殿     （1905.10.04.）
" q) c2 R: i, |) v# R0 v6 A
/ B+ U9 k. ~  x* V8 F8 A( w

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2015-2-7 04:19
0 O/ Z4 V* \* E+ \/ x, d6 V【回复 枫影斜渡 先生】
% _+ V0 Y5 S; Q有一张据说是肯恩于1909年-1913年拍摄的“都纲殿”（方楼）。

$ z& D4 k& s# _. f/ q' ~. Y第二张是哈佛的。摄影者： Jack, John George。 为了表现中国的植物分布，这张的注释为 “populus tomentosa” （白毛杨）。这是一张标有明确日期的照片（1905-10-04），也是后面的“方殿”的状况的时间坐标点。
“第一张照片” 我曾在去年”Ebay“上见过，注明的时间为”1920年左右“（还有一张“方楼”的右侧照，附后），未注作者。
因为民间曾传”西黄寺“是”达赖喇嘛楼“。应该指十三世达赖喇嘛1908年九月（估计为阴历），奉旨入京觐见光绪帝与慈禧太后。这位达赖在京住在”西黄寺“。 当时清廷接待达赖的规格并不高，态度也不很热情。我怀疑“达赖”会住在”汇宗梵宇”这个院内。“方楼”在接待“班禅六世“时已修成”高规格“(九脊兽)，即使按原规格修复（这里第二张照片的状况）也不是那么容易修复的。十三世达赖喇嘛在京期间曾接见过多位外国使节，这种公开的外事活动应该有照片，如果是在”汇宗梵宇”院内，少不了有”方楼“背景照，遗憾至今未见。
8 j& W' Y* |' d* h有史载，为”迎接十三世达赖来京，清廷为西黄寺修建了二百多间房“。如果肯恩1909年的照片时间无误。
那么十三世达赖在京期间，既不是住在”东黄寺“，也不是住在“汇宗梵宇”院内，也不可能住在“清静化成塔”后的“慧香阁”，那么唯一可能的就是住在属于“黄大寺”范围内的“资福院”。把这个院归在“西黄寺”在当时的情况下也有可能。我推想达赖十三世来京时，在修建“达赖下榻地”时，使用了“原东、西黄寺”内的部分建筑材料，有的就是整个建筑“移建”。
谢谢先生回复。

0 p) s' }8 p) d( c* h, J- x
  M% e! c# w8 h% n

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2015-2-7 17:36
4 K, q; r! m9 S' E0 ^5 Q5 n; \第二张是哈佛的。摄影者： Jack, John George。 为了表现中国的植物分布，这张的注释为 “populus toment ...

在《天咫偶闻》卷八-郊中有一段关于方楼的记载，现摘录如下：
1 z% x, O  K9 m: c  [7 C
西黄寺，在京城正北。东寺建于顺治初，西寺建于雍正初。东名普静，系为活佛恼木汗所建。西寺名达赖庙，系为班禅额尔德尼所建，皆剌麻庙也。西寺有楼，仿乌斯藏式为之。凡八十一间，云窗雾阁，屈曲相通。相传班禅将入朝，诏仿西藏布达剌式建此。既至，日居于上，饮食[ ]浴，不在平地。楼上正中为其卧室，锦荐厚半尺许。陈设眩目，杂七宝为之。楼有御座蒙以龙袱，金银佛像若干躯，富丽为诸寺冠。庚申之乱，掠劫一空。据楼上为巢窟，凡两月。宛马绾于阶上，戎刀列于室中。清净之场，变为粪壤之区。从此佛火销沉，无复当年之盛矣。

$ i+ \9 I, |+ q9 G# S5 z' X  o) B
有一张日本人关野贞拍摄于上个世纪10-20年代的方楼的区部精细照片，网友以前曾贴出来过，不过做了裁剪，现在贴出来原版。都罡殿建筑之美从照片上就可见一斑！（点击看大图）


5 N$ l. u# c: c  L
6 a. n. g3 k9 o0 F

枫影斜渡

气定神闲 发表于 2015-2-11 16:50
在《天咫偶闻》卷八-郊中有一段关于方楼的记载，现摘录如下：

, }8 h& U0 p8 W4 r西黄寺，在京城正北。东寺建于顺治初， ...

' f8 O8 l* v6 M# k( P《天咫偶闻》 成书较晚，有关寺史内容难越《钦定日下旧闻考》。不过文中确定班禅住在“方楼”内。一句“无复当年之盛”，可知十三世达赖不住在“汇宗梵宇院”内，而住西黄寺”某”个院内。

zhaohq

4 G6 j! k# n- N2 J5 h
<一九○八年第十三世达赖喇嘛晋京朝觐考>           作者：索文清
; j/ }2 O3 V- b! Uhttp://www.historychina.net/wszl/xlxh/2006-10-11/30059.shtml


（节选一）：
. {, ^9 m2 l( G关于达赖的驻锡地点，最初定在东黄寺（普静禅林），后来考虑到西黄寺曾是接待五世达赖和六世班禅的地方，又移至西黄寺，由内务府会同理藩部勘测房屋，两次动工共修葺添盖住房238间（注：“光绪三十四年五月二十一日内务府咨续修达赖房间工程原奏”，中国第一历史档案馆藏理藩部档第668号；又见丹迥·冉纳班杂、李德成《名刹双黄寺》（宗教文化出版社，1997年），第95页。）。
# }: f7 D# B1 i, Z6 q; v) p
& w6 h) m% K- R" Q1 M（节选二）：
% }5 m& c# s" l; J9 s7 f6 `光绪三十四年......九月初四日，十三世达赖安抵北京。军机大臣那桐率理藩部堂官、内务府大臣、步军统领、顺天府府尹、青海东科尔呼图克图暨在京佛教寺庙的扎萨喇嘛等赴火车站迎接。民政部还派来了迎接的巡警队和乐队。达赖下车后，乘轿前往西黄寺敏珠勒呼图克图佛仓下榻。沿途由巡警队护送保护。达赖到西黄寺以后，黄寺大门口集聚了近千僧人百姓列队迎接，陆军部指派营队驻扎寺内守护。
6 |' u2 H  M3 v, W7 y' n' |
9 y! d7 o9 U& a  ~......（略）。
( c! S6 ]) H  @
0 P: ^0 N7 j7 \: h2 U
【求教】
/ L. i( p  E8 v  X' R* i关于‘西黄寺敏珠勒呼图克图佛仓’。
‘佛仓’是什么形式的建筑？
西黄寺敏珠勒呼图克图佛仓具体位置在哪里？
会是西黄寺（塔院）西面的“资福院”吗？
" `' T( h$ q2 G' M7 j0 C
航拍北平（上）     （1943年）

* E) Q6 B4 u/ ?) U


+ {3 B. X0 M5 ^! z  ?

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2015-2-12 01:50
+ M' ?, n! {8 u% Y作者：索文清
: P/ [; Y( k' ^- m# ]http://www.historychina.net/wszl/xlxh/2006-10-11/30059.shtml

“佛仓”即活佛住的地方。
敏珠尔呼图克图是清钦定驻京八大活佛之一，住锡西黄寺。
佛仓院位于“普静禅林院”（东黄寺）的西边，“汇宗梵宇院”的东边，在乾隆前已有。
1908年十三世达赖来京时（“荷兰记忆”网有照片），六世敏珠尔刚刚在内蒙多伦圆寂，七世尚在西藏学习。尽管西黄寺内的敏珠尔呼图克图佛仓已很久无活佛居住，但其功能并未取消。
把级别低的住房让高级的人住，不是不可能，这和北京的“王府”差不多，可以依据级别不同，对建筑进行增减，前提必须是“原房无人使用”。如果敏珠尔呼图克图的佛仓的住所让给了达赖住，将来敏珠尔呼图克图回京时将无地居住，我想当时的决策人会考虑到这一点的。
唯一解释得通的是：清政府有意识在英国人面前贬低十三世达赖的地位。
我对此结论持怀疑。
! l' b( T; @% b7 z  c2 b. E# f资福院位于“双黄寺”的西北方向，不在那个大围墙内。
- s1 @+ }  X0 Q. m. a

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2015-2-11 19:55
0 [7 G8 J! p) [0 E9 j《天咫偶闻》 成书较晚，有关寺史内容难越《钦定日下旧闻考》。不过文中确定班禅住在“方楼”内。一句“ ...

从资料上看，《天咫偶闻》中记录的1860年（“庚申之乱”）时入住方楼的，应该是法国特命全权大使格罗男爵（Baron Gros 或译作：葛罗）。从1920年代左右的照片上看，当时对建筑似乎没有多大的损害。