是西黄寺的 慧香阁吗？

adam58588

摘自维基百科：
: }1 U$ e) e6 X8 Q0 v2 L5 i: U; J, b慧香阁：中华民国时期，西黄寺成为国民党军队的军营及仓库，慧香阁毁于一次弹药库爆炸。1950年代初，北京市的有关部门在慧香阁的原址上建起了一层平房，建筑十分简陋。2006年，慧香阁按照历史原貌进行了复建。
% T" g( H3 g8 J4 J6 m

整理资料时发现西黄寺- 清净化城塔院- 慧香阁于2006年复建的照片，

回头看老照片，原标注为“后罩楼”的两张引起我注意，对比阅读，两张老照片应该就是慧香阁的原貌。
+ w- _& I! w" M0 l9 |7 M
$ J- E; y+ E7 B, r
  n, I" E. `$ A) {2 o1 Y
+ T! u/ H7 A' p$ V

zhaohq

一楼贴第3张。
肯恩在1909-1913年间拍摄的慧香阁-西北转角。
& F( P6 ^* j# x5 J* ?0 F, ?) H
贴一张图382.肯恩在1909-1913年间拍摄的慧香阁-东北转角

382.慧香阁-东北转角   （肯恩拍摄）


2 \0 b' _! j+ u2 {  |一楼贴第2图是海达 · 莫理循在1933-1946年间拍摄的慧香阁-东北转角。
看起来，慧香阁数年以前经过修缮 ，屋顶已经长草了。

383.慧香阁-东北转角   （1933-46年）
5 C0 E- {+ x4 N; }
/ a) m) m( t. ^  n- }: g2 f2 m

  t. ^& g% A1 A* H

zhaohq

3 e, v4 T/ h# x- `8 l鸟瞰一下西黄寺塔院里的慧香阁
* K: I5 s- f' Y" c. K% U

% d! _2 {# ^( O304.塔院复原效果图


# ], T: R" ~5 f% G! d1 X307.鸟瞰西黄寺塔院

+ _1 x( t$ z0 y& \8 k

黑龙

这不需要考证啊，因为这里的雀替风格是北京唯一的

燕山畅情

请黑龙老师在撰写有关黄寺的大作之前，先帮助画一张东、西黄寺的平面示意图并标出正式名称吧，谢谢！

adam58588

2461756027 发表于 2013-8-18 22:25
; O$ L' q% E) n- L$ D请黑龙老师在撰写有关黄寺的大作之前，先帮助画一张东、西黄寺的平面示意图并标出正式名称吧，谢谢！

4 G1 o& t& q% M$ }* [1 k) t1 D5 i8 u我也想请黑龙老师作一张西黄寺（即汇宗梵宇、达赖喇嘛庙）的平面图，
以澄清初涉者的许多含混概念。
2 q0 f0 o; y3 r8 Y7 M+ C不胜感激。

燕山深处

1楼的2、3幅照片，楼二层的栏板不一样。

/ R# K# H3 ~2 J6 e2 B4 ?! f/ u这一幅，未知是何处：

: X2 @  u( i5 D1 u

adam58588

燕山深处 发表于 2013-8-19 22:14
/ a, _, c0 p0 R  S1楼的2、3幅照片，楼二层的栏板不一样。
& @- G' d, a8 h: z
/ K' t8 v* E$ S4 S这一幅，未知是何处：

1楼的第2图是海达·莫理循在1933-1946年间拍摄的慧香阁
1 n( ]5 W6 ~9 |  l& R, {% J3 F  `1楼的第3图是肯恩在1909-1913年间拍摄的慧香阁


1 W: Y" Q+ J7 A黑龙先生曾指出：
“西黄寺塔院大殿原是重檐歇山顶，殿内佛像级别之高能排在北京前几位。但在1910年后未知原因被毁。又在1920左右重建，重建因财力原因，只建成了单檐歇山顶。”


# _8 M7 ~* N2 d  y+ V) v7 p: E肯恩在1909-1913年间拍摄时慧香阁极其残破，海达·莫理循在1933-1946年间拍摄时是民国期间修缮后的，二楼栏板有改变。
8 y- S: A! R3 c6 {2 P  L# }6 N

# v" k8 h1 I" a9 I; @燕山深处先生贴图片是西黄寺达赖庙（即汇宗梵宇）的方殿。

( k7 _( ]4 v! z3 P. f, X" Y

7 }0 S+ g5 r+ V* R( }4 _
- T( u- Z$ \+ A
/ G0 f3 _7 f9 V  U2 R5 E* Q5 B

燕山深处

谢谢“adam58588”朋友的释疑！
照片上此时的西黄寺本院方楼，已经十分残破了。台基上花墙全无！

大-贝-勒NO20

惊人

zhaohq

【回复 枫影斜渡 先生】
4 i3 E3 J" L$ B6 X$ `有一张据说是肯恩于1909年-1913年拍摄的“都纲殿”（方楼）。

  n. A6 i; B' s2 h. o253.西黄寺-都綱殿     （肯恩拍摄）

* I! j4 M5 c6 T
% g! c! L" C$ F' w+ j

  ]( j7 i. f+ ^# o$ T- n8 g还有一张 1905.10.04.某摄影师拍摄的西黄寺都纲殿（方楼）。
3 Y" V7 ]- `- D) M$ A* T, K5 r
0 \: f* A! K9 D  W- P252.西黄寺-都綱殿     （1905.10.04.）

, H1 \0 _; @6 j




. `- |. o  o2 w/ U

枫影斜渡

* a1 U1 [" w" R: L! a% a. G

zhaohq 发表于 2015-2-7 04:19
【回复 枫影斜渡 先生】
. X' W/ @: f5 H3 Q9 M7 y" t有一张据说是肯恩于1909年-1913年拍摄的“都纲殿”（方楼）。

& q6 ?) ?9 b3 K1 W5 x第二张是哈佛的。摄影者： Jack, John George。 为了表现中国的植物分布，这张的注释为 “populus tomentosa” （白毛杨）。这是一张标有明确日期的照片（1905-10-04），也是后面的“方殿”的状况的时间坐标点。
/ u7 j9 E( p# i! I“第一张照片” 我曾在去年”Ebay“上见过，注明的时间为”1920年左右“（还有一张“方楼”的右侧照，附后），未注作者。
因为民间曾传”西黄寺“是”达赖喇嘛楼“。应该指十三世达赖喇嘛1908年九月（估计为阴历），奉旨入京觐见光绪帝与慈禧太后。这位达赖在京住在”西黄寺“。 当时清廷接待达赖的规格并不高，态度也不很热情。我怀疑“达赖”会住在”汇宗梵宇”这个院内。“方楼”在接待“班禅六世“时已修成”高规格“(九脊兽)，即使按原规格修复（这里第二张照片的状况）也不是那么容易修复的。十三世达赖喇嘛在京期间曾接见过多位外国使节，这种公开的外事活动应该有照片，如果是在”汇宗梵宇”院内，少不了有”方楼“背景照，遗憾至今未见。
有史载，为”迎接十三世达赖来京，清廷为西黄寺修建了二百多间房“。如果肯恩1909年的照片时间无误。
" N& _; [# ?5 U3 D5 ?那么十三世达赖在京期间，既不是住在”东黄寺“，也不是住在“汇宗梵宇”院内，也不可能住在“清静化成塔”后的“慧香阁”，那么唯一可能的就是住在属于“黄大寺”范围内的“资福院”。把这个院归在“西黄寺”在当时的情况下也有可能。我推想达赖十三世来京时，在修建“达赖下榻地”时，使用了“原东、西黄寺”内的部分建筑材料，有的就是整个建筑“移建”。
( D: v3 \3 P; G9 R谢谢先生回复。
' {8 s5 b9 K* _7 I

* f: H5 ]: _" I& a

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2015-2-7 17:36
/ W$ \* i  u6 G; K: y- @第二张是哈佛的。摄影者： Jack, John George。 为了表现中国的植物分布，这张的注释为 “populus toment ...

在《天咫偶闻》卷八-郊中有一段关于方楼的记载，现摘录如下：
/ [, m3 o7 {" ]" b9 x' }1 ?
  h( ~/ e8 l7 y7 g# \西黄寺，在京城正北。东寺建于顺治初，西寺建于雍正初。东名普静，系为活佛恼木汗所建。西寺名达赖庙，系为班禅额尔德尼所建，皆剌麻庙也。西寺有楼，仿乌斯藏式为之。凡八十一间，云窗雾阁，屈曲相通。相传班禅将入朝，诏仿西藏布达剌式建此。既至，日居于上，饮食[ ]浴，不在平地。楼上正中为其卧室，锦荐厚半尺许。陈设眩目，杂七宝为之。楼有御座蒙以龙袱，金银佛像若干躯，富丽为诸寺冠。庚申之乱，掠劫一空。据楼上为巢窟，凡两月。宛马绾于阶上，戎刀列于室中。清净之场，变为粪壤之区。从此佛火销沉，无复当年之盛矣。
+ [! v- j4 R3 I# w; R* a. x
' q3 c  t% K* T
有一张日本人关野贞拍摄于上个世纪10-20年代的方楼的区部精细照片，网友以前曾贴出来过，不过做了裁剪，现在贴出来原版。都罡殿建筑之美从照片上就可见一斑！（点击看大图）
0 m. }9 ~, h% H; x9 e

枫影斜渡

气定神闲 发表于 2015-2-11 16:50
/ Z5 h! E" G" c在《天咫偶闻》卷八-郊中有一段关于方楼的记载，现摘录如下：
: ~4 ?6 p, d5 l' Q$ C
. k+ A- {  Z8 Y! w西黄寺，在京城正北。东寺建于顺治初， ...

' ~9 w. A& @- T7 \% t5 F《天咫偶闻》 成书较晚，有关寺史内容难越《钦定日下旧闻考》。不过文中确定班禅住在“方楼”内。一句“无复当年之盛”，可知十三世达赖不住在“汇宗梵宇院”内，而住西黄寺”某”个院内。

zhaohq

7 }$ _' b  f+ ^8 V0 b- n% A0 b<一九○八年第十三世达赖喇嘛晋京朝觐考>           作者：索文清
http://www.historychina.net/wszl/xlxh/2006-10-11/30059.shtml
! e- U3 F. Y) \

（节选一）：
关于达赖的驻锡地点，最初定在东黄寺（普静禅林），后来考虑到西黄寺曾是接待五世达赖和六世班禅的地方，又移至西黄寺，由内务府会同理藩部勘测房屋，两次动工共修葺添盖住房238间（注：“光绪三十四年五月二十一日内务府咨续修达赖房间工程原奏”，中国第一历史档案馆藏理藩部档第668号；又见丹迥·冉纳班杂、李德成《名刹双黄寺》（宗教文化出版社，1997年），第95页。）。
- B) z8 t+ k/ p7 v; y
: U7 h# x! x4 D" R' B" M5 s& |（节选二）：
/ C( h2 J' y: @# t光绪三十四年......九月初四日，十三世达赖安抵北京。军机大臣那桐率理藩部堂官、内务府大臣、步军统领、顺天府府尹、青海东科尔呼图克图暨在京佛教寺庙的扎萨喇嘛等赴火车站迎接。民政部还派来了迎接的巡警队和乐队。达赖下车后，乘轿前往西黄寺敏珠勒呼图克图佛仓下榻。沿途由巡警队护送保护。达赖到西黄寺以后，黄寺大门口集聚了近千僧人百姓列队迎接，陆军部指派营队驻扎寺内守护。

......（略）。
" L( x" v; y& J' P. U: U/ G1 f$ s  `5 U

【求教】
. ^5 P; y* t& ~6 I, I8 ]* Z关于‘西黄寺敏珠勒呼图克图佛仓’。
‘佛仓’是什么形式的建筑？
9 V/ d. Y+ o- Y6 J' k0 @西黄寺敏珠勒呼图克图佛仓具体位置在哪里？
; `1 Y& N% [/ h6 i4 v% p7 g2 j; o会是西黄寺（塔院）西面的“资福院”吗？

% v0 l0 e! \3 l  W) M航拍北平（上）     （1943年）
0 [* l5 E- ]  ?, D4 W5 j: i

; F- Z# E! P. ~; Y6 h/ ~
- X! [% ]! x0 Q$ h

2 a0 x2 y" X  e& U+ b: q

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2015-2-12 01:50
作者：索文清
http://www.historychina.net/wszl/xlxh/2006-10-11/30059.shtml

/ H0 b+ w8 J& v& u“佛仓”即活佛住的地方。
( I0 W/ g' D# {+ d) {" y# m- q敏珠尔呼图克图是清钦定驻京八大活佛之一，住锡西黄寺。
8 h" q9 A9 J+ d, c* L! w2 p: J佛仓院位于“普静禅林院”（东黄寺）的西边，“汇宗梵宇院”的东边，在乾隆前已有。
1908年十三世达赖来京时（“荷兰记忆”网有照片），六世敏珠尔刚刚在内蒙多伦圆寂，七世尚在西藏学习。尽管西黄寺内的敏珠尔呼图克图佛仓已很久无活佛居住，但其功能并未取消。
把级别低的住房让高级的人住，不是不可能，这和北京的“王府”差不多，可以依据级别不同，对建筑进行增减，前提必须是“原房无人使用”。如果敏珠尔呼图克图的佛仓的住所让给了达赖住，将来敏珠尔呼图克图回京时将无地居住，我想当时的决策人会考虑到这一点的。
唯一解释得通的是：清政府有意识在英国人面前贬低十三世达赖的地位。
5 k% b, m: S" G我对此结论持怀疑。
5 F+ }2 c, E! d- a8 {: @9 X2 z. G0 P0 I. M资福院位于“双黄寺”的西北方向，不在那个大围墙内。
" E& W! y7 k9 h: T6 n2 e

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2015-2-11 19:55
《天咫偶闻》 成书较晚，有关寺史内容难越《钦定日下旧闻考》。不过文中确定班禅住在“方楼”内。一句“ ...

8 x: h' N) J) t; G) d, n从资料上看，《天咫偶闻》中记录的1860年（“庚申之乱”）时入住方楼的，应该是法国特命全权大使格罗男爵（Baron Gros 或译作：葛罗）。从1920年代左右的照片上看，当时对建筑似乎没有多大的损害。