是西黄寺的 慧香阁吗？

adam58588

摘自维基百科：
0 w- V9 T6 X/ N4 o4 \( |  X慧香阁：中华民国时期，西黄寺成为国民党军队的军营及仓库，慧香阁毁于一次弹药库爆炸。1950年代初，北京市的有关部门在慧香阁的原址上建起了一层平房，建筑十分简陋。2006年，慧香阁按照历史原貌进行了复建。
6 q* n' v/ S8 }' |
$ G' @5 x! C# v7 t; L5 q& J
整理资料时发现西黄寺- 清净化城塔院- 慧香阁于2006年复建的照片，
& K: l: @# V8 h5 C5 b
" M( a/ J6 @* g5 {回头看老照片，原标注为“后罩楼”的两张引起我注意，对比阅读，两张老照片应该就是慧香阁的原貌。

zhaohq

1 M. }2 H% G4 l# p1 Z
) y! p  }4 }5 H" U/ V# E一楼贴第3张。
肯恩在1909-1913年间拍摄的慧香阁-西北转角。

贴一张图382.肯恩在1909-1913年间拍摄的慧香阁-东北转角
" f. Y, _0 N" \7 h$ F9 D
382.慧香阁-东北转角   （肯恩拍摄）

1 A) F) p; {$ L
一楼贴第2图是海达 · 莫理循在1933-1946年间拍摄的慧香阁-东北转角。
看起来，慧香阁数年以前经过修缮 ，屋顶已经长草了。
$ S8 b( {' ^/ X- o/ `
% _2 x* f- E. \" S( ]- X, c. [383.慧香阁-东北转角   （1933-46年）
3 j1 @! H; m6 e9 U( [( W/ _

3 V! S- K) [  y
* S, a4 j: A# V, C1 k

zhaohq

: i6 H/ D1 x( @4 o' L) j鸟瞰一下西黄寺塔院里的慧香阁


$ w! B9 o( T+ u, M3 a304.塔院复原效果图


& L* N' h* m$ P& x3 _# ?, l% R! }307.鸟瞰西黄寺塔院

! L: Q4 L( M2 ?  h) y% L9 T  \

黑龙

这不需要考证啊，因为这里的雀替风格是北京唯一的

燕山畅情

请黑龙老师在撰写有关黄寺的大作之前，先帮助画一张东、西黄寺的平面示意图并标出正式名称吧，谢谢！

adam58588

2461756027 发表于 2013-8-18 22:25
+ j) x" o! j* X9 Y# X- D2 `0 N! O# o请黑龙老师在撰写有关黄寺的大作之前，先帮助画一张东、西黄寺的平面示意图并标出正式名称吧，谢谢！

& Z5 l  F& b! y* F, J* m我也想请黑龙老师作一张西黄寺（即汇宗梵宇、达赖喇嘛庙）的平面图，
3 n# W) H) D& h' z7 c以澄清初涉者的许多含混概念。
  x6 D8 r1 y+ u, ?: \! O不胜感激。
9 Q% h: J/ T6 ^) E

燕山深处

1楼的2、3幅照片，楼二层的栏板不一样。

+ S1 ]3 {1 z4 M- }这一幅，未知是何处：
/ Q) b0 N! ?; ]( Q( t3 f* H

adam58588

燕山深处 发表于 2013-8-19 22:14
1楼的2、3幅照片，楼二层的栏板不一样。

- m7 L& s, H1 e7 R8 u这一幅，未知是何处：

1楼的第2图是海达·莫理循在1933-1946年间拍摄的慧香阁
1楼的第3图是肯恩在1909-1913年间拍摄的慧香阁
! F& }, A2 B4 S

5 j" W' h' h2 O6 z+ k6 P, ]4 Z' ?! \黑龙先生曾指出：
“西黄寺塔院大殿原是重檐歇山顶，殿内佛像级别之高能排在北京前几位。但在1910年后未知原因被毁。又在1920左右重建，重建因财力原因，只建成了单檐歇山顶。”
' E5 r+ g- k) e/ i. n, I

肯恩在1909-1913年间拍摄时慧香阁极其残破，海达·莫理循在1933-1946年间拍摄时是民国期间修缮后的，二楼栏板有改变。
. P$ f$ D; n5 c" V3 ^
$ ^$ m  V8 j- k* |* H4 R; }
燕山深处先生贴图片是西黄寺达赖庙（即汇宗梵宇）的方殿。



+ I' @: y" D7 E
1 J2 L+ X8 d# L) S4 Z) h( T3 P
8 I6 \3 L: p& P4 R% b1 F6 {1 r

燕山深处

谢谢“adam58588”朋友的释疑！
照片上此时的西黄寺本院方楼，已经十分残破了。台基上花墙全无！

大-贝-勒NO20

惊人

zhaohq

( B% _6 j! t( H& Z3 i  e) I
( G9 m4 w8 P' C4 U; s& H【回复 枫影斜渡 先生】
7 C+ Z' q( z8 G! N有一张据说是肯恩于1909年-1913年拍摄的“都纲殿”（方楼）。

( m+ x+ f1 X* s2 y253.西黄寺-都綱殿     （肯恩拍摄）


9 t' b( o7 P& |* ?

) T! Y. U+ I8 [还有一张 1905.10.04.某摄影师拍摄的西黄寺都纲殿（方楼）。

9 w6 m0 K9 {5 B5 T252.西黄寺-都綱殿     （1905.10.04.）
0 k0 ^8 F6 b. x4 I



* d& P$ h; |1 l; h) D& ?  [

8 N$ }0 ^# H0 J/ e" }0 r2 H6 k

枫影斜渡

8 i, {: f. B; `

zhaohq 发表于 2015-2-7 04:19
【回复 枫影斜渡 先生】
" H" U& N/ H4 l; {有一张据说是肯恩于1909年-1913年拍摄的“都纲殿”（方楼）。

第二张是哈佛的。摄影者： Jack, John George。 为了表现中国的植物分布，这张的注释为 “populus tomentosa” （白毛杨）。这是一张标有明确日期的照片（1905-10-04），也是后面的“方殿”的状况的时间坐标点。
  D; M* G( S! m% c, @1 G“第一张照片” 我曾在去年”Ebay“上见过，注明的时间为”1920年左右“（还有一张“方楼”的右侧照，附后），未注作者。
因为民间曾传”西黄寺“是”达赖喇嘛楼“。应该指十三世达赖喇嘛1908年九月（估计为阴历），奉旨入京觐见光绪帝与慈禧太后。这位达赖在京住在”西黄寺“。 当时清廷接待达赖的规格并不高，态度也不很热情。我怀疑“达赖”会住在”汇宗梵宇”这个院内。“方楼”在接待“班禅六世“时已修成”高规格“(九脊兽)，即使按原规格修复（这里第二张照片的状况）也不是那么容易修复的。十三世达赖喇嘛在京期间曾接见过多位外国使节，这种公开的外事活动应该有照片，如果是在”汇宗梵宇”院内，少不了有”方楼“背景照，遗憾至今未见。
有史载，为”迎接十三世达赖来京，清廷为西黄寺修建了二百多间房“。如果肯恩1909年的照片时间无误。
那么十三世达赖在京期间，既不是住在”东黄寺“，也不是住在“汇宗梵宇”院内，也不可能住在“清静化成塔”后的“慧香阁”，那么唯一可能的就是住在属于“黄大寺”范围内的“资福院”。把这个院归在“西黄寺”在当时的情况下也有可能。我推想达赖十三世来京时，在修建“达赖下榻地”时，使用了“原东、西黄寺”内的部分建筑材料，有的就是整个建筑“移建”。
9 F1 J& s3 ]4 M* p; Y, {谢谢先生回复。
# w$ W: @8 X9 o3 N9 Q. h

! e8 v" z2 L' {+ T; S/ U: D

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2015-2-7 17:36
第二张是哈佛的。摄影者： Jack, John George。 为了表现中国的植物分布，这张的注释为 “populus toment ...

; o% h$ n. A4 j) f0 U. ~. Q9 H- o5 j在《天咫偶闻》卷八-郊中有一段关于方楼的记载，现摘录如下：

- P5 |1 ]8 ~. Z) d西黄寺，在京城正北。东寺建于顺治初，西寺建于雍正初。东名普静，系为活佛恼木汗所建。西寺名达赖庙，系为班禅额尔德尼所建，皆剌麻庙也。西寺有楼，仿乌斯藏式为之。凡八十一间，云窗雾阁，屈曲相通。相传班禅将入朝，诏仿西藏布达剌式建此。既至，日居于上，饮食[ ]浴，不在平地。楼上正中为其卧室，锦荐厚半尺许。陈设眩目，杂七宝为之。楼有御座蒙以龙袱，金银佛像若干躯，富丽为诸寺冠。庚申之乱，掠劫一空。据楼上为巢窟，凡两月。宛马绾于阶上，戎刀列于室中。清净之场，变为粪壤之区。从此佛火销沉，无复当年之盛矣。
4 R5 k+ n- v, E. Z" a

有一张日本人关野贞拍摄于上个世纪10-20年代的方楼的区部精细照片，网友以前曾贴出来过，不过做了裁剪，现在贴出来原版。都罡殿建筑之美从照片上就可见一斑！（点击看大图）

, C" I( O# j2 Z( x0 A+ [2 @

! I5 p9 e" k+ C) M

枫影斜渡

气定神闲 发表于 2015-2-11 16:50
( T* S8 w" j4 j$ y在《天咫偶闻》卷八-郊中有一段关于方楼的记载，现摘录如下：
- O, x" _9 a! S( u6 }- P: o& [2 [. u
# M, v% ^/ j1 B$ H西黄寺，在京城正北。东寺建于顺治初， ...

《天咫偶闻》 成书较晚，有关寺史内容难越《钦定日下旧闻考》。不过文中确定班禅住在“方楼”内。一句“无复当年之盛”，可知十三世达赖不住在“汇宗梵宇院”内，而住西黄寺”某”个院内。

zhaohq

! I1 i: I0 a( X! k8 Z" L7 F$ N0 V<一九○八年第十三世达赖喇嘛晋京朝觐考>           作者：索文清
/ H$ R6 R/ a4 p4 ~$ K& z$ b: Ihttp://www.historychina.net/wszl/xlxh/2006-10-11/30059.shtml


（节选一）：
) |! j& ?3 o1 r3 J. ?( M2 O关于达赖的驻锡地点，最初定在东黄寺（普静禅林），后来考虑到西黄寺曾是接待五世达赖和六世班禅的地方，又移至西黄寺，由内务府会同理藩部勘测房屋，两次动工共修葺添盖住房238间（注：“光绪三十四年五月二十一日内务府咨续修达赖房间工程原奏”，中国第一历史档案馆藏理藩部档第668号；又见丹迥·冉纳班杂、李德成《名刹双黄寺》（宗教文化出版社，1997年），第95页。）。
$ Z! C# N7 l7 v6 `. u
0 _5 y) N9 t+ `' E$ Q（节选二）：
光绪三十四年......九月初四日，十三世达赖安抵北京。军机大臣那桐率理藩部堂官、内务府大臣、步军统领、顺天府府尹、青海东科尔呼图克图暨在京佛教寺庙的扎萨喇嘛等赴火车站迎接。民政部还派来了迎接的巡警队和乐队。达赖下车后，乘轿前往西黄寺敏珠勒呼图克图佛仓下榻。沿途由巡警队护送保护。达赖到西黄寺以后，黄寺大门口集聚了近千僧人百姓列队迎接，陆军部指派营队驻扎寺内守护。
9 ]8 T0 z& w) j3 |: a" U
......（略）。
% L$ p4 J3 l8 d/ Y$ n3 [
1 ^0 C3 s- Z0 O9 Q6 Q7 {* `6 N: n
【求教】
: F8 {; p$ Z+ m) m0 u9 _关于‘西黄寺敏珠勒呼图克图佛仓’。
4 X: s1 {; m% ]3 ?+ [! c‘佛仓’是什么形式的建筑？
; Y! L- b7 M# f+ F6 U& ]. o西黄寺敏珠勒呼图克图佛仓具体位置在哪里？
8 j4 ^* Z" s( p) p2 V/ x5 |4 V# Z会是西黄寺（塔院）西面的“资福院”吗？

8 @4 ~3 p/ v  a' g6 a) I航拍北平（上）     （1943年）


- I- `# [; P5 g9 K* n  D, Y


/ x+ X$ O5 ^5 V; S$ s  y, B

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2015-2-12 01:50
作者：索文清
/ X% d$ Q* y( D3 Y1 Q' mhttp://www.historychina.net/wszl/xlxh/2006-10-11/30059.shtml

“佛仓”即活佛住的地方。
. n9 z5 W  |% A. d% z& \; y敏珠尔呼图克图是清钦定驻京八大活佛之一，住锡西黄寺。
* v! r5 T" I! k( E6 u* f8 h& c佛仓院位于“普静禅林院”（东黄寺）的西边，“汇宗梵宇院”的东边，在乾隆前已有。
  D0 A% B! W( c) k1908年十三世达赖来京时（“荷兰记忆”网有照片），六世敏珠尔刚刚在内蒙多伦圆寂，七世尚在西藏学习。尽管西黄寺内的敏珠尔呼图克图佛仓已很久无活佛居住，但其功能并未取消。
把级别低的住房让高级的人住，不是不可能，这和北京的“王府”差不多，可以依据级别不同，对建筑进行增减，前提必须是“原房无人使用”。如果敏珠尔呼图克图的佛仓的住所让给了达赖住，将来敏珠尔呼图克图回京时将无地居住，我想当时的决策人会考虑到这一点的。
* t1 a/ }; D0 c5 t唯一解释得通的是：清政府有意识在英国人面前贬低十三世达赖的地位。
我对此结论持怀疑。
资福院位于“双黄寺”的西北方向，不在那个大围墙内。
3 U1 s: x: l+ U1 R" m

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2015-2-11 19:55
" X: s  L- U9 m* }& a7 T0 N《天咫偶闻》 成书较晚，有关寺史内容难越《钦定日下旧闻考》。不过文中确定班禅住在“方楼”内。一句“ ...

' Q% l& }8 y1 M! O+ |. ?从资料上看，《天咫偶闻》中记录的1860年（“庚申之乱”）时入住方楼的，应该是法国特命全权大使格罗男爵（Baron Gros 或译作：葛罗）。从1920年代左右的照片上看，当时对建筑似乎没有多大的损害。