是西黄寺的 慧香阁吗？

adam58588

摘自维基百科：
+ Q) B3 Y& c& D4 B慧香阁：中华民国时期，西黄寺成为国民党军队的军营及仓库，慧香阁毁于一次弹药库爆炸。1950年代初，北京市的有关部门在慧香阁的原址上建起了一层平房，建筑十分简陋。2006年，慧香阁按照历史原貌进行了复建。


整理资料时发现西黄寺- 清净化城塔院- 慧香阁于2006年复建的照片，

回头看老照片，原标注为“后罩楼”的两张引起我注意，对比阅读，两张老照片应该就是慧香阁的原貌。
! z! ]2 h/ }4 o" r
# V+ x3 v' ]2 e; _/ q' Q
1 l# F5 }) h) I/ H
& [1 v1 k  s! h, B( c

zhaohq

一楼贴第3张。
肯恩在1909-1913年间拍摄的慧香阁-西北转角。
# _; C& @! K9 c0 k/ {. I
8 O# m' E  O. I8 k贴一张图382.肯恩在1909-1913年间拍摄的慧香阁-东北转角

382.慧香阁-东北转角   （肯恩拍摄）
! }1 _- y, @$ W* m

1 q  l2 p  }: B+ e5 I0 {' i4 X8 m一楼贴第2图是海达 · 莫理循在1933-1946年间拍摄的慧香阁-东北转角。
看起来，慧香阁数年以前经过修缮 ，屋顶已经长草了。

383.慧香阁-东北转角   （1933-46年）

8 e8 J+ f5 D! g! d1 Y

" q+ V8 `, H3 l% G7 _

zhaohq

7 s( d) h2 j5 A6 k4 L鸟瞰一下西黄寺塔院里的慧香阁
4 A& H7 H& Q% [/ X1 |; H
( N9 w. s" Q: j4 Y" e
304.塔院复原效果图
- z, p( l9 J. {

307.鸟瞰西黄寺塔院

. j. e# }6 ]  R& R) g9 m# z

0 v% w; L, I. S) A2 T& h# j

黑龙

这不需要考证啊，因为这里的雀替风格是北京唯一的

燕山畅情

请黑龙老师在撰写有关黄寺的大作之前，先帮助画一张东、西黄寺的平面示意图并标出正式名称吧，谢谢！

adam58588

2461756027 发表于 2013-8-18 22:25
请黑龙老师在撰写有关黄寺的大作之前，先帮助画一张东、西黄寺的平面示意图并标出正式名称吧，谢谢！

我也想请黑龙老师作一张西黄寺（即汇宗梵宇、达赖喇嘛庙）的平面图，
以澄清初涉者的许多含混概念。
不胜感激。
' E0 I  D) e0 \1 ]7 x

燕山深处

1楼的2、3幅照片，楼二层的栏板不一样。
2 g( {4 D" E6 G
2 K  o" z3 u9 [2 j$ T8 I这一幅，未知是何处：

adam58588

燕山深处 发表于 2013-8-19 22:14
1楼的2、3幅照片，楼二层的栏板不一样。
4 l5 A& ~5 p4 Q
7 c9 m2 W+ S/ r0 u# l! ~1 [这一幅，未知是何处：

1楼的第2图是海达·莫理循在1933-1946年间拍摄的慧香阁
1楼的第3图是肯恩在1909-1913年间拍摄的慧香阁
6 z3 s/ ?% p( }* X
( m7 u/ k/ i2 S+ R( |
* ]! ^3 K  q+ t" r- M7 I( ?5 |黑龙先生曾指出：
% Z' X) e( G) j$ }- O“西黄寺塔院大殿原是重檐歇山顶，殿内佛像级别之高能排在北京前几位。但在1910年后未知原因被毁。又在1920左右重建，重建因财力原因，只建成了单檐歇山顶。”

; D& D# B2 C# h1 `/ B
肯恩在1909-1913年间拍摄时慧香阁极其残破，海达·莫理循在1933-1946年间拍摄时是民国期间修缮后的，二楼栏板有改变。
5 |  S8 m# p! L5 i. @0 K1 v, q  }
7 ?3 J& z8 ]3 X) n/ _  i: u/ M
3 V; S5 F+ S; p1 g6 _9 L燕山深处先生贴图片是西黄寺达赖庙（即汇宗梵宇）的方殿。
6 X5 t& s  t7 z. L
) K# n( y& _* M5 k% L1 F& a  A

燕山深处

谢谢“adam58588”朋友的释疑！
照片上此时的西黄寺本院方楼，已经十分残破了。台基上花墙全无！

大-贝-勒NO20

惊人

zhaohq

" ~7 l! C( f* U1 O2 E# c
* \- Z) l" B- t( @5 B【回复 枫影斜渡 先生】
有一张据说是肯恩于1909年-1913年拍摄的“都纲殿”（方楼）。
( Q# z% q+ w/ D* j( q' s5 p- f4 C
253.西黄寺-都綱殿     （肯恩拍摄）

9 [4 T# l- l/ h" ^) x
, z& {$ E$ U) I6 E( }: b

- b" @7 g0 |  `1 d' E还有一张 1905.10.04.某摄影师拍摄的西黄寺都纲殿（方楼）。

252.西黄寺-都綱殿     （1905.10.04.）
  P5 Q4 x0 E  E) x


9 Z% Z. X& p) Q  ^/ t# g8 j& v! e

枫影斜渡

: i8 ^; B" _( B9 g

zhaohq 发表于 2015-2-7 04:19
【回复 枫影斜渡 先生】
2 [& Y3 E2 }5 s5 t0 [有一张据说是肯恩于1909年-1913年拍摄的“都纲殿”（方楼）。

第二张是哈佛的。摄影者： Jack, John George。 为了表现中国的植物分布，这张的注释为 “populus tomentosa” （白毛杨）。这是一张标有明确日期的照片（1905-10-04），也是后面的“方殿”的状况的时间坐标点。
" X3 d3 ^% E' ?* g7 B/ a“第一张照片” 我曾在去年”Ebay“上见过，注明的时间为”1920年左右“（还有一张“方楼”的右侧照，附后），未注作者。
因为民间曾传”西黄寺“是”达赖喇嘛楼“。应该指十三世达赖喇嘛1908年九月（估计为阴历），奉旨入京觐见光绪帝与慈禧太后。这位达赖在京住在”西黄寺“。 当时清廷接待达赖的规格并不高，态度也不很热情。我怀疑“达赖”会住在”汇宗梵宇”这个院内。“方楼”在接待“班禅六世“时已修成”高规格“(九脊兽)，即使按原规格修复（这里第二张照片的状况）也不是那么容易修复的。十三世达赖喇嘛在京期间曾接见过多位外国使节，这种公开的外事活动应该有照片，如果是在”汇宗梵宇”院内，少不了有”方楼“背景照，遗憾至今未见。
7 v9 H( J8 o' K  V& q有史载，为”迎接十三世达赖来京，清廷为西黄寺修建了二百多间房“。如果肯恩1909年的照片时间无误。
那么十三世达赖在京期间，既不是住在”东黄寺“，也不是住在“汇宗梵宇”院内，也不可能住在“清静化成塔”后的“慧香阁”，那么唯一可能的就是住在属于“黄大寺”范围内的“资福院”。把这个院归在“西黄寺”在当时的情况下也有可能。我推想达赖十三世来京时，在修建“达赖下榻地”时，使用了“原东、西黄寺”内的部分建筑材料，有的就是整个建筑“移建”。
( Q% i$ r" T3 @- f' S+ a谢谢先生回复。

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2015-2-7 17:36
第二张是哈佛的。摄影者： Jack, John George。 为了表现中国的植物分布，这张的注释为 “populus toment ...

8 B: {& S/ j, C2 k在《天咫偶闻》卷八-郊中有一段关于方楼的记载，现摘录如下：

' I" P# Z0 e$ s4 v2 Z1 {7 b西黄寺，在京城正北。东寺建于顺治初，西寺建于雍正初。东名普静，系为活佛恼木汗所建。西寺名达赖庙，系为班禅额尔德尼所建，皆剌麻庙也。西寺有楼，仿乌斯藏式为之。凡八十一间，云窗雾阁，屈曲相通。相传班禅将入朝，诏仿西藏布达剌式建此。既至，日居于上，饮食[ ]浴，不在平地。楼上正中为其卧室，锦荐厚半尺许。陈设眩目，杂七宝为之。楼有御座蒙以龙袱，金银佛像若干躯，富丽为诸寺冠。庚申之乱，掠劫一空。据楼上为巢窟，凡两月。宛马绾于阶上，戎刀列于室中。清净之场，变为粪壤之区。从此佛火销沉，无复当年之盛矣。


有一张日本人关野贞拍摄于上个世纪10-20年代的方楼的区部精细照片，网友以前曾贴出来过，不过做了裁剪，现在贴出来原版。都罡殿建筑之美从照片上就可见一斑！（点击看大图）

% p' N9 ^2 W& f5 _
3 T6 q, z) l5 {* b8 u  S

3 l- Q6 Z0 v/ \; ~

枫影斜渡

气定神闲 发表于 2015-2-11 16:50
0 E8 b2 e$ f  R/ g( M8 d在《天咫偶闻》卷八-郊中有一段关于方楼的记载，现摘录如下：

西黄寺，在京城正北。东寺建于顺治初， ...

' W8 }, N( t6 e《天咫偶闻》 成书较晚，有关寺史内容难越《钦定日下旧闻考》。不过文中确定班禅住在“方楼”内。一句“无复当年之盛”，可知十三世达赖不住在“汇宗梵宇院”内，而住西黄寺”某”个院内。

zhaohq

<一九○八年第十三世达赖喇嘛晋京朝觐考>           作者：索文清
: J" A! e. |3 ^1 r% U% t5 lhttp://www.historychina.net/wszl/xlxh/2006-10-11/30059.shtml

" h; @- _1 q$ Y6 _7 T6 f
# t4 [' Y, ?5 u  l9 G（节选一）：
关于达赖的驻锡地点，最初定在东黄寺（普静禅林），后来考虑到西黄寺曾是接待五世达赖和六世班禅的地方，又移至西黄寺，由内务府会同理藩部勘测房屋，两次动工共修葺添盖住房238间（注：“光绪三十四年五月二十一日内务府咨续修达赖房间工程原奏”，中国第一历史档案馆藏理藩部档第668号；又见丹迥·冉纳班杂、李德成《名刹双黄寺》（宗教文化出版社，1997年），第95页。）。

（节选二）：
$ Z5 q9 e1 m0 A. @# F; ^光绪三十四年......九月初四日，十三世达赖安抵北京。军机大臣那桐率理藩部堂官、内务府大臣、步军统领、顺天府府尹、青海东科尔呼图克图暨在京佛教寺庙的扎萨喇嘛等赴火车站迎接。民政部还派来了迎接的巡警队和乐队。达赖下车后，乘轿前往西黄寺敏珠勒呼图克图佛仓下榻。沿途由巡警队护送保护。达赖到西黄寺以后，黄寺大门口集聚了近千僧人百姓列队迎接，陆军部指派营队驻扎寺内守护。
1 x, K7 c  q  B; ]) M, V/ W/ U5 N
/ u8 o* C+ ^; ?( R( t, ]......（略）。

6 J; W, B4 z+ N+ n
【求教】
. ^7 Y6 }( S5 q7 D3 C# \* K" I! L关于‘西黄寺敏珠勒呼图克图佛仓’。
‘佛仓’是什么形式的建筑？
! j; J* c6 [$ L6 V. h西黄寺敏珠勒呼图克图佛仓具体位置在哪里？
$ S1 d6 L% o: L2 _" k2 ?+ x( u5 s会是西黄寺（塔院）西面的“资福院”吗？

航拍北平（上）     （1943年）

2 W! k7 D( m! q# g% s* t; P2 l
/ v$ R, E/ M/ x
5 I. |: q4 D+ [3 @
# j+ m0 E' V0 S! M/ ^' V
! d" i+ \. ?8 `( w* X" a

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2015-2-12 01:50
作者：索文清
http://www.historychina.net/wszl/xlxh/2006-10-11/30059.shtml

“佛仓”即活佛住的地方。
/ M+ Y7 \) {% Z6 l% @: X! e, D5 Q敏珠尔呼图克图是清钦定驻京八大活佛之一，住锡西黄寺。
# O0 l* K* p- F$ ]/ V佛仓院位于“普静禅林院”（东黄寺）的西边，“汇宗梵宇院”的东边，在乾隆前已有。
: k% }- K3 q7 T* E1908年十三世达赖来京时（“荷兰记忆”网有照片），六世敏珠尔刚刚在内蒙多伦圆寂，七世尚在西藏学习。尽管西黄寺内的敏珠尔呼图克图佛仓已很久无活佛居住，但其功能并未取消。
. c/ |8 \+ l: ~5 e% s/ K把级别低的住房让高级的人住，不是不可能，这和北京的“王府”差不多，可以依据级别不同，对建筑进行增减，前提必须是“原房无人使用”。如果敏珠尔呼图克图的佛仓的住所让给了达赖住，将来敏珠尔呼图克图回京时将无地居住，我想当时的决策人会考虑到这一点的。
. J( Q4 F- u8 h: n$ D唯一解释得通的是：清政府有意识在英国人面前贬低十三世达赖的地位。
6 U5 e+ P8 I4 i$ U. J我对此结论持怀疑。
  k( x1 ], g/ p% E7 r& I资福院位于“双黄寺”的西北方向，不在那个大围墙内。
  m" E6 j6 h$ j7 d0 }  _

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2015-2-11 19:55
+ Q1 Q* V% Z8 N/ M6 q1 M9 x《天咫偶闻》 成书较晚，有关寺史内容难越《钦定日下旧闻考》。不过文中确定班禅住在“方楼”内。一句“ ...

- g# y/ @+ T) Z从资料上看，《天咫偶闻》中记录的1860年（“庚申之乱”）时入住方楼的，应该是法国特命全权大使格罗男爵（Baron Gros 或译作：葛罗）。从1920年代左右的照片上看，当时对建筑似乎没有多大的损害。