|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

123
返回列表 发新帖
楼主: 七旬老鶖

一张有争议的老图片引起我的回忆[含2P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2011-9-12 22:28:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2011-9-12 22:19:00的发言:
* ~9 W1 \1 M" C3 n+ L8 W. r7 k4 h

再看截图,树后的远景是矩形物:

. z/ v( D2 Q* s7 x# t l) ?

 

2 Q# j% }1 `( }8 L6 |; W

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:501.坛墙里的坟场(截图)jpg
图片点击可在新窗口打开查看
% e% x' R0 K& Y/ S
[此贴子已经被作者于2011-9-12 22:19:59编辑过]
2 j! ^0 t& j- `

非常受不了zhaohq这种利用模糊照片求证的方法;

5 B) r3 n1 {7 D' r( Z

 

4 D: h' E5 B+ u. G7 J% a

高分辨率照片上除了树什么也没有啊 

) I8 S2 C5 b! {4 [4 D3 Q

 

BDcT9jGc.jpg
! m; N! I$ v. }: {
[此贴子已经被作者于2011-9-12 22:30:01编辑过]
回复 支持 反对

举报

发表于 2011-9-12 22:29:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2011-9-12 21:31:00的发言:
; H- M1 [7 Q5 V K$ F

图说-老北京 (非原创区)老照片考证区 → 这是哪处城门(甘博照片)

- K: L3 E: A0 d. L( V

 

: y) n W8 L8 a* C8 L/ q

       终于又有一贴引出东直门外九王坟。感谢楼主老先生的记忆和记录。

5 h3 l* w! @2 o% g/ h' c. {8 u; Q

2 C( K! _$ i7 ~

 

1 i# y. a) P# u

       我记得这张照片当时确实讨论了很久,大家各抒己见,好像最初提出可能是九王坟的是zhaohq老吧,当时颇为惊诧,因为对九王坟那块地儿很有感情。照片上看日影,对比老地图的地貌,确实是特别像东直门外九王坟,那个距离感和现今的实际距离似乎很吻合,而地坛坛墙甚至黄寺南墙都距离不对。楼主图中B处极像庙宇,那时东外偏南仍有朝阳寺、普贤寺等遗存。

. i$ N0 B, N3 Y3 Q

8 g+ h8 j/ B+ X. I% o

     

) P, c# g0 m. h- S& Z

       虽是如此,仍有zhaohq老提出的问题存在,东北角楼和水塔那么明显的建筑物为何不见?

4 N: I* c, }( `7 B, a- R% w

, o0 n: _8 G! ^& N+ J! Q2 X

 

, ?& y4 y2 [) I! i

       另外,九王坟正坟的位置似应不在现在的55中,而是更靠西南的新中街三条附近,神路向南绵延至新中街一条至工体北路。整个墓区似乎有一个面积广阔的方形围墙,墙内为前方后圆式样的围墙。大山子似乎应在新中街四条以北至55中一线。新中街小学我小时候经常去玩儿,操场和教学楼位置大概就是正坟位置。

, A) l, @( d7 Z; Z) f* \; C" P' B

 

* K* S3 h/ K# h1 U8 j- A7 s

 

2 l6 Y$ V) r( d; B4 k& J1 \6 v( L

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

发表于 2011-9-12 22:31:00 | 显示全部楼层

回15楼陆老师问。

" B( X& l+ Q, o6 L/ w

 

8 d- d0 j9 a' Q v; I

 

# T. ~% R& C( [; B

原图标注的出处:

7 O5 I8 m% p" v$ g$ ^' v( I

 

% [- }: Q3 T, I( K+ s

luwanshan的主页>主人相册>北京老照片(502)

, \( ~0 Z6 W7 V- }: Q* E

 

4 H" o. P' ^* \) w0 N

 

1 M3 L2 z7 ~5 N1 J

看来不太靠谱。嘿嘿!

6 C/ a; J: @! @; y- u$ K; a 1 W9 {$ c# G$ Y4 j4 _
[此贴子已经被作者于2011-9-12 22:34:17编辑过]
发表于 2011-9-12 22:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用食烟火斋在2011-9-12 18:37:00的发言:
) f8 t* J2 K+ ]% L6 \- ]# n" w

 

- P( C, i" V3 v

但是,我还是认为更可能是安定门外。

, f/ ]6 W; {1 M4 \: H1 R
 
" [& \5 P6 B# @

 

; E: [6 F- ], { N

与陆老师商榷:

/ I: v8 ]) I& C& {* T

 

" k2 X: y9 h1 ^; J& ^" `- I

由1楼原图看,隐约可见到远处城楼2层的檐柱。

& N5 T; q7 G3 [1 ?1 x1 |

 

7 V: a5 h4 S2 L9 Z" o( H+ B

安定门城楼2层的檐柱在1924年以前就无存了。

! \5 I" @5 U8 l5 C0 \- p( ~

 

! ^" w4 H: ^9 Y' p- l

我以为1楼原图近景可以排除是地坛坛墙。

# r/ m0 G3 Q3 x, f2 X2 _5 `8 V

 

1 |7 R2 {( V2 M1 N

 

nBC5RKRI.jpg
AaIcJpGn.jpg
- y- D+ }2 s9 N- x9 g& F' B3 y# l# @
[此贴子已经被作者于2011-9-12 22:13:48编辑过]
发表于 2011-9-12 22:09:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2011-9-12 21:50:00的发言:
# |. p0 O2 K3 G7 N( w) y5 f

图501.红圈内的东东会是东直门外水厂的水塔吗?

C" [$ B) Q. C- t

 

* M/ @# W+ \2 ^) R0 O8 k

 

' J$ B z* o1 f: L' d' U* ^) s


 

% q' [4 s4 J1 [3 @4 D

明明是棵树

发表于 2011-9-13 09:37:00 | 显示全部楼层

此外,照片的这个地方是一处低洼地,与现在新兴里社区一带当时的地貌吻合,那时九王坟是高地,现在的五洲大酒店附近也比较高,但是新兴里社区一带一直到铜厂子都是洼地、道沟,东侧的春秀路一带也是洼地。

8 c9 J: s& F* R; r& ~* \

 

* t& I5 D% x* k; W( V8 \4 G( n

地形地貌非常像九王坟附近。

9 D2 \ P1 _. K0 q! @

 

' ^# {' y- ? q# N3 a2 @. I' Z

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

* F( ?) D% C" s. x

 

+ ?( m6 [# F3 a+ o4 n1 y

 

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

发表于 2011-9-13 09:21:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用和平门外在2011-9-13 8:29:00的发言:
- U. D) R+ {" @' h* T$ R; V

我怎么觉得这树后头的倒是东北角楼啊,如果在老地图上将坟墙和东北角楼连一条对角线,完全有可能扩不进去东直门外的水塔啊,因此水塔我怀疑压根就没有被照进去

3 w# q6 I$ u+ j) }" l

 

. b) L G2 y+ W( f! S o

我跟zhaohq老的观点一样,如果高清大图中那个模糊的树影真是东北角楼(还真有点儿像),那么在这个角度,水塔应该在画面里,照片的视角大概是图下面那个最大的三角形的区域。

* y% X% R3 A! I' f& p* R3 l5 T: f# V+ ]

 

2 q! W, r5 ?+ u2 f! S, `/ l

但是,由于树多,水塔很有可能隐在树后或被房屋遮挡。

' a& j! m5 B8 Q' \# o; D2 w2 t9 K2 c' [

 

, d( V" ^+ N P+ N

 

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

发表于 2011-9-13 10:49:00 | 显示全部楼层

“照片标注为:墓丘,城东的陵墓。”

* P/ ]* h$ _% Q% c2 j

如果是这样,那就很可能是这样了。

. h9 Q- ?5 k' I8 ~, J

 

% {. H% m) x c; _! s' ]# p* r% G ?

可疑的冰盘檐。天坛、先农坛、月坛的坛墙似乎都是木结构的挑檐。

发表于 2011-9-13 09:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2011-9-13 5:44:00的发言:
- k5 }+ W0 C$ `; {5 U3 e0 I

 

1 X$ n. P9 K# { Q% q# P

烦请黑龙先生给译一下吧。

4 o! i4 B% y0 c

 

n# B/ Q& l1 a' B/ D9 j

我书读得少,看不懂外文。嘿嘿!

# l3 t$ x' B: f: [( j: i- b. T

 

* c. E7 \* l$ y1 K. o- Z

谢谢您了!

" b1 T# F$ u- x" L, O. S9 \

替黑龙翻译下,照片标注为:墓丘,城东的陵墓。

o% k( U7 i, e+ Q% p

 

# ], b" G. c- k' t' M2 [' {

虽然照片标注往往不靠谱,但是如果没有明显的可视错误,还是可以用来参考的,大部分时候可参考性很大。

发表于 2011-9-13 14:06:00 | 显示全部楼层
  - N: `" N. m8 s+ s8 U% U; v

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

' O- m+ i/ |( Q& a

非常感谢楼主用自己的亲历来说明历史。尤其像您这样的

! l4 S) X2 A: D

年纪能上电脑,用键盘把一个个字敲出来,很不容易,

( {: i1 r) K! ?) U2 X5 A

令人敬重。

" S, B- T8 s, T1 [2 R# [

老人对儿时的回忆记得很清楚,即使这些消息的来源和内容

* B9 s4 s, d) a7 h( N$ T9 h

不一定就是真实,但让人读到还是那么亲切。

! ]2 ~/ c6 j% y

对于Gamble_550A_3184 - grave mounds, tomb east

( u- ~' F5 _/ U. d3 a% t* Y8 H

of city 照片,我们现从原注文字入手:这句话目前的译法有:

6 Y4 P3 d6 x0 f0 U0 k' H

城东的坟丘,东城的坟头,坛墙里的坟场…… 都不够准确。

( X8 R% J \% {

grave mounds 是指一个个(原注用的是复数)的坟头或坟包,

% I1 a8 o# ^' y/ z$ r9 j

是指墓地里能看凸出地面的坟的标志。

' q4 W0 z- l! {; y |1 c

Tomb 指墓地,坟地。

( b; c# Q" z' P" \

east of city:这个词的准确含义为“城市的东边”。如果图

0 f8 b) |( @* ~1 H$ q, c& f

中指得是“北京”,我会译成“内城东外侧”。表示“某物”

, N p! q4 l7 P% q8 N; C( F

并不是在“什么”的里面,而是在“什么”的外面。现有的译

, O! G: `' ]4 W& W$ h1 D

法“东城”是不可取的:“东城”在北京是一个特定的地域名,

& U7 R z# R, r; y! V

位置在原城墙内。如果是指特定的地域,“东”的第一个字母

9 ^; d6 i# l7 o& u

要大写,“of”要去掉。 “城东”在百姓语言中是一个

& m* ]. M. a( {4 S

“模棱两可”的字,泛指中轴线以东的地区。可以延伸到内城

2 v3 {' \3 Y; }* b( z/ @4 b

东城墙以东的地区。

0 x6 S% n" r" v0 C

至于那个“坛墙”译法和“east of city”无关。

' p4 d9 }3 t! c

这句话的准确含义是:坟丘,城东外侧坟地。

' N. ~5 l9 }' G2 n2 Z% G6 J# z

                                    (内城东城墙外侧墓地)

* `# @0 }4 p5 z/ T U

从照片的A(城楼)和B(箭楼)来看,这个墓地在内城

9 b/ E, d! u2 f- m! h9 v B

(假设这张照片就是北京)的城墙外是可以肯定的。是不是

. K' O" z' E# I

在内城东城墙的东边就值得商榷了。

1 T5 {. f8 G' j) z6 S+ J7 V2 x6 S" Q

假设这个墓地在东城墙的东边,那么这幅照片中的主要建筑

* {, T. J) S5 `

物C和D(这很像是一组建筑,D 房子的东侧墙并无大门,

9 i6 `1 B9 } @4 O, W

即使排除透视角度D房也高于C房,按照传统的格局,这组

. n) Y# F4 H) Z& ~$ R

建筑的大门就开在西边。),E建筑(带有围墙),和F所

" V7 |( |' Y6 u4 x; C4 c" j

指的建筑都可能是座东朝西。在北京地区,可能个别建筑有

+ @2 P: d# W: l% d# v" G, G2 \

朝西开门的例子,但不可能出现大量门朝西开的建筑,尤其

, @2 k5 J; s/ L- B5 H6 a* B- h& P

像C和D那样“官制”的建筑。(可能是“庙”“府”“衙”“所”)

}/ _' _0 u* {- e! f: z( P

这样推断可以说明这张照片的英文原注出了差错。从照片中

) N! F |( G9 C5 j4 i9 j

建筑的走向,按习惯座北朝南推断,也不可能是内城西城墙的西侧。

+ A( o' |4 A7 Z; t7 a

会不会是在内城的南边?这张照片拍摄的年代,标注为1917年

, |7 f8 K! @& W& A/ i

-1932年。这个时期内城南城墙附近不至于那么空旷。而且从

- Y- q5 D9 Z$ Q: r

墓地的墓碑来看,汉人的墓地讲究坐北朝南,而满人以西为贵,

! g* f9 A3 @( x# \# G$ K

墓碑朝东。墓碑朝西在一般情况下是忌讳的。如果这个城门是

5 e4 G' I: v7 G% A5 ^, | m

在北京内城北城墙,墓地在城墙的北面,那么好多问题相对就

2 Q+ y' N! O# s( ^

好解释了。

% `8 {+ s# X7 T0 l' B$ a1 B' J8 [# _' }

从透视角度,C和D建筑并不紧靠城楼,之间有平行距离,并

0 U7 o8 j( ]* _$ {

且把城墙根前的实景遮盖了。

( W6 X7 d) P7 Z" ]. [- ?) r

从拍摄的时间和角度空间考虑,可能思路更宽一点。

8 k+ E( Q: R2 F) [1 ^1 L' ]
[此贴子已经被作者于2011-9-13 14:06:18编辑过]
发表于 2011-9-13 14:18:00 | 显示全部楼层

“如果这个城门是在北京内城北城墙,墓地在城墙的北面,那么好多问题相对就

. V) n, f* m/ f" L

好解释了。”

# \* G A& H, n, V/ b6 p; i0 e5 M

 

# `; @3 v2 N5 I/ l3 t; A7 H+ a$ H

枫影斜渡先生的意思,还是倾向于北边?相对于中轴线,安定门也可以算东边。

 楼主| 发表于 2011-9-13 14:28:00 | 显示全部楼层

一张有争议的老图片引起我的回忆

谢谢“指南的枣树”的提醒,我把多尔衮和鳌拜弄混了,确实是努尔哈赤第十四子多尔衮,他就是铁帽子王睿亲王,也就是九王爷。睿亲王死了被鞭尸后,他的府邸也改为玛哈噶喇庙,是乾隆四十一年(1776年)乾隆皇帝给以平反,并重修他的府邸赐名“普度寺”。“指南的枣树”您真是名不其实,哪里的枣树很多,我们院里原来就有好几棵大枣树,那枣儿真好吃,文化的革命时期全被房产局的造反派们给砍了,盖起了房子,真心痛啊。
发表于 2011-9-13 15:50:00 | 显示全部楼层

还有个有意思的,居士在4年前贴过一张照片,说是日坛坛墙,请各位也给断断,由于太模糊,可能参考意义不大。

7 M: l; [1 ~3 m' j6 O

 

( ^ u0 n( ]' D, g$ j$ x" E& ^$ q* p: V

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs_16_18089_0_2_1.html

发表于 2011-9-13 15:33:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用枫影斜渡在2011-9-13 14:06:00的发言:
5 h9 w: K p! \( F4 S


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:Gamble_550A_3184 - Grave mounds, tomb east of city.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

, Y5 U3 t+ @ h

非常感谢楼主用自己的亲历来说明历史。尤其像您这样的

/ T' E' s4 o( ]# R

年纪能上电脑,用键盘把一个个字敲出来,很不容易,

4 V0 H5 n' m1 y9 Y

令人敬重。

* E' P1 K, A E- |# D' o; ^

老人对儿时的回忆记得很清楚,即使这些消息的来源和内容

: l# o! M3 T6 K0 T' A9 `# r

不一定就是真实,但让人读到还是那么亲切。

7 i) a- f/ F* Z/ J' q3 ]8 U

对于Gamble_550A_3184 - grave mounds, tomb east

' x+ r' C) Q$ l, M$ B

of city 照片,我们现从原注文字入手:这句话目前的译法有:

( k3 x! W7 M( n3 o0 O

城东的坟丘,东城的坟头,坛墙里的坟场…… 都不够准确。

! A3 w. p* ?- j1 _( L" d

grave mounds 是指一个个(原注用的是复数)的坟头或坟包,

/ K0 E/ d: j2 a) X8 L8 B- X7 K) Z# H

是指墓地里能看凸出地面的坟的标志。

7 H1 P/ C% q; |9 u* J* J+ H

Tomb 指墓地,坟地。

/ }! v1 B' s6 j2 R

east of city:这个词的准确含义为“城市的东边”。如果图

8 ~" Q! p {1 \

中指得是“北京”,我会译成“内城东外侧”。表示“某物”

: o9 }! B$ a! s. F* h+ v/ R

并不是在“什么”的里面,而是在“什么”的外面。现有的译

# ?& x; J, [% _( n) f1 T* e; A

法“东城”是不可取的:“东城”在北京是一个特定的地域名,

6 |+ _2 b$ f @1 Z L# A& G! t: `

位置在原城墙内。如果是指特定的地域,“东”的第一个字母

3 g) ?& \6 v8 H! e. L0 x

要大写,“of”要去掉。 “城东”在百姓语言中是一个

! e$ W: n/ U) S+ x# D. t

“模棱两可”的字,泛指中轴线以东的地区。可以延伸到内城

) s S5 O3 Z0 Y$ q2 s

东城墙以东的地区。

" E' C1 u9 v9 r6 [) _& s

至于那个“坛墙”译法和“east of city”无关。

. T8 `$ D# b) O: o5 e! c

这句话的准确含义是:坟丘,城东外侧坟地。

7 x g5 J% e$ }& k7 l" t

(内城东城墙外侧墓地)

, W+ o" V5 B4 }9 h" M: _0 O

从照片的A(城楼)和B(箭楼)来看,这个墓地在内城

1 R, t* |( F# P- D( [+ ^

(假设这张照片就是北京)的城墙外是可以肯定的。是不是

0 | a; r8 H7 ^" K

在内城东城墙的东边就值得商榷了。

; x+ {, [) ^- w1 p! V

假设这个墓地在东城墙的东边,那么这幅照片中的主要建筑

( v0 K. ^( b0 m

物C和D(这很像是一组建筑,D 房子的东侧墙并无大门,

" q7 B/ C- q: U8 v U

即使排除透视角度D房也高于C房,按照传统的格局,这组

4 C0 K8 ^7 R8 c- ]. [2 g

建筑的大门就开在西边。),E建筑(带有围墙),和F所

7 X+ p! i0 v2 f/ c! l; O) D0 ~6 E; e8 w

指的建筑都可能是座东朝西。在北京地区,可能个别建筑有

6 F" G9 d4 r$ y [7 F& R

朝西开门的例子,但不可能出现大量门朝西开的建筑,尤其

/ m% m- @" Q1 w$ `0 f3 [* y$ ~

像C和D那样“官制”的建筑。(可能是“庙”“府”“衙”“所”)

7 z4 r% ]# ^( H; b& {3 k! }

这样推断可以说明这张照片的英文原注出了差错。从照片中

! ^" N* i: {8 W7 r- c& R3 A

建筑的走向,按习惯座北朝南推断,也不可能是内城西城墙的西侧。

2 w' d! x" e0 Z% ^& X$ S( H0 W

会不会是在内城的南边?这张照片拍摄的年代,标注为1917年

. b H+ Q( l$ v# I3 O

-1932年。这个时期内城南城墙附近不至于那么空旷。而且从

3 w$ d8 R# U8 w

墓地的墓碑来看,汉人的墓地讲究坐北朝南,而满人以西为贵,

, S& L4 f2 H& ?5 ]8 y+ R6 Y: _

墓碑朝东。墓碑朝西在一般情况下是忌讳的。如果这个城门是

% H4 s8 {$ |4 Y5 W

在北京内城北城墙,墓地在城墙的北面,那么好多问题相对就

* Z3 Q- J# D5 N2 G& _! R3 Z5 ]

好解释了。

) m; @4 k. S# K9 w* @

从透视角度,C和D建筑并不紧靠城楼,之间有平行距离,并

5 T9 o. B# ]7 S4 H; q6 h

且把城墙根前的实景遮盖了。

8 @8 Y" W) d* n& }! E% ~& W* f

从拍摄的时间和角度空间考虑,可能思路更宽一点。

$ }! c0 B+ P" p3 Q: d' W e

 

2 r3 J' z7 v* c5 I

感谢您缜密的推理。关于照片标注的翻译,我想我们并没有分歧,“城东的坟墓”虽然翻译的不十分精准,但是图片显然是城外,不会有人理解为城内东部的坟墓。

H, V7 g- L4 v1 e# V# }( M

 

; h- q, j w. n6 a

此外您提到了官式建筑或堂的朝向问题,这个还值得探讨一下。内城东西城墙外侧的顺城街,的确存在很多建筑就是坐西朝东或坐东朝西。在朝阳门-东直门一线,顺城建筑很多坐西朝东,我在西中街小学上过学,那时西中街小学用的延寿寺旧庙,典型坐西朝东,而隔街的房子正房很多也朝向城墙方向。

# M3 K+ U1 n1 b4 _6 M1 E

 

( |: R7 h1 U4 @" U' O8 H# z

况且,甘博原图中,也有不少方式是“坐北朝南”的,朝向难以确切说明问题。此外城楼的檐柱、廊等常有毁弃,有时也很难作准只能存疑。

3 ]3 u& j* Z4 j

 

5 _( s F0 B; g5 O

 

+ Y, Z7 `( u# N8 K$ ?

 

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

发表于 2011-9-13 15:58:00 | 显示全部楼层

居士所发的图:

: ?! k- ] }2 `# r

 

: b! r- B9 |. C8 q1 b( \/ _1 S& y

RvxvvnqU.jpg

; I' M4 U, a6 u* Z& j* z* ?/ Y
[此贴子已经被作者于2011-9-13 15:58:39编辑过]
发表于 2011-9-13 16:13:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用枫影斜渡在2011-9-13 14:06:00的发言:
. u0 F9 A4 I" l2 Y$ f- S; v0 \

如果这个城门是在北京内城北城墙,墓地在城墙的北面,那么好多问题相对就好解释了。

1 R0 m1 i+ L+ k1 I+ ^

......

9 N. I( M; V& c" |

从拍摄的时间和角度空间考虑,可能思路更宽一点。

9 T1 e) b [% p4 q
 
4 @9 F k* G$ P8 Y

 

7 G& [( s2 N0 s |

枫影斜渡先生:

3 Z6 v$ w! R- {: F

 

5 l0 f+ B) I5 S. u, S1 {( P1 h

 

% @' G m/ ^8 G/ I2 t

我偶然看到并读了您的博客,知道您是教书育人的一位先生,幸会!

5 w$ C5 m8 q) d+ N% c0 J

 

, x0 T9 h4 V) Y# X1 v; S `1 m8 C

 

. k; e# U" T; F$ s

 

- e# g4 k* s) @* v2 @) o

您提到了官式建筑或堂的朝向问题,我没有学过这方面的知识。以后会慢慢学习。

3 I' `( D& q7 q8 Y1 G: U5 o

 

! d3 O" S; y3 W& s; @2 h) B# s$ I" ?

关于是否是北二门,我谈谈看法。

/ K7 \- \& B8 p8 Y H5 W( B

 

: h& _+ Q! C& {5 B7 X

 

; I |3 h" O+ j0 z1 P" }

 

X' c% m f/ p C

1)原图里的远景城门非德胜门。

/ M% O* l0 b1 q7 `$ g& L

 

; n8 t7 O6 u* l6 Q, j- l

3Y1piYYp.jpg
kUxlzNIN.jpg
yAr3dryv.jpg

2 k7 J7 N3 a7 |" e+ g

 

; M$ o( H- }. i5 ^- ^

1楼帖原图(图501)拍摄时间在1917-32年间。远景的城楼看似较完整(正脊的吞脊兽还在的)。

8 C7 |- n4 c1 Q

 

2 l) e8 z4 z. f4 `: K

图246摄于环城铁路开通之际(1915年);图247.拍摄的时间也相近。

' m |7 g, v" w) V' R9 _3 W

德胜门的城楼已残破,看不到正脊的吞脊兽的。

: p' }* |7 E/ j/ l, B9 L) b

 

8 o" R1 f8 R) d6 k$ w6 P/ M

我以为:1楼帖原图(图501)远景的城楼不是德胜门。

/ T$ f) g$ M( P

 

8 _1 B: `1 u2 _$ J

 

7 l* [% z r5 J9 g# [1 a6 s; z

 

/ O) Q: K$ F2 P& C9 {6 V9 P: P

 

' H& G( U3 Q0 j5 `+ x: |3 m7 n

2)原图里的远景城门非安定门。

1 a( h6 V; I" N: V3 j: ~


CZDNgsYt.jpg
z36RBmhJ.jpg

& x- E" d# }' K* p$ ?6 T

 

; `" c7 \! k' h" F: w. v

由原图501.看,拍摄者所在的角度在城门右前方,近45度角。

9 e4 o4 o# y S( p3 W t$ r

 

/ `( U3 |/ f: x6 B

在图515和图516.里,没有附合条件的拍摄地点。

3 F2 n6 y5 \; t4 d- q

 

( B/ L2 @' h f5 e) f

地坛的外坛南墙(今金鼎轩处)距内城北城墙距离较近的(两马面间距)。

) p1 i. z8 K7 [

 

6 P9 C) \+ B& ?6 s9 u% U) c, f

在图515和图516.里,外坛南墙和内城北城墙两墙间未见到大于地坛坛台的院落。

/ C( ?# M& {9 P

 

2 p+ ]* I4 r0 S% B! L

 

2 q! z* t/ N5 I$ i' ]4 W" L

 

9 C5 F1 L- w; |1 P/ o

还有一点:

9 Z- x8 [' I0 |3 |

 

1 a0 {) F8 p, k' p Q

由图516看,1943年航拍时,地坛外坛坛墙的南段看似很完整,见不到明显的豁口。

/ x# l2 X: W) v. a

 

# S0 }. ]! u' G9 }9 O3 d

 

6 D. a/ f, B5 G! s7 ^

我以为:1楼帖原图(图501)远景的城楼不是安定门。

6 K( o. _; V3 e6 v$ q
[此贴子已经被作者于2011-9-13 17:10:38编辑过]
发表于 2011-9-13 17:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2011-9-13 16:13:00的发言:
* m9 r' R$ W( E+ q7 \8 K7 R* T

. h' T; g4 V5 ^. T

原图里的远景城门非德胜门。

: j/ v# z! L* r& s. Z, V

原图(图501)远景的城楼不是安定门。

$ Q! H& V* U( F! |; U& ?/ a+ M8 m

同意您的说法。

. B8 r9 R4 N% Q+ j& V

5 z: g2 z' C$ m6 N3 t1 T. i) ~2 `

还是倾向于东直门和朝阳门。

, D r. Z* `5 ^. _

 

' @, a$ f# M& E0 B' k6 v

您以前贴过几张东直门箭楼的图,年代相仿,箭楼正脊有残,而LZ先生的图箭楼未残,也是一个疑点。

+ O9 r* a4 e# q9 m% \! K

 

+ O/ O+ Z3 k. o8 e4 m* Z7 T

 

4 d4 W/ W+ B2 s" _* p% v

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

' ~0 `; C7 h* v$ B" |

 

( A$ r ?2 R; a- |9 i


 

- |/ F7 e# R( a* b* ]

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

7 {7 M2 s1 D5 Y

 

 楼主| 发表于 2011-10-8 15:21:00 | 显示全部楼层

各种手表

谢谢各位老师的指点,解开了我的误解,我原一直以为甘博的那张坟地和残墙的照片是我小时住的地方,事情也太巧了朝阳门外和东直门外真有相似的地方,都有相似的洼地、空场地、庙宇和坟地,我三岁住在东直门外,门口除去残墙与图片的景色非常相似,四岁离开那里,五岁搬到神路街南部,那时日坛的外围坛墙早就没有了,我只见到东园西方的正坛墙,在日坛的西北部(现在64中所在位置)是一片乱死岗子,乱死岗子西边就是一条土道(景升街),土道的西边就是一片大空场子,图片左边所看到的庙宇就是三佛寺,三佛寺门前和北侧是旧物市场(小市)。图片上有根旗杆那是黄庙的旗杆,黄庙解放后改为黄庙小学,是朝阳区文物保护单位,不知现在是否存在,估计保存的可能性不大,朝阳区根本就没有保护文物古迹的意识。

. t# Z" |: O9 a: h8 M& j

朝外大街有个地方叫朝外市场,这名字好理解,解放后那地方就是一个市场,号称朝外的天桥,原来这地方叫坛口,我一直没弄明白为什么叫坛口,通过这次讨论我明白了,这儿是景升街的北口,是皇帝去日坛祭祀太阳神的进坛处,是进入日坛的进口,所以叫坛口。谢谢各位啦。

发表于 2011-10-8 16:09:00 | 显示全部楼层
最爱老北京的建筑
发表于 2011-9-28 16:02:00 | 显示全部楼层
没去过北京  不清楚呢  呵呵
发表于 2011-9-29 12:40:00 | 显示全部楼层

那时北京烂坟岗子应该是挺多的!

, y6 m5 a! i8 [, e6 k5 j; g8 T: ~% ~

据老妈说,近60年前,朝阳门外白家庄附近就是,老妈每次晚上从当年中国评剧院的大众剧场演出回家,黑咕隆咚地从那儿经过就特害怕!

9 w; H0 Y& g4 p; C

还有东直门外十字坡,近60年前,我妈去给我弟弟联系幼儿园——文化部所属的中国戏曲研究院机关幼儿园时,从那儿走也是特害怕!

发表于 2011-9-29 12:42:00 | 显示全部楼层
另外,说是坛墙,好像也不太像!因为觉得太矮了;你看,比如天坛和先农坛的坛墙,都挺高的呀!
发表于 2011-9-29 12:49:00 | 显示全部楼层
远处的城楼也看着有点儿像是箭楼?
发表于 2011-10-2 14:54:00 | 显示全部楼层

1楼照片远处城楼的正脊与箭楼的正脊按透视原理来看是不平行的,这与朝阳门城楼与箭楼的情况是相同的(见图),再结合以上几位朋友提供的证据链条,可以确定1楼照片远处就是朝阳门城楼与箭楼

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

7 o ]. w* @1 K* B, k7 Y% A
[此贴子已经被作者于2011-10-2 19:01:24编辑过]
发表于 2011-10-3 16:23:00 | 显示全部楼层
补充说明:按焦点透视原理,一般来说直角平行六面体,平行的两直立面将其作图向远方延伸会相交形成一个消失点,而城楼与箭楼的直立面经作图向远方延伸没有相交(见图黑线、红线),说明此图城楼与箭楼不平行。

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

9 A' g3 A2 k; U! V! _$ p7 K
[此贴子已经被作者于2011-10-4 6:45:01编辑过]
发表于 2011-10-10 19:19:00 | 显示全部楼层
[BR]看了几位老先生为了这张照片,锲而不舍的求实精神,深感佩服!领教啦!
发表于 2011-12-30 20:48:00 | 显示全部楼层
西德尼-甘伯粉帅嘛
发表于 2013-12-2 17:55:59 | 显示全部楼层
老愚翁 发表于 2011-9-14 16:05) k( F/ D( }  u! _( I  o% C
“风间铃音”老师:不知您是否有东直门外的地图,那里也有几座庙宇:
1 L5 Y, }: H/ \( x9 Y3 C) I5 I/ I1.朝阳寺:东郊一分署东中街47号,建 ...

4 U/ E5 k! k9 w: x6 y您好,我能问您一下那张黑白线的测绘图是在哪里找到的吗?我想再看看朝外其地方。* v. b( U8 e4 n" t# Y+ @6 H
20119141631950609.jpg
) Q' O) T/ s4 m3 S) V$ ^9 y+ \$ T9 `+ N
我一直想找朝外详细的地图。今天惊喜的发现我一直最想找的南中街北段地图竟然就在眼前!还是这么详细的测绘图!
: d( W! I/ f4 x5 a2 }8 \4 {) z5 P5 C$ z我还想看看朝外大街以北、东岳庙以西区域的测绘图。您这图在什么书上查到的,我想找找图书馆有没有。
6 g! U; R# O. L! z( x# x( @4 j
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-4-28 07:13 , Processed in 1.206992 second(s), 8 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部