|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

123
返回列表 发新帖
楼主: 七旬老鶖

一张有争议的老图片引起我的回忆[含2P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2011-9-12 22:28:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2011-9-12 22:19:00的发言:
3 H& i! f8 \8 f9 b0 ], u

再看截图,树后的远景是矩形物:

0 O7 X' n: j; q; [7 ~7 S

 

) ~' f$ K0 N- O! Y, M

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:501.坛墙里的坟场(截图)jpg
图片点击可在新窗口打开查看
2 b0 C( |, E1 |$ X
[此贴子已经被作者于2011-9-12 22:19:59编辑过]
+ U' k0 N' B& M6 d: V

非常受不了zhaohq这种利用模糊照片求证的方法;

/ L- s/ D. q- v! U3 Y

 

G1 z, H# \/ E4 L! w

高分辨率照片上除了树什么也没有啊 

' h" j$ {+ z o

 

BDcT9jGc.jpg
0 d7 p- B6 O% K- z6 K: v4 W( k& n) k
[此贴子已经被作者于2011-9-12 22:30:01编辑过]
回复 支持 反对

举报

发表于 2011-9-12 22:29:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2011-9-12 21:31:00的发言:
2 P/ s: \6 c. x7 ]0 l

图说-老北京 (非原创区)老照片考证区 → 这是哪处城门(甘博照片)

6 a# c; ?3 w o% ^

 

$ O7 c& U) c9 l9 j+ E

       终于又有一贴引出东直门外九王坟。感谢楼主老先生的记忆和记录。

+ f9 p: _: Y% D5 z1 f; c

' |9 D' x/ S! E; q9 ?

 

/ S2 I! l) t( q) A4 Y+ G

       我记得这张照片当时确实讨论了很久,大家各抒己见,好像最初提出可能是九王坟的是zhaohq老吧,当时颇为惊诧,因为对九王坟那块地儿很有感情。照片上看日影,对比老地图的地貌,确实是特别像东直门外九王坟,那个距离感和现今的实际距离似乎很吻合,而地坛坛墙甚至黄寺南墙都距离不对。楼主图中B处极像庙宇,那时东外偏南仍有朝阳寺、普贤寺等遗存。

' p* d* {4 c; w+ y% S5 q

3 B r" k% Y' O3 A" h! X! K2 v- u

     

( X- O, |& o# o7 ]* w2 P

       虽是如此,仍有zhaohq老提出的问题存在,东北角楼和水塔那么明显的建筑物为何不见?

$ f: @7 X" c- e# w6 w% I

! ^) f' C1 I' z. R% X( a

 

- a" _* \" @" y9 W# s# M) N

       另外,九王坟正坟的位置似应不在现在的55中,而是更靠西南的新中街三条附近,神路向南绵延至新中街一条至工体北路。整个墓区似乎有一个面积广阔的方形围墙,墙内为前方后圆式样的围墙。大山子似乎应在新中街四条以北至55中一线。新中街小学我小时候经常去玩儿,操场和教学楼位置大概就是正坟位置。

F) C1 _0 Y& G& p' U( w& C" s

 

) M) o3 B2 i( L

 

: ]- ]0 X6 P6 ?$ I' w4 x! |4 S

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

发表于 2011-9-12 22:31:00 | 显示全部楼层

回15楼陆老师问。

! M4 T( {1 J t7 l6 A" [+ F4 L! N4 T

 

# x O/ l2 @) ~% w

 

0 {' I2 @9 Z, J; Q( F; r

原图标注的出处:

, E# A( a Z4 E4 X- l3 u: _

 

4 z1 ~3 q* j/ M {# t2 s

luwanshan的主页>主人相册>北京老照片(502)

/ q' g7 c" T% ?6 r1 r4 O0 O" d2 Y

 

4 h- v- W0 G! F3 ^

 

$ Q& R# @9 p. ~3 H& B" F# o

看来不太靠谱。嘿嘿!

7 D3 O* o9 i8 l7 l& S" Y % {& p3 {: X2 {8 B G1 s
[此贴子已经被作者于2011-9-12 22:34:17编辑过]
发表于 2011-9-12 22:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用食烟火斋在2011-9-12 18:37:00的发言:
Z' _. w+ \' F

 

( I1 _- N9 Y' A( c

但是,我还是认为更可能是安定门外。

% W2 c) z x# E, c/ A
 
3 E$ V) n0 i' _6 t. X. E' b9 L

 

, C5 u7 S8 j) F" S2 s8 [, t

与陆老师商榷:

5 ]/ R: y- \" q. V0 G

 

- s9 Y7 h8 x2 U

由1楼原图看,隐约可见到远处城楼2层的檐柱。

# b% v! b7 ?+ z8 p3 [3 r

 

- }( s/ c' ]1 f$ L+ r& A

安定门城楼2层的檐柱在1924年以前就无存了。

! {) a" p- {) v4 i

 

* Y! T7 q- Y0 b" ~

我以为1楼原图近景可以排除是地坛坛墙。

- i2 Z6 q* G( Y; I# J$ B

 

; u* b2 \ M- G. u

 

nBC5RKRI.jpg
AaIcJpGn.jpg
9 i+ d& i$ c( N. O! E, O
[此贴子已经被作者于2011-9-12 22:13:48编辑过]
发表于 2011-9-12 22:09:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2011-9-12 21:50:00的发言:
( I$ B' q5 X$ w

图501.红圈内的东东会是东直门外水厂的水塔吗?

( s M7 K& C. q" t. j

 

$ l" C1 I2 i& `: C. q$ z& N2 ~

 

) q/ i6 C+ ~) i& J


 

; C9 ?9 n1 a) _. W, c; S! e2 a

明明是棵树

发表于 2011-9-13 09:37:00 | 显示全部楼层

此外,照片的这个地方是一处低洼地,与现在新兴里社区一带当时的地貌吻合,那时九王坟是高地,现在的五洲大酒店附近也比较高,但是新兴里社区一带一直到铜厂子都是洼地、道沟,东侧的春秀路一带也是洼地。

, R6 d) ^% M. O! |) {0 [

 

- `5 c# @7 s; h9 z

地形地貌非常像九王坟附近。

" `5 A7 F' u% ?" {" Y

 

; n7 y' K; c7 F7 t9 y$ y, O# a

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

3 D' \0 o' k$ H4 w. m" p

 

" i* V, b2 w9 M2 N

 

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

发表于 2011-9-13 09:21:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用和平门外在2011-9-13 8:29:00的发言:
( v; L T+ O2 u- N( b6 @3 K$ J

我怎么觉得这树后头的倒是东北角楼啊,如果在老地图上将坟墙和东北角楼连一条对角线,完全有可能扩不进去东直门外的水塔啊,因此水塔我怀疑压根就没有被照进去

$ X8 i4 q* Z! s2 F7 f2 H

 

) ]1 w5 L3 v! o

我跟zhaohq老的观点一样,如果高清大图中那个模糊的树影真是东北角楼(还真有点儿像),那么在这个角度,水塔应该在画面里,照片的视角大概是图下面那个最大的三角形的区域。

# n X) L- w1 m; @) F, F

 

0 J* Z- `. u7 K4 D0 }" t

但是,由于树多,水塔很有可能隐在树后或被房屋遮挡。

@' i+ D# [1 l6 R) H0 N

 

! g& ^( }5 Y1 J3 ]- _4 q T

 

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

发表于 2011-9-13 10:49:00 | 显示全部楼层

“照片标注为:墓丘,城东的陵墓。”

% I! G* B. x" j3 X# J3 V8 M' f

如果是这样,那就很可能是这样了。

+ q! S0 |1 w" W9 N

 

# i: \4 K3 A. x v

可疑的冰盘檐。天坛、先农坛、月坛的坛墙似乎都是木结构的挑檐。

发表于 2011-9-13 09:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2011-9-13 5:44:00的发言:
7 }$ a. ~7 _4 a" f( I1 M

 

0 [+ L! {3 d) T+ e6 ~

烦请黑龙先生给译一下吧。

8 z7 c) P% ?5 e& ^- f. ^* y4 X& ?

 

) t2 d" y! p" x% g& y

我书读得少,看不懂外文。嘿嘿!

' P1 A: l4 e$ Q3 p* i# x9 }

 

% Z' h/ \) H( m( X% ~$ D& l# s

谢谢您了!

" h V7 `4 L9 n

替黑龙翻译下,照片标注为:墓丘,城东的陵墓。

3 `4 j; k; y9 R. S' c. w \/ |, _

 

8 |. g) p* m# h" e

虽然照片标注往往不靠谱,但是如果没有明显的可视错误,还是可以用来参考的,大部分时候可参考性很大。

发表于 2011-9-13 14:06:00 | 显示全部楼层
  + P" c! F5 _2 h- A+ M1 o

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

1 ~+ W6 B% Q4 v: T; R- N

非常感谢楼主用自己的亲历来说明历史。尤其像您这样的

0 O8 G2 Q, r, j

年纪能上电脑,用键盘把一个个字敲出来,很不容易,

5 j" l* f; f& V

令人敬重。

' m3 q1 `2 \; k- U0 M8 ~

老人对儿时的回忆记得很清楚,即使这些消息的来源和内容

& r8 v% ]* y' T0 c- n

不一定就是真实,但让人读到还是那么亲切。

' M4 _, R$ n$ L

对于Gamble_550A_3184 - grave mounds, tomb east

, D: i( F, L1 ^6 b* g

of city 照片,我们现从原注文字入手:这句话目前的译法有:

$ w* W p% E7 X. r8 j ~, P$ z

城东的坟丘,东城的坟头,坛墙里的坟场…… 都不够准确。

2 L' A9 @4 F: P7 \2 W- w

grave mounds 是指一个个(原注用的是复数)的坟头或坟包,

. B( p: N: R8 B7 X* V) M- L$ r

是指墓地里能看凸出地面的坟的标志。

1 M% _) r' \9 Q& I3 ~2 |( N

Tomb 指墓地,坟地。

8 Q$ W r( E; V2 T5 \4 {

east of city:这个词的准确含义为“城市的东边”。如果图

$ k& p- ], T8 a& ?# v7 o: m

中指得是“北京”,我会译成“内城东外侧”。表示“某物”

* K! I% ^: Z0 e9 B, p

并不是在“什么”的里面,而是在“什么”的外面。现有的译

/ w% u8 q2 E7 u; X5 K! u8 e& Q

法“东城”是不可取的:“东城”在北京是一个特定的地域名,

5 A5 `. X# o. x* e$ X

位置在原城墙内。如果是指特定的地域,“东”的第一个字母

: P, Y0 b! K) c" o2 d

要大写,“of”要去掉。 “城东”在百姓语言中是一个

, @8 v0 Z9 r4 u

“模棱两可”的字,泛指中轴线以东的地区。可以延伸到内城

' Z! e4 h5 u1 ], K% {- V& ^! W: n

东城墙以东的地区。

% ]4 A9 n" i q% A

至于那个“坛墙”译法和“east of city”无关。

. a! Z& y1 L1 A' L/ A4 x# C

这句话的准确含义是:坟丘,城东外侧坟地。

/ L* x* g' I2 J- n

                                    (内城东城墙外侧墓地)

( N s- D" G$ l; L8 Y+ Y

从照片的A(城楼)和B(箭楼)来看,这个墓地在内城

) ~& P" X: ^* x1 E1 K1 w

(假设这张照片就是北京)的城墙外是可以肯定的。是不是

, l: j* t# I" J( Z

在内城东城墙的东边就值得商榷了。

; C% ]7 Y% _( S

假设这个墓地在东城墙的东边,那么这幅照片中的主要建筑

' T% s# S5 u, k/ Y% u% q! A, i1 h6 I

物C和D(这很像是一组建筑,D 房子的东侧墙并无大门,

1 |5 s" |+ W$ ~; S

即使排除透视角度D房也高于C房,按照传统的格局,这组

5 }$ r" R4 j0 G: o. z2 C2 s; z

建筑的大门就开在西边。),E建筑(带有围墙),和F所

; T8 N; d, R$ t6 G, r

指的建筑都可能是座东朝西。在北京地区,可能个别建筑有

2 M1 y. T* `$ j1 f+ q" ^

朝西开门的例子,但不可能出现大量门朝西开的建筑,尤其

+ F3 C( }" E+ }* t1 f6 l

像C和D那样“官制”的建筑。(可能是“庙”“府”“衙”“所”)

- u$ \1 z8 i0 i0 r

这样推断可以说明这张照片的英文原注出了差错。从照片中

' J3 o7 K% j, [3 b

建筑的走向,按习惯座北朝南推断,也不可能是内城西城墙的西侧。

8 v9 O8 f% Z% s; x

会不会是在内城的南边?这张照片拍摄的年代,标注为1917年

; y3 b/ b/ t. ]

-1932年。这个时期内城南城墙附近不至于那么空旷。而且从

- r/ Y8 S3 M8 _( m) e" m

墓地的墓碑来看,汉人的墓地讲究坐北朝南,而满人以西为贵,

: \) \4 V& J$ A# z& E; O

墓碑朝东。墓碑朝西在一般情况下是忌讳的。如果这个城门是

0 D7 n1 V) e8 T: K. i

在北京内城北城墙,墓地在城墙的北面,那么好多问题相对就

$ O1 {6 W+ U$ e: x7 m4 ~. a

好解释了。

) b+ X: r& Y" X# m, d8 W

从透视角度,C和D建筑并不紧靠城楼,之间有平行距离,并

& }8 r" t# W2 ^. o- u9 v. z1 L; S

且把城墙根前的实景遮盖了。

# b {& U& J/ W# r/ H

从拍摄的时间和角度空间考虑,可能思路更宽一点。

; v$ I9 `& N* z
[此贴子已经被作者于2011-9-13 14:06:18编辑过]
发表于 2011-9-13 14:18:00 | 显示全部楼层

“如果这个城门是在北京内城北城墙,墓地在城墙的北面,那么好多问题相对就

1 q) \+ Q% Z1 V9 N9 H* S

好解释了。”

. [2 M0 W5 n' N: `9 s

 

B5 d7 n$ L1 w. C2 L! L5 J

枫影斜渡先生的意思,还是倾向于北边?相对于中轴线,安定门也可以算东边。

 楼主| 发表于 2011-9-13 14:28:00 | 显示全部楼层

一张有争议的老图片引起我的回忆

谢谢“指南的枣树”的提醒,我把多尔衮和鳌拜弄混了,确实是努尔哈赤第十四子多尔衮,他就是铁帽子王睿亲王,也就是九王爷。睿亲王死了被鞭尸后,他的府邸也改为玛哈噶喇庙,是乾隆四十一年(1776年)乾隆皇帝给以平反,并重修他的府邸赐名“普度寺”。“指南的枣树”您真是名不其实,哪里的枣树很多,我们院里原来就有好几棵大枣树,那枣儿真好吃,文化的革命时期全被房产局的造反派们给砍了,盖起了房子,真心痛啊。
发表于 2011-9-13 15:50:00 | 显示全部楼层

还有个有意思的,居士在4年前贴过一张照片,说是日坛坛墙,请各位也给断断,由于太模糊,可能参考意义不大。

, k8 r; x' h# H B3 q5 n( o

 

' u& {( N$ P6 q8 I5 q( I

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs_16_18089_0_2_1.html

发表于 2011-9-13 15:33:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用枫影斜渡在2011-9-13 14:06:00的发言:
+ {' E, u2 h: s


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:Gamble_550A_3184 - Grave mounds, tomb east of city.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

% N3 t' w, }/ f2 o4 [$ u, ^# w( U

非常感谢楼主用自己的亲历来说明历史。尤其像您这样的

8 ~9 w; T% z" y! K6 w# n

年纪能上电脑,用键盘把一个个字敲出来,很不容易,

8 ?0 \" ]' w: S2 Y

令人敬重。

% K( |+ B, s) U0 U: H6 @

老人对儿时的回忆记得很清楚,即使这些消息的来源和内容

! b+ s, V R7 `# T. ?

不一定就是真实,但让人读到还是那么亲切。

8 q" p! i) C6 z$ U& r5 [! X9 S

对于Gamble_550A_3184 - grave mounds, tomb east

9 W; a P' e* H) u5 ^$ |" N( u' g

of city 照片,我们现从原注文字入手:这句话目前的译法有:

4 w' U: P; Y+ }

城东的坟丘,东城的坟头,坛墙里的坟场…… 都不够准确。

$ C" ?' F$ m' l! X

grave mounds 是指一个个(原注用的是复数)的坟头或坟包,

) v3 O7 [( V1 k8 x* h4 h

是指墓地里能看凸出地面的坟的标志。

! b6 ], r9 c0 g: o# X9 r& X

Tomb 指墓地,坟地。

6 ]$ @/ W1 {1 x. |

east of city:这个词的准确含义为“城市的东边”。如果图

1 x4 S# F3 X8 j) S3 F

中指得是“北京”,我会译成“内城东外侧”。表示“某物”

& G$ F- k8 R1 b( Q- P/ ^( U

并不是在“什么”的里面,而是在“什么”的外面。现有的译

4 e6 S* S. ?8 J

法“东城”是不可取的:“东城”在北京是一个特定的地域名,

( `" |7 q9 l. E8 z8 m

位置在原城墙内。如果是指特定的地域,“东”的第一个字母

$ c R+ i/ `. C. n

要大写,“of”要去掉。 “城东”在百姓语言中是一个

6 `; X, t0 X, b- n5 D9 [. \0 I

“模棱两可”的字,泛指中轴线以东的地区。可以延伸到内城

4 Q9 S: r) P/ `- ~

东城墙以东的地区。

, S- H5 ^. s# g

至于那个“坛墙”译法和“east of city”无关。

8 N7 f7 ~' b1 w, H3 I3 M5 q

这句话的准确含义是:坟丘,城东外侧坟地。

* S# a" n9 [: r+ V

(内城东城墙外侧墓地)

9 N" O; l- r* B

从照片的A(城楼)和B(箭楼)来看,这个墓地在内城

# a, T. |4 c6 `0 E! @

(假设这张照片就是北京)的城墙外是可以肯定的。是不是

& L p; I# y/ D5 v. _$ i

在内城东城墙的东边就值得商榷了。

) ?* s+ M7 @8 M2 P9 j2 d. q! C

假设这个墓地在东城墙的东边,那么这幅照片中的主要建筑

+ v0 ^7 v2 l' i5 W( A; z7 I0 @

物C和D(这很像是一组建筑,D 房子的东侧墙并无大门,

; I) {1 _1 r0 M" e

即使排除透视角度D房也高于C房,按照传统的格局,这组

/ E3 U) v# r L

建筑的大门就开在西边。),E建筑(带有围墙),和F所

2 t8 f( n+ X% m n

指的建筑都可能是座东朝西。在北京地区,可能个别建筑有

# R4 b+ b2 w( s* S6 C

朝西开门的例子,但不可能出现大量门朝西开的建筑,尤其

( U% `. Z$ \, J" I! U1 I. H

像C和D那样“官制”的建筑。(可能是“庙”“府”“衙”“所”)

& \6 q: ]! ]" E4 a) Q! t

这样推断可以说明这张照片的英文原注出了差错。从照片中

% x6 S0 G# @0 }; }, p

建筑的走向,按习惯座北朝南推断,也不可能是内城西城墙的西侧。

4 k* k5 R; F$ C! S* I) a7 U6 a+ |

会不会是在内城的南边?这张照片拍摄的年代,标注为1917年

^) J9 ?8 X0 p3 c

-1932年。这个时期内城南城墙附近不至于那么空旷。而且从

2 |) v. V; S: s3 b( H

墓地的墓碑来看,汉人的墓地讲究坐北朝南,而满人以西为贵,

1 }9 e. |# G# g2 i% s+ y6 n

墓碑朝东。墓碑朝西在一般情况下是忌讳的。如果这个城门是

- x3 z7 ~# a1 l$ \

在北京内城北城墙,墓地在城墙的北面,那么好多问题相对就

. K' c; `" q1 J+ k) W

好解释了。

/ Y) ~/ k% |1 T3 ]+ W' R

从透视角度,C和D建筑并不紧靠城楼,之间有平行距离,并

0 P/ s7 {( s! f& e

且把城墙根前的实景遮盖了。

$ n9 {4 E$ a7 [) J6 s

从拍摄的时间和角度空间考虑,可能思路更宽一点。

3 E$ M: [. g2 ]

 

& t6 ]" `1 r9 N( m& m

感谢您缜密的推理。关于照片标注的翻译,我想我们并没有分歧,“城东的坟墓”虽然翻译的不十分精准,但是图片显然是城外,不会有人理解为城内东部的坟墓。

& g& d/ e6 M2 Y5 G' m6 G& O/ x

 

7 }, `% `+ x3 z! A

此外您提到了官式建筑或堂的朝向问题,这个还值得探讨一下。内城东西城墙外侧的顺城街,的确存在很多建筑就是坐西朝东或坐东朝西。在朝阳门-东直门一线,顺城建筑很多坐西朝东,我在西中街小学上过学,那时西中街小学用的延寿寺旧庙,典型坐西朝东,而隔街的房子正房很多也朝向城墙方向。

8 x( L* p- f# |0 P3 _

 

" F7 _2 K9 Q5 Y- e# W

况且,甘博原图中,也有不少方式是“坐北朝南”的,朝向难以确切说明问题。此外城楼的檐柱、廊等常有毁弃,有时也很难作准只能存疑。

# H P" l7 t' z% z

 

# T- D8 l0 @7 F4 z

 

4 a5 V9 l! x3 [2 p1 X

 

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

发表于 2011-9-13 15:58:00 | 显示全部楼层

居士所发的图:

5 k5 t/ `0 n; G3 r) H

 

9 I, q3 h/ U" z+ [* p

RvxvvnqU.jpg

2 H9 G) v) }0 h" t% P9 g: [
[此贴子已经被作者于2011-9-13 15:58:39编辑过]
发表于 2011-9-13 16:13:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用枫影斜渡在2011-9-13 14:06:00的发言:
" f' A9 K. ~' |% v5 L

如果这个城门是在北京内城北城墙,墓地在城墙的北面,那么好多问题相对就好解释了。

. g$ @* x8 [3 j# v

......

( S; }( R. m" w- O% }) q+ V

从拍摄的时间和角度空间考虑,可能思路更宽一点。

3 ]% Z% ]# H6 o% ^, I
 
2 A1 I* D* i. X+ `5 a

 

3 w' D/ Z0 r7 w* _3 B# n

枫影斜渡先生:

. ]& A: W$ Q7 w; G6 K7 i% M$ ~

 

9 L6 P3 [; x* Y7 R9 r

 

$ B1 Z6 ]* I5 A7 [- j

我偶然看到并读了您的博客,知道您是教书育人的一位先生,幸会!

$ E8 V9 m4 U6 k) I1 u1 ]

 

& O! N/ k, c! K! K( a9 q

 

8 H: g7 S! c1 h1 B9 R/ C

 

# y' S. r6 s# s+ {/ _8 `% d

您提到了官式建筑或堂的朝向问题,我没有学过这方面的知识。以后会慢慢学习。

( x; N4 v& Y+ E. @! z

 

0 I5 ^% W. G/ F& F) X

关于是否是北二门,我谈谈看法。

* a; j. E) P: }& B, d X. x

 

! r0 O3 b' g/ z* _ b' L9 g2 y. p

 

6 k* U% C4 s/ K% J+ a G5 k

 

5 {4 ~6 O0 h5 L, ~) O2 Z" j

1)原图里的远景城门非德胜门。

' p! t! ]" r0 E8 }$ O' w

 

' o2 W, D! T/ m# Y

3Y1piYYp.jpg
kUxlzNIN.jpg
yAr3dryv.jpg

E1 h8 }; m% Q

 

- ?: [4 R' r0 r1 Z/ I* W. l7 a

1楼帖原图(图501)拍摄时间在1917-32年间。远景的城楼看似较完整(正脊的吞脊兽还在的)。

l9 y$ y9 }7 V

 

/ Q o1 L. ^0 s0 x# T

图246摄于环城铁路开通之际(1915年);图247.拍摄的时间也相近。

( u' j+ s& b; d0 c! e

德胜门的城楼已残破,看不到正脊的吞脊兽的。

* I( Q; A x3 w

 

; u* S. g7 Z Q0 T

我以为:1楼帖原图(图501)远景的城楼不是德胜门。

4 i' F* v" ~9 ?; C4 Q! A' T; b1 B5 U

 

+ Z% ~' G. X* F6 h6 H+ {

 

* x- L6 \( g8 q4 a, {& P

 

$ Z9 y4 P. y5 r- t! i

 

! a* ^, b" ^. l/ H7 R

2)原图里的远景城门非安定门。

2 A/ F. V& m; N# Z3 j# t


CZDNgsYt.jpg
z36RBmhJ.jpg

: E4 ]$ S1 M7 G* z$ r, g

 

" h( ?: H& M. s. \+ z6 G

由原图501.看,拍摄者所在的角度在城门右前方,近45度角。

# K# t4 U4 p! z

 

* h- Z& E% Z" w* _1 y

在图515和图516.里,没有附合条件的拍摄地点。

; j9 N: }% i3 E" H

 

! B: ?9 l9 _: S

地坛的外坛南墙(今金鼎轩处)距内城北城墙距离较近的(两马面间距)。

X; j4 Y) d4 ?) s) F# a6 I$ Q( W

 

4 ]- t, A" B0 @9 r: I

在图515和图516.里,外坛南墙和内城北城墙两墙间未见到大于地坛坛台的院落。

) d3 a6 ]! Q8 E

 

# q5 D2 I# T3 w4 d3 T: \

 

2 Y4 i/ p. {+ R: w; N5 W+ [( g/ Z2 [2 q

 

. b. B( `3 o% Y4 C6 e1 n' k) D

还有一点:

3 h- y" J" T4 D3 q$ ` G& Q

 

3 [: a' j$ b# Z# ]; R" s

由图516看,1943年航拍时,地坛外坛坛墙的南段看似很完整,见不到明显的豁口。

5 B% C. l9 f B' e

 

; @2 K/ j9 V1 H% i3 j7 b

 

E% t* E2 W" s* N* Z# U. G7 h0 ?* D

我以为:1楼帖原图(图501)远景的城楼不是安定门。

% y c8 d" _2 L* P8 J" D' |6 V
[此贴子已经被作者于2011-9-13 17:10:38编辑过]
发表于 2011-9-13 17:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2011-9-13 16:13:00的发言:
! L" _$ j, a6 @! I- y

3 c9 N! H2 m3 P# W# O% u; Y

原图里的远景城门非德胜门。

, k+ v- O0 \6 _$ Z

原图(图501)远景的城楼不是安定门。

8 z5 _- M) J, |$ y- E3 _/ v, {# G

同意您的说法。

4 T. ^( e5 o/ h0 ~8 \

2 H+ F8 W, |6 u$ T2 F' g

还是倾向于东直门和朝阳门。

( J4 ^+ ~+ `& E+ |. }

 

( x% O( b1 l. _8 ]9 k

您以前贴过几张东直门箭楼的图,年代相仿,箭楼正脊有残,而LZ先生的图箭楼未残,也是一个疑点。

0 ]4 j9 L) H5 F% Z$ y0 F- C

 

: A' H3 S- n$ M8 g3 T1 ^, Z

 

# ]# ? V% r4 h" e# H

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

) j' T+ \2 W) G$ u

 

8 b0 g* j. W$ `% A* O$ z


 

: _% ]( c# _: A: C# W6 t. [

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

4 Z* a5 @3 v, l* j% b' _) b9 ]

 

 楼主| 发表于 2011-10-8 15:21:00 | 显示全部楼层

各种手表

谢谢各位老师的指点,解开了我的误解,我原一直以为甘博的那张坟地和残墙的照片是我小时住的地方,事情也太巧了朝阳门外和东直门外真有相似的地方,都有相似的洼地、空场地、庙宇和坟地,我三岁住在东直门外,门口除去残墙与图片的景色非常相似,四岁离开那里,五岁搬到神路街南部,那时日坛的外围坛墙早就没有了,我只见到东园西方的正坛墙,在日坛的西北部(现在64中所在位置)是一片乱死岗子,乱死岗子西边就是一条土道(景升街),土道的西边就是一片大空场子,图片左边所看到的庙宇就是三佛寺,三佛寺门前和北侧是旧物市场(小市)。图片上有根旗杆那是黄庙的旗杆,黄庙解放后改为黄庙小学,是朝阳区文物保护单位,不知现在是否存在,估计保存的可能性不大,朝阳区根本就没有保护文物古迹的意识。

0 L" M2 U8 w% k" ~

朝外大街有个地方叫朝外市场,这名字好理解,解放后那地方就是一个市场,号称朝外的天桥,原来这地方叫坛口,我一直没弄明白为什么叫坛口,通过这次讨论我明白了,这儿是景升街的北口,是皇帝去日坛祭祀太阳神的进坛处,是进入日坛的进口,所以叫坛口。谢谢各位啦。

发表于 2011-10-8 16:09:00 | 显示全部楼层
最爱老北京的建筑
发表于 2011-9-28 16:02:00 | 显示全部楼层
没去过北京  不清楚呢  呵呵
发表于 2011-9-29 12:40:00 | 显示全部楼层

那时北京烂坟岗子应该是挺多的!

' T0 |6 ?$ d6 h7 G# ~5 O4 o

据老妈说,近60年前,朝阳门外白家庄附近就是,老妈每次晚上从当年中国评剧院的大众剧场演出回家,黑咕隆咚地从那儿经过就特害怕!

/ k; _$ I! s! I. f. V" p# x: \

还有东直门外十字坡,近60年前,我妈去给我弟弟联系幼儿园——文化部所属的中国戏曲研究院机关幼儿园时,从那儿走也是特害怕!

发表于 2011-9-29 12:42:00 | 显示全部楼层
另外,说是坛墙,好像也不太像!因为觉得太矮了;你看,比如天坛和先农坛的坛墙,都挺高的呀!
发表于 2011-9-29 12:49:00 | 显示全部楼层
远处的城楼也看着有点儿像是箭楼?
发表于 2011-10-2 14:54:00 | 显示全部楼层

1楼照片远处城楼的正脊与箭楼的正脊按透视原理来看是不平行的,这与朝阳门城楼与箭楼的情况是相同的(见图),再结合以上几位朋友提供的证据链条,可以确定1楼照片远处就是朝阳门城楼与箭楼

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

4 E0 O7 T5 u, k- z
[此贴子已经被作者于2011-10-2 19:01:24编辑过]
发表于 2011-10-3 16:23:00 | 显示全部楼层
补充说明:按焦点透视原理,一般来说直角平行六面体,平行的两直立面将其作图向远方延伸会相交形成一个消失点,而城楼与箭楼的直立面经作图向远方延伸没有相交(见图黑线、红线),说明此图城楼与箭楼不平行。

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

4 |1 N, x1 v) O& A I# f1 R
[此贴子已经被作者于2011-10-4 6:45:01编辑过]
发表于 2011-10-10 19:19:00 | 显示全部楼层
[BR]看了几位老先生为了这张照片,锲而不舍的求实精神,深感佩服!领教啦!
发表于 2011-12-30 20:48:00 | 显示全部楼层
西德尼-甘伯粉帅嘛
发表于 2013-12-2 17:55:59 | 显示全部楼层
老愚翁 发表于 2011-9-14 16:05
2 v. R: X0 J% i! g& s2 U“风间铃音”老师:不知您是否有东直门外的地图,那里也有几座庙宇:
0 h' l% O6 U/ J/ X1 y6 O% `1.朝阳寺:东郊一分署东中街47号,建 ...
, D$ O* h% u9 b- J% ?
您好,我能问您一下那张黑白线的测绘图是在哪里找到的吗?我想再看看朝外其地方。
8 q# q$ t% _1 J# ^ 20119141631950609.jpg 0 |3 N* Z6 [1 z( h

+ X; T' V) T" b; Z我一直想找朝外详细的地图。今天惊喜的发现我一直最想找的南中街北段地图竟然就在眼前!还是这么详细的测绘图!
$ o+ ^* B  W, ^我还想看看朝外大街以北、东岳庙以西区域的测绘图。您这图在什么书上查到的,我想找找图书馆有没有。
0 A- l. ?3 i2 z, }$ ^
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-4-28 06:46 , Processed in 1.222502 second(s), 8 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部