|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

123
返回列表 发新帖
楼主: 七旬老鶖

一张有争议的老图片引起我的回忆[含2P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2011-9-12 22:28:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2011-9-12 22:19:00的发言:
. I" _; }7 q" { L6 J: d

再看截图,树后的远景是矩形物:

+ A& K( f) F m

 

1 W3 c$ W& |% c

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:501.坛墙里的坟场(截图)jpg
图片点击可在新窗口打开查看
& i/ n) R! d. s- x
[此贴子已经被作者于2011-9-12 22:19:59编辑过]
( f5 \2 F$ [9 F! z

非常受不了zhaohq这种利用模糊照片求证的方法;

: S& z$ \( y7 q N u

 

) k% T/ l+ Q' p

高分辨率照片上除了树什么也没有啊 

$ N7 L% O5 |6 p5 p2 h2 \+ n; D

 

BDcT9jGc.jpg
- _: @4 d' E1 |. N
[此贴子已经被作者于2011-9-12 22:30:01编辑过]
回复 支持 反对

举报

发表于 2011-9-12 22:29:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2011-9-12 21:31:00的发言:
2 R+ H* p! u5 h) a

图说-老北京 (非原创区)老照片考证区 → 这是哪处城门(甘博照片)

+ y6 b+ d7 Y8 ` ^0 i

 

7 a2 ^8 n. C. g

       终于又有一贴引出东直门外九王坟。感谢楼主老先生的记忆和记录。

% C& P/ b$ l* {/ f

' h% C3 r$ a9 ?7 o

 

# w x( Y, c4 k" F$ Z" n1 e

       我记得这张照片当时确实讨论了很久,大家各抒己见,好像最初提出可能是九王坟的是zhaohq老吧,当时颇为惊诧,因为对九王坟那块地儿很有感情。照片上看日影,对比老地图的地貌,确实是特别像东直门外九王坟,那个距离感和现今的实际距离似乎很吻合,而地坛坛墙甚至黄寺南墙都距离不对。楼主图中B处极像庙宇,那时东外偏南仍有朝阳寺、普贤寺等遗存。

- v' M0 y+ i+ o. |6 f

) z7 ^' e2 R- }

     

$ N9 p* r* y P1 G' {+ t: P

       虽是如此,仍有zhaohq老提出的问题存在,东北角楼和水塔那么明显的建筑物为何不见?

$ h5 y' m" D- [; `0 E& A! P

+ I' j% h$ V. B Q+ J) b9 @

 

- u- [5 u% I0 p

       另外,九王坟正坟的位置似应不在现在的55中,而是更靠西南的新中街三条附近,神路向南绵延至新中街一条至工体北路。整个墓区似乎有一个面积广阔的方形围墙,墙内为前方后圆式样的围墙。大山子似乎应在新中街四条以北至55中一线。新中街小学我小时候经常去玩儿,操场和教学楼位置大概就是正坟位置。

6 ?) X6 o G: n9 W: [" u. [: l0 e

 

7 b9 |( F8 f5 H; M/ {

 

- x, b% d, e% V

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

发表于 2011-9-12 22:31:00 | 显示全部楼层

回15楼陆老师问。

% ^9 @% d$ F9 s/ o9 a% F

 

4 v! E0 Z5 \2 `: ]" A

 

5 W* G, _; i2 c9 d! B4 W/ v

原图标注的出处:

2 _8 I7 m6 @# u$ _, A- H- D

 

0 ~5 J; S. L. n h8 U- }) L; _2 E

luwanshan的主页>主人相册>北京老照片(502)

: h/ g, h. k. |# z; Q- z3 Y @$ L

 

% k' m# b8 ]1 G% O

 

7 J9 Y: q! K/ P. [! j- I

看来不太靠谱。嘿嘿!

! }& U2 `! B0 D : X, s* R" K! B- u7 L( q, x
[此贴子已经被作者于2011-9-12 22:34:17编辑过]
发表于 2011-9-12 22:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用食烟火斋在2011-9-12 18:37:00的发言:
2 ^3 o9 s. R6 y @

 

2 c4 i* t) O/ h

但是,我还是认为更可能是安定门外。

: k1 M" d+ A* w. @! S
 
; ?* v0 }! j1 I9 k7 Y0 G" F

 

, t4 _7 J+ W8 M6 I3 \" l

与陆老师商榷:

m- ~$ w* A. F+ b; f2 n: }% |9 i

 

) Z4 f4 u( w% d4 O4 x

由1楼原图看,隐约可见到远处城楼2层的檐柱。

- W9 d h8 V/ w

 

+ ^& t. d' @& @3 z# o9 S

安定门城楼2层的檐柱在1924年以前就无存了。

& a L0 }& W' _" |' x5 T

 

& Z& q1 D% Y! o+ s' j

我以为1楼原图近景可以排除是地坛坛墙。

% J/ M3 Y8 w o/ O$ V

 

6 A3 T1 D' ^8 v1 Z) T& Q6 y1 t

 

nBC5RKRI.jpg
AaIcJpGn.jpg
) m7 p' K" d5 l
[此贴子已经被作者于2011-9-12 22:13:48编辑过]
发表于 2011-9-12 22:09:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2011-9-12 21:50:00的发言:
* Q8 u) ]6 G0 s: j H6 f

图501.红圈内的东东会是东直门外水厂的水塔吗?

( P& H- S# v1 j& n: O8 p6 L

 

9 t6 n! X3 _, z7 n2 k! y# Y6 @: O

 

( [& N: X6 i5 L$ {7 h& b, L" o


 

+ b) [; d, Z( z% @1 c0 L; Q

明明是棵树

发表于 2011-9-13 09:37:00 | 显示全部楼层

此外,照片的这个地方是一处低洼地,与现在新兴里社区一带当时的地貌吻合,那时九王坟是高地,现在的五洲大酒店附近也比较高,但是新兴里社区一带一直到铜厂子都是洼地、道沟,东侧的春秀路一带也是洼地。

" K0 W9 I9 l& X9 j- m5 ^! ]

 

3 _2 r: Y) @* o6 f

地形地貌非常像九王坟附近。

% j% V$ D6 G X/ q

 

& Q$ F5 O7 @1 q$ }

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

7 ^4 C2 Y9 Q+ q

 

9 w J7 u1 H$ Y4 o+ Z

 

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

发表于 2011-9-13 09:21:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用和平门外在2011-9-13 8:29:00的发言:
. e" u* X5 C" t* c

我怎么觉得这树后头的倒是东北角楼啊,如果在老地图上将坟墙和东北角楼连一条对角线,完全有可能扩不进去东直门外的水塔啊,因此水塔我怀疑压根就没有被照进去

# u! a; y: h( X

 

( z: \6 a& ]: R6 b! }# }

我跟zhaohq老的观点一样,如果高清大图中那个模糊的树影真是东北角楼(还真有点儿像),那么在这个角度,水塔应该在画面里,照片的视角大概是图下面那个最大的三角形的区域。

( ~3 f9 A) X* z: }% l4 T3 j4 f' a

 

/ [; H: f3 G) T' j9 G1 N7 o, q

但是,由于树多,水塔很有可能隐在树后或被房屋遮挡。

! ^$ z- c9 T# ~- R

 

- h4 e- ?! M e! _

 

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

发表于 2011-9-13 10:49:00 | 显示全部楼层

“照片标注为:墓丘,城东的陵墓。”

) [+ y; F5 V, E0 g8 H- s8 b

如果是这样,那就很可能是这样了。

! N! w& F% H, d- o% ^

 

+ r% d/ x6 c: @0 ]: i4 I

可疑的冰盘檐。天坛、先农坛、月坛的坛墙似乎都是木结构的挑檐。

发表于 2011-9-13 09:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2011-9-13 5:44:00的发言:
( {- Z. T* z' t, r1 l7 r

 

3 F1 F/ w8 _5 s7 p( M' ?. n- G; P9 H8 [

烦请黑龙先生给译一下吧。

4 L, q, p% C/ P% G( S- I

 

[$ \, C: g, K' i: V

我书读得少,看不懂外文。嘿嘿!

* H- q, p k5 u0 B2 l

 

5 P! h3 ?3 i6 l- S, }0 u( G7 i- D

谢谢您了!

* F6 o$ M2 V' [

替黑龙翻译下,照片标注为:墓丘,城东的陵墓。

3 @1 O* h/ l% ]6 Q, U

 

3 S& J! M( w5 [

虽然照片标注往往不靠谱,但是如果没有明显的可视错误,还是可以用来参考的,大部分时候可参考性很大。

发表于 2011-9-13 14:06:00 | 显示全部楼层
  % h. l" ^* \ B4 z& ?

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

* r2 Z4 |4 C+ B; Z

非常感谢楼主用自己的亲历来说明历史。尤其像您这样的

8 [6 e9 x+ A. f6 f

年纪能上电脑,用键盘把一个个字敲出来,很不容易,

2 J, c0 J* O* G4 {- K* d3 n/ @$ X/ t

令人敬重。

B! q- H5 U- _% o5 {& D1 a8 B

老人对儿时的回忆记得很清楚,即使这些消息的来源和内容

3 T- b1 r. A D" O9 {

不一定就是真实,但让人读到还是那么亲切。

; B1 {, Z; O. q6 _

对于Gamble_550A_3184 - grave mounds, tomb east

* T# g. ]( I3 u' r3 `" w4 X

of city 照片,我们现从原注文字入手:这句话目前的译法有:

( A- D. s2 g3 V) Q7 Y: z" q

城东的坟丘,东城的坟头,坛墙里的坟场…… 都不够准确。

' p5 x8 ?) m9 H( b

grave mounds 是指一个个(原注用的是复数)的坟头或坟包,

- h4 B/ b8 M$ K8 ?$ W" K5 ^' X/ U

是指墓地里能看凸出地面的坟的标志。

$ R. i+ O5 u- h; C5 F

Tomb 指墓地,坟地。

4 K1 H- D( K$ Y' r# a( c& g( L

east of city:这个词的准确含义为“城市的东边”。如果图

3 b" @% k5 K0 X. F" m

中指得是“北京”,我会译成“内城东外侧”。表示“某物”

5 o2 x$ r; c6 y% V4 S% C) t; D

并不是在“什么”的里面,而是在“什么”的外面。现有的译

7 q6 v: s! |3 `# w7 _) {$ p) p9 R

法“东城”是不可取的:“东城”在北京是一个特定的地域名,

6 |3 D6 j, ?! O/ g

位置在原城墙内。如果是指特定的地域,“东”的第一个字母

9 D w8 n3 L) S' N% [. H8 N

要大写,“of”要去掉。 “城东”在百姓语言中是一个

, n& F' z. @* h0 { y

“模棱两可”的字,泛指中轴线以东的地区。可以延伸到内城

2 U. }; {' f7 C+ E. f, N3 V

东城墙以东的地区。

/ z1 L3 m/ I: z; c% l

至于那个“坛墙”译法和“east of city”无关。

& E+ F2 s3 _0 H) [/ C2 y

这句话的准确含义是:坟丘,城东外侧坟地。

# [5 Z# ~( g' O( M% g

                                    (内城东城墙外侧墓地)

' z6 E3 W q+ ?4 c5 K

从照片的A(城楼)和B(箭楼)来看,这个墓地在内城

* [5 y; Z6 {) b9 H

(假设这张照片就是北京)的城墙外是可以肯定的。是不是

% F6 n- J" W0 T+ O/ `* S

在内城东城墙的东边就值得商榷了。

4 Y9 U0 }6 ]; s* o

假设这个墓地在东城墙的东边,那么这幅照片中的主要建筑

. s+ b( d" q" `+ u( T4 ^" m: o t6 a

物C和D(这很像是一组建筑,D 房子的东侧墙并无大门,

& a7 m `1 r! E, }% O' N

即使排除透视角度D房也高于C房,按照传统的格局,这组

) @3 X" r% U, I1 N3 N

建筑的大门就开在西边。),E建筑(带有围墙),和F所

( [9 d) j# ~2 e

指的建筑都可能是座东朝西。在北京地区,可能个别建筑有

; c! e/ _+ s* X' F$ ]8 g

朝西开门的例子,但不可能出现大量门朝西开的建筑,尤其

/ R: u, z5 q! E' J! ~( n; {

像C和D那样“官制”的建筑。(可能是“庙”“府”“衙”“所”)

4 m9 {+ K; g5 h$ M! ]3 d" d# k: @

这样推断可以说明这张照片的英文原注出了差错。从照片中

4 I3 N& e/ Y; c

建筑的走向,按习惯座北朝南推断,也不可能是内城西城墙的西侧。

1 K0 D' ?: T8 v: u. r6 x

会不会是在内城的南边?这张照片拍摄的年代,标注为1917年

; s4 e2 N; E( g0 w

-1932年。这个时期内城南城墙附近不至于那么空旷。而且从

; L/ d: j5 |% v1 d m+ D$ B

墓地的墓碑来看,汉人的墓地讲究坐北朝南,而满人以西为贵,

8 E. ?1 {0 j1 Y3 L( T. n

墓碑朝东。墓碑朝西在一般情况下是忌讳的。如果这个城门是

( Z; Z, W+ t* n- f5 y

在北京内城北城墙,墓地在城墙的北面,那么好多问题相对就

: m- v" t+ S. o8 j8 J6 y

好解释了。

% L1 o! y$ b& B6 |% u% L" O3 s1 |

从透视角度,C和D建筑并不紧靠城楼,之间有平行距离,并

P2 T n/ Z' Q( W6 _& R6 }. s+ y

且把城墙根前的实景遮盖了。

. J) [& T3 S7 Z9 A3 F; }8 [

从拍摄的时间和角度空间考虑,可能思路更宽一点。

: a$ S4 B) S7 t$ Q6 m
[此贴子已经被作者于2011-9-13 14:06:18编辑过]
发表于 2011-9-13 14:18:00 | 显示全部楼层

“如果这个城门是在北京内城北城墙,墓地在城墙的北面,那么好多问题相对就

, o) D9 h) Y4 Y# m

好解释了。”

3 Q* K; m6 D& t; [2 H3 Q. K0 u# }

 

6 B9 Y) Y9 x5 A. A

枫影斜渡先生的意思,还是倾向于北边?相对于中轴线,安定门也可以算东边。

 楼主| 发表于 2011-9-13 14:28:00 | 显示全部楼层

一张有争议的老图片引起我的回忆

谢谢“指南的枣树”的提醒,我把多尔衮和鳌拜弄混了,确实是努尔哈赤第十四子多尔衮,他就是铁帽子王睿亲王,也就是九王爷。睿亲王死了被鞭尸后,他的府邸也改为玛哈噶喇庙,是乾隆四十一年(1776年)乾隆皇帝给以平反,并重修他的府邸赐名“普度寺”。“指南的枣树”您真是名不其实,哪里的枣树很多,我们院里原来就有好几棵大枣树,那枣儿真好吃,文化的革命时期全被房产局的造反派们给砍了,盖起了房子,真心痛啊。
发表于 2011-9-13 15:50:00 | 显示全部楼层

还有个有意思的,居士在4年前贴过一张照片,说是日坛坛墙,请各位也给断断,由于太模糊,可能参考意义不大。

) L6 M+ T, ^3 R( j5 W

 

& R7 {! Z1 n% k& \ T* Q u5 J, h

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs_16_18089_0_2_1.html

发表于 2011-9-13 15:33:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用枫影斜渡在2011-9-13 14:06:00的发言:
5 ?; I' K6 }. D5 X5 E4 F1 i


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:Gamble_550A_3184 - Grave mounds, tomb east of city.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

b" k0 _* a- A4 J. S

非常感谢楼主用自己的亲历来说明历史。尤其像您这样的

! r& t* S S- u8 i

年纪能上电脑,用键盘把一个个字敲出来,很不容易,

- G0 }4 s7 N: P- F8 J

令人敬重。

. N( p- m+ u5 g4 [

老人对儿时的回忆记得很清楚,即使这些消息的来源和内容

4 y$ q8 N/ a) f& E- h$ h

不一定就是真实,但让人读到还是那么亲切。

. h8 S0 R, }+ y0 i, Z

对于Gamble_550A_3184 - grave mounds, tomb east

_7 U; H- V0 `' E. m

of city 照片,我们现从原注文字入手:这句话目前的译法有:

* g5 V9 p; _' x1 ^+ Y

城东的坟丘,东城的坟头,坛墙里的坟场…… 都不够准确。

! h+ f* u* @$ i5 q/ f- A! q

grave mounds 是指一个个(原注用的是复数)的坟头或坟包,

' a/ W* f, F, p- }6 o( T# C# y6 v

是指墓地里能看凸出地面的坟的标志。

2 W; Y) d v+ b2 ~" p9 q1 f: S7 J

Tomb 指墓地,坟地。

& j3 s2 E' G* P6 M$ f/ R

east of city:这个词的准确含义为“城市的东边”。如果图

1 ^' C! j/ p" p; w- A' ~

中指得是“北京”,我会译成“内城东外侧”。表示“某物”

$ W0 o* t5 ?2 S+ f( E% M

并不是在“什么”的里面,而是在“什么”的外面。现有的译

6 |5 a. [8 C% U( B6 n

法“东城”是不可取的:“东城”在北京是一个特定的地域名,

8 ~7 ]! R. l8 M, j

位置在原城墙内。如果是指特定的地域,“东”的第一个字母

- g9 O* I) @1 [; K

要大写,“of”要去掉。 “城东”在百姓语言中是一个

$ t3 L: T9 r& b) {" J

“模棱两可”的字,泛指中轴线以东的地区。可以延伸到内城

! w$ l) f! q9 A3 n. R" b

东城墙以东的地区。

" P+ j h. r0 j* v

至于那个“坛墙”译法和“east of city”无关。

# T. ` D* d+ f% x, s: F

这句话的准确含义是:坟丘,城东外侧坟地。

9 D E3 r9 M& C/ U

(内城东城墙外侧墓地)

) y% d. n; L) b% W9 |1 K$ K* y

从照片的A(城楼)和B(箭楼)来看,这个墓地在内城

_, h9 [% s9 F! V

(假设这张照片就是北京)的城墙外是可以肯定的。是不是

H4 i5 h4 l2 H1 k- v, `5 x

在内城东城墙的东边就值得商榷了。

7 G$ N( z0 q* w) S# D$ h$ T

假设这个墓地在东城墙的东边,那么这幅照片中的主要建筑

0 X9 L' Y0 p. Y, O5 Z

物C和D(这很像是一组建筑,D 房子的东侧墙并无大门,

/ M, i; K8 }+ p1 q. \$ ~0 T

即使排除透视角度D房也高于C房,按照传统的格局,这组

* J( U p1 G, z3 W7 I- J

建筑的大门就开在西边。),E建筑(带有围墙),和F所

" s7 [, A( O$ [0 E! |" U

指的建筑都可能是座东朝西。在北京地区,可能个别建筑有

* u" _5 S+ X! ~7 B& Q ^

朝西开门的例子,但不可能出现大量门朝西开的建筑,尤其

! O" l0 l; t7 W" _) U0 k

像C和D那样“官制”的建筑。(可能是“庙”“府”“衙”“所”)

3 H/ L, [9 E% D# Z- m

这样推断可以说明这张照片的英文原注出了差错。从照片中

* \5 u3 V7 S; s4 j8 N

建筑的走向,按习惯座北朝南推断,也不可能是内城西城墙的西侧。

# d+ ?3 l5 Q% C

会不会是在内城的南边?这张照片拍摄的年代,标注为1917年

7 w4 G u* [+ I1 R6 o" W- v4 z

-1932年。这个时期内城南城墙附近不至于那么空旷。而且从

# T/ V0 X# l: S3 l

墓地的墓碑来看,汉人的墓地讲究坐北朝南,而满人以西为贵,

& h* X# [ O1 w+ k6 G+ j

墓碑朝东。墓碑朝西在一般情况下是忌讳的。如果这个城门是

7 ]- ^/ O& O/ D/ r

在北京内城北城墙,墓地在城墙的北面,那么好多问题相对就

0 m" X N q) P! R

好解释了。

* L4 j: c1 g5 p- Q( e" ?

从透视角度,C和D建筑并不紧靠城楼,之间有平行距离,并

2 d! p" A! W$ ]4 _( y

且把城墙根前的实景遮盖了。

3 d, X9 p$ D8 U* W& N% t- f

从拍摄的时间和角度空间考虑,可能思路更宽一点。

% g$ K: L1 P8 E+ @" e* l) p

 

) Q+ N; a/ E- l' x. s6 h" k8 B2 L

感谢您缜密的推理。关于照片标注的翻译,我想我们并没有分歧,“城东的坟墓”虽然翻译的不十分精准,但是图片显然是城外,不会有人理解为城内东部的坟墓。

! B' A7 K: Y8 B/ o

 

0 u u* o, X# o; y: @' l

此外您提到了官式建筑或堂的朝向问题,这个还值得探讨一下。内城东西城墙外侧的顺城街,的确存在很多建筑就是坐西朝东或坐东朝西。在朝阳门-东直门一线,顺城建筑很多坐西朝东,我在西中街小学上过学,那时西中街小学用的延寿寺旧庙,典型坐西朝东,而隔街的房子正房很多也朝向城墙方向。

2 o, {6 P8 {, U+ X

 

' J y% H0 `" r1 a

况且,甘博原图中,也有不少方式是“坐北朝南”的,朝向难以确切说明问题。此外城楼的檐柱、廊等常有毁弃,有时也很难作准只能存疑。

|. K1 Z. m+ J+ A8 l' h, W

 

: x# V8 o' D& V3 P

 

* A) e2 \ X" I6 [! V! p+ p d/ e

 

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

发表于 2011-9-13 15:58:00 | 显示全部楼层

居士所发的图:

% }+ t# c: ^& \8 s6 ~2 L* U+ c

 

* z- q/ A% Q. q5 `# X6 s! r

RvxvvnqU.jpg

' F0 U* v @9 Z0 Y
[此贴子已经被作者于2011-9-13 15:58:39编辑过]
发表于 2011-9-13 16:13:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用枫影斜渡在2011-9-13 14:06:00的发言:
% O# t2 u$ ]) }& Z6 x @

如果这个城门是在北京内城北城墙,墓地在城墙的北面,那么好多问题相对就好解释了。

; r/ t& U0 \7 k( ? s9 h" t9 {

......

! m& \+ p' \5 u+ p

从拍摄的时间和角度空间考虑,可能思路更宽一点。

( j6 p9 A, A. G, r- A# e
 
6 G/ W O( y M+ [. h( ]: X7 P

 

4 B' J9 _8 w( T! |$ x8 o

枫影斜渡先生:

' H3 r9 j: O* z' g5 e! O/ b6 S

 

& p7 f+ W% [; q4 o# Y! q2 I5 b

 

' O) D$ @% U/ t, |

我偶然看到并读了您的博客,知道您是教书育人的一位先生,幸会!

. K, j O/ v$ z8 Z! g9 B; v$ A

 

- b% a0 P! X1 r( d- `4 p

 

- A K5 R3 ~& H; p5 |

 

- u, R; L. f$ v, i+ W

您提到了官式建筑或堂的朝向问题,我没有学过这方面的知识。以后会慢慢学习。

% ]" J, b' x g7 ^

 

! b7 a9 }. v U+ C. G8 h

关于是否是北二门,我谈谈看法。

3 h D, B, F$ [) L* ^) f3 p% n1 v

 

& t" c( v( P, ]. V, I d, V

 

! l0 m* B' u2 I" M

 

+ z( i# k! p# U( M. ?. z

1)原图里的远景城门非德胜门。

+ R7 G9 H/ s' |4 H z8 J

 

5 C& ?! e9 ^; c/ \& W; P* g

3Y1piYYp.jpg
kUxlzNIN.jpg
yAr3dryv.jpg

k) ?9 K% b4 a; ]9 {; G

 

+ p( w) ^/ p" P) r. Z

1楼帖原图(图501)拍摄时间在1917-32年间。远景的城楼看似较完整(正脊的吞脊兽还在的)。

9 D& V: P2 G2 h$ Z

 

) K6 t2 H- e4 ]

图246摄于环城铁路开通之际(1915年);图247.拍摄的时间也相近。

. i6 l4 w9 K! |/ A9 n

德胜门的城楼已残破,看不到正脊的吞脊兽的。

0 T+ v' \5 d# M0 H9 X$ r' h

 

; ?2 Q; {$ X p: o3 L* I6 A

我以为:1楼帖原图(图501)远景的城楼不是德胜门。

0 v! V+ U* a, e" g

 

4 C( K7 A: m7 V7 ~& n2 W7 z

 

+ X9 K* J* i( ]* F+ F

 

! ^. j% Y- ~* @& [ y' @: c

 

4 k9 v( _# a& t2 d

2)原图里的远景城门非安定门。

* J2 X, A5 J' ]) y( w. ^


CZDNgsYt.jpg
z36RBmhJ.jpg

4 _4 V" L$ z& L' Z P/ o1 a( p5 l

 

' h9 ^9 p( w5 z2 @4 V3 s) O

由原图501.看,拍摄者所在的角度在城门右前方,近45度角。

7 g7 W$ J0 | [5 h- U0 [6 {

 

5 d1 {5 g& z0 N" }! W) y! u

在图515和图516.里,没有附合条件的拍摄地点。

7 E! T" V" c0 u! m9 ?8 R

 

" X3 C+ m0 G- s

地坛的外坛南墙(今金鼎轩处)距内城北城墙距离较近的(两马面间距)。

( T/ C& |0 E7 G3 a+ H

 

2 e/ ]8 ?3 d @$ k8 C5 i8 U

在图515和图516.里,外坛南墙和内城北城墙两墙间未见到大于地坛坛台的院落。

9 P' `$ \: s/ v, P$ W

 

z* _- ~+ h# o! R9 V: i8 X

 

! V9 P9 M- R+ X/ F* w3 s* K7 Y

 

7 q1 f% y% f$ c+ r4 o+ n. x

还有一点:

/ M0 V# {8 P" I/ X

 

8 N3 v3 P H, l9 U! b; `( [- ~

由图516看,1943年航拍时,地坛外坛坛墙的南段看似很完整,见不到明显的豁口。

* i! U: _4 R% r- k3 S6 U P

 

: D. t1 E6 X) Y) x+ t4 U

 

: I. C6 [8 X" p- b( ]

我以为:1楼帖原图(图501)远景的城楼不是安定门。

- g' S- [1 e6 q. u$ L+ W. g6 k4 m
[此贴子已经被作者于2011-9-13 17:10:38编辑过]
发表于 2011-9-13 17:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2011-9-13 16:13:00的发言:
1 v' S" {4 T2 v- c6 o0 y

; |9 _/ @$ ~0 }/ {! Q

原图里的远景城门非德胜门。

" p5 h6 c- Q. C$ ~9 I7 ]" ]& V

原图(图501)远景的城楼不是安定门。

' R) {/ {" Y# a

同意您的说法。

, Z2 E% b" C# U# b9 O

& k4 P2 D. Y/ u9 ]" s, v

还是倾向于东直门和朝阳门。

~2 Q4 T1 f' |5 K& u. c) _" d

 

: z+ T5 ~. Z% ^: P, D5 D7 a/ Y

您以前贴过几张东直门箭楼的图,年代相仿,箭楼正脊有残,而LZ先生的图箭楼未残,也是一个疑点。

0 E+ D; G7 x3 ~+ F

 

, q% |$ k: y D: H6 c6 Z6 D# T

 

/ f1 m( k4 K% y* l1 L

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

, ]+ K7 ~3 ?% R9 J! P: _& f! w

 

d# B0 B* l% k


 

8 u3 k8 S# g; e/ G z: o

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

- d6 F& P3 @+ D7 L- M

 

 楼主| 发表于 2011-10-8 15:21:00 | 显示全部楼层

各种手表

谢谢各位老师的指点,解开了我的误解,我原一直以为甘博的那张坟地和残墙的照片是我小时住的地方,事情也太巧了朝阳门外和东直门外真有相似的地方,都有相似的洼地、空场地、庙宇和坟地,我三岁住在东直门外,门口除去残墙与图片的景色非常相似,四岁离开那里,五岁搬到神路街南部,那时日坛的外围坛墙早就没有了,我只见到东园西方的正坛墙,在日坛的西北部(现在64中所在位置)是一片乱死岗子,乱死岗子西边就是一条土道(景升街),土道的西边就是一片大空场子,图片左边所看到的庙宇就是三佛寺,三佛寺门前和北侧是旧物市场(小市)。图片上有根旗杆那是黄庙的旗杆,黄庙解放后改为黄庙小学,是朝阳区文物保护单位,不知现在是否存在,估计保存的可能性不大,朝阳区根本就没有保护文物古迹的意识。

: ~2 U: W: y d7 x

朝外大街有个地方叫朝外市场,这名字好理解,解放后那地方就是一个市场,号称朝外的天桥,原来这地方叫坛口,我一直没弄明白为什么叫坛口,通过这次讨论我明白了,这儿是景升街的北口,是皇帝去日坛祭祀太阳神的进坛处,是进入日坛的进口,所以叫坛口。谢谢各位啦。

发表于 2011-10-8 16:09:00 | 显示全部楼层
最爱老北京的建筑
发表于 2011-9-28 16:02:00 | 显示全部楼层
没去过北京  不清楚呢  呵呵
发表于 2011-9-29 12:40:00 | 显示全部楼层

那时北京烂坟岗子应该是挺多的!

& j" |- i% T8 k6 y

据老妈说,近60年前,朝阳门外白家庄附近就是,老妈每次晚上从当年中国评剧院的大众剧场演出回家,黑咕隆咚地从那儿经过就特害怕!

! Z8 v, |! l# y( _$ v. {

还有东直门外十字坡,近60年前,我妈去给我弟弟联系幼儿园——文化部所属的中国戏曲研究院机关幼儿园时,从那儿走也是特害怕!

发表于 2011-9-29 12:42:00 | 显示全部楼层
另外,说是坛墙,好像也不太像!因为觉得太矮了;你看,比如天坛和先农坛的坛墙,都挺高的呀!
发表于 2011-9-29 12:49:00 | 显示全部楼层
远处的城楼也看着有点儿像是箭楼?
发表于 2011-10-2 14:54:00 | 显示全部楼层

1楼照片远处城楼的正脊与箭楼的正脊按透视原理来看是不平行的,这与朝阳门城楼与箭楼的情况是相同的(见图),再结合以上几位朋友提供的证据链条,可以确定1楼照片远处就是朝阳门城楼与箭楼

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

9 _# b8 D M3 L5 W- a) W
[此贴子已经被作者于2011-10-2 19:01:24编辑过]
发表于 2011-10-3 16:23:00 | 显示全部楼层
补充说明:按焦点透视原理,一般来说直角平行六面体,平行的两直立面将其作图向远方延伸会相交形成一个消失点,而城楼与箭楼的直立面经作图向远方延伸没有相交(见图黑线、红线),说明此图城楼与箭楼不平行。

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

$ v# p1 w/ V6 n6 _% i
[此贴子已经被作者于2011-10-4 6:45:01编辑过]
发表于 2011-10-10 19:19:00 | 显示全部楼层
[BR]看了几位老先生为了这张照片,锲而不舍的求实精神,深感佩服!领教啦!
发表于 2011-12-30 20:48:00 | 显示全部楼层
西德尼-甘伯粉帅嘛
发表于 2013-12-2 17:55:59 | 显示全部楼层
老愚翁 发表于 2011-9-14 16:05) \& ?. `" \2 T: w) s* |
“风间铃音”老师:不知您是否有东直门外的地图,那里也有几座庙宇:1 [# \, [8 {( Q9 r# @2 j
1.朝阳寺:东郊一分署东中街47号,建 ...
% e3 s+ y8 l9 O: o. h1 F
您好,我能问您一下那张黑白线的测绘图是在哪里找到的吗?我想再看看朝外其地方。
3 P- m/ I+ x( B4 t, k 20119141631950609.jpg / Z( M* F1 s2 S
8 W, |: x# X  \' O& ?
我一直想找朝外详细的地图。今天惊喜的发现我一直最想找的南中街北段地图竟然就在眼前!还是这么详细的测绘图!
/ W8 K' R: X5 N# y! X我还想看看朝外大街以北、东岳庙以西区域的测绘图。您这图在什么书上查到的,我想找找图书馆有没有。4 v; J( o( T' r/ y& ?% L
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-4-29 01:36 , Processed in 1.201674 second(s), 8 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部