|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

123
返回列表 发新帖
楼主: 七旬老鶖

一张有争议的老图片引起我的回忆[含2P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2011-9-12 22:28:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2011-9-12 22:19:00的发言:
8 G! M1 x. u3 A

再看截图,树后的远景是矩形物:

" ^9 ^1 W2 j C8 G9 O9 n

 

7 ^( s7 Y+ i% T" r$ M8 P, q8 F* m

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:501.坛墙里的坟场(截图)jpg
图片点击可在新窗口打开查看
2 G- T+ U8 l- q( p
[此贴子已经被作者于2011-9-12 22:19:59编辑过]
9 J# h1 d6 U+ @4 Q# W

非常受不了zhaohq这种利用模糊照片求证的方法;

. X+ ]5 e0 F/ Q8 H- J

 

8 w( F2 Z: N. W4 |5 Y

高分辨率照片上除了树什么也没有啊 

; O9 }4 {. E- X3 d9 |+ k1 Q

 

BDcT9jGc.jpg
+ u* ~- L1 {" t- q
[此贴子已经被作者于2011-9-12 22:30:01编辑过]
回复 支持 反对

举报

发表于 2011-9-12 22:29:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2011-9-12 21:31:00的发言:
$ { `4 p9 g6 {- z% V

图说-老北京 (非原创区)老照片考证区 → 这是哪处城门(甘博照片)

- p3 b! F0 D7 U z

 

, q# S2 N3 m9 U' V) \* H4 Z5 v1 i

       终于又有一贴引出东直门外九王坟。感谢楼主老先生的记忆和记录。

" \( [8 \- J, O$ D( c$ j/ ~

8 p2 ?: R5 s/ ]7 h8 Q9 p4 s

 

: l+ y' J6 }' ~- _: [0 S4 P

       我记得这张照片当时确实讨论了很久,大家各抒己见,好像最初提出可能是九王坟的是zhaohq老吧,当时颇为惊诧,因为对九王坟那块地儿很有感情。照片上看日影,对比老地图的地貌,确实是特别像东直门外九王坟,那个距离感和现今的实际距离似乎很吻合,而地坛坛墙甚至黄寺南墙都距离不对。楼主图中B处极像庙宇,那时东外偏南仍有朝阳寺、普贤寺等遗存。

( T6 A; c7 n. z1 u

- v& c# O( b& q

     

! s- b% D* O6 L5 a) k% W, C

       虽是如此,仍有zhaohq老提出的问题存在,东北角楼和水塔那么明显的建筑物为何不见?

$ q9 `2 W% R9 `, V# T: V$ w& d

$ t7 R% M: U4 _3 R2 r

 

' a1 i9 k8 ~0 ~1 `

       另外,九王坟正坟的位置似应不在现在的55中,而是更靠西南的新中街三条附近,神路向南绵延至新中街一条至工体北路。整个墓区似乎有一个面积广阔的方形围墙,墙内为前方后圆式样的围墙。大山子似乎应在新中街四条以北至55中一线。新中街小学我小时候经常去玩儿,操场和教学楼位置大概就是正坟位置。

( e# t& n& ?( h! t

 

: Q9 X& O' o+ X

 

. W, O8 Z( e, r: s

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

发表于 2011-9-12 22:31:00 | 显示全部楼层

回15楼陆老师问。

* L6 o( Y6 F4 i% d5 ~3 `

 

) z) b% w; [9 {% A; @6 @

 

* ~* z: X; w& s7 h

原图标注的出处:

2 i3 s5 ]7 P. \& C, d

 

$ I- X# ~; Z5 f, M6 X# a5 G

luwanshan的主页>主人相册>北京老照片(502)

# k/ B1 j$ B0 X

 

6 r3 C' P; t8 u# ?* s) |

 

3 f7 F4 A$ ]- R9 @9 }& H5 q% Q' U

看来不太靠谱。嘿嘿!

/ n! p/ [" `8 e8 }, j2 A: E/ i- p5 Q1 H7 f) q
[此贴子已经被作者于2011-9-12 22:34:17编辑过]
发表于 2011-9-12 22:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用食烟火斋在2011-9-12 18:37:00的发言:
( ]" d. [# ]* ~# R( x' |

 

6 [$ ~! l0 w: y1 N! b

但是,我还是认为更可能是安定门外。

T/ a/ p* ~. w7 X
 
, w7 M" A' \' ]0 n, k* H

 

3 h/ I' ~! Z9 k2 A7 F1 B0 [7 J7 e

与陆老师商榷:

Z+ Z: O, _* l+ S6 j' I

 

$ C# a: o+ U7 }6 t% x

由1楼原图看,隐约可见到远处城楼2层的檐柱。

9 ]" Q; Y9 S9 D# q* m8 e

 

2 A$ X& |2 |- }& B2 p. H& c7 ?

安定门城楼2层的檐柱在1924年以前就无存了。

0 \0 |$ P8 c9 T% Q

 

) N! v Q! L T Y4 i; J

我以为1楼原图近景可以排除是地坛坛墙。

' i) {+ l; n; i M! O

 

7 t' h* {( Q+ i" Q% H

 

nBC5RKRI.jpg
AaIcJpGn.jpg
% q3 T5 _ [7 F: w L. `
[此贴子已经被作者于2011-9-12 22:13:48编辑过]
发表于 2011-9-12 22:09:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2011-9-12 21:50:00的发言:
m+ O* k% y4 [0 J8 h* F I

图501.红圈内的东东会是东直门外水厂的水塔吗?

I) z* {) }& _% v8 E, I

 

* y n, H8 E; e" o3 `

 

( a# E" ]' O: l6 L( k& s


 

6 u% {1 \) N0 r/ t' ` e; N

明明是棵树

发表于 2011-9-13 09:37:00 | 显示全部楼层

此外,照片的这个地方是一处低洼地,与现在新兴里社区一带当时的地貌吻合,那时九王坟是高地,现在的五洲大酒店附近也比较高,但是新兴里社区一带一直到铜厂子都是洼地、道沟,东侧的春秀路一带也是洼地。

( g7 A. _4 N5 i5 h6 Z n

 

" j2 E. y7 U0 f, C6 h! m

地形地貌非常像九王坟附近。

/ Z" Y0 d; X, R" R2 B% H, F- e! j

 

' P2 P' t: z a6 d# h

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

' M; R4 f" x, E$ d9 r+ e5 E% {" e9 P

 

3 {0 q- F/ M9 y: i

 

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

发表于 2011-9-13 09:21:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用和平门外在2011-9-13 8:29:00的发言:
, |0 A0 s2 h' i7 y8 Q5 g, h; E

我怎么觉得这树后头的倒是东北角楼啊,如果在老地图上将坟墙和东北角楼连一条对角线,完全有可能扩不进去东直门外的水塔啊,因此水塔我怀疑压根就没有被照进去

& f4 Y) ]1 ^3 x+ V

 

2 N7 ], L8 m$ W7 M7 O6 \7 b8 f

我跟zhaohq老的观点一样,如果高清大图中那个模糊的树影真是东北角楼(还真有点儿像),那么在这个角度,水塔应该在画面里,照片的视角大概是图下面那个最大的三角形的区域。

4 M {% j% X1 X+ v& [3 r

 

8 d$ ~. i% N$ Z* g0 O" s

但是,由于树多,水塔很有可能隐在树后或被房屋遮挡。

8 Y) j8 i; H1 a+ W# F; N5 L! R

 

" @ U, W$ ?7 M% I7 G

 

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

发表于 2011-9-13 10:49:00 | 显示全部楼层

“照片标注为:墓丘,城东的陵墓。”

$ i* n1 E& I, S" u) E

如果是这样,那就很可能是这样了。

' z1 t# E: l3 `3 m) u& d

 

- B1 A& F8 C3 f/ `; z5 d8 Z3 y

可疑的冰盘檐。天坛、先农坛、月坛的坛墙似乎都是木结构的挑檐。

发表于 2011-9-13 09:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2011-9-13 5:44:00的发言:
# V1 V( Q1 A. {" j- k6 `. U& T9 X

 

. f I9 e z1 D& s

烦请黑龙先生给译一下吧。

2 X3 Z. Q3 @( O9 Z w

 

' H9 v% r+ Y+ N- ^5 L

我书读得少,看不懂外文。嘿嘿!

' V/ B4 h3 B( G2 s8 ~& w$ S

 

& [7 U1 E9 O; h* A

谢谢您了!

* O+ w6 y) f: `7 D, Y

替黑龙翻译下,照片标注为:墓丘,城东的陵墓。

5 J- t3 f1 l+ P1 h1 ^. y7 e6 H

 

& C5 n! {/ B# \: V' M' S l

虽然照片标注往往不靠谱,但是如果没有明显的可视错误,还是可以用来参考的,大部分时候可参考性很大。

发表于 2011-9-13 14:06:00 | 显示全部楼层
  & Y) i7 t: n0 a# z z% D- D/ E6 H

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

% W) c5 h) T7 T; N

非常感谢楼主用自己的亲历来说明历史。尤其像您这样的

: L( u: ?) I* I4 n) g/ n; z

年纪能上电脑,用键盘把一个个字敲出来,很不容易,

* j, _! d' y* ~5 P% |0 I

令人敬重。

' i( ? I3 E, v! g/ x7 w0 M

老人对儿时的回忆记得很清楚,即使这些消息的来源和内容

. z5 |" k( H: v4 K4 g' K; A% h# `, P5 @3 I

不一定就是真实,但让人读到还是那么亲切。

! |* i4 s- X* t3 ]0 h2 n" A @

对于Gamble_550A_3184 - grave mounds, tomb east

; I4 @ G# Z* t* K

of city 照片,我们现从原注文字入手:这句话目前的译法有:

: E; e+ c9 p7 r

城东的坟丘,东城的坟头,坛墙里的坟场…… 都不够准确。

0 {, I3 X- y6 J1 Z

grave mounds 是指一个个(原注用的是复数)的坟头或坟包,

. L1 i' i7 h: V/ X" r* _; e

是指墓地里能看凸出地面的坟的标志。

8 T% k/ }# Q) m) P6 a" x3 M

Tomb 指墓地,坟地。

0 y ]5 F* S0 l: F) X

east of city:这个词的准确含义为“城市的东边”。如果图

0 E4 ~+ c* q! |' n! \$ C

中指得是“北京”,我会译成“内城东外侧”。表示“某物”

1 O+ [8 Y( H d$ J

并不是在“什么”的里面,而是在“什么”的外面。现有的译

9 I j1 }) X, m1 f! R) v

法“东城”是不可取的:“东城”在北京是一个特定的地域名,

6 r7 \9 }3 @3 ] z; l- m- [7 b' q

位置在原城墙内。如果是指特定的地域,“东”的第一个字母

' R0 }% E; ~) p. R- Z. Q* N

要大写,“of”要去掉。 “城东”在百姓语言中是一个

+ t1 `4 O6 N2 r3 F, K$ \

“模棱两可”的字,泛指中轴线以东的地区。可以延伸到内城

; ?1 z* p g; \& ?: Z, J! J2 b

东城墙以东的地区。

4 h3 W; f* g" `9 @& h

至于那个“坛墙”译法和“east of city”无关。

5 w, o8 `: d% b0 L8 |- x1 E

这句话的准确含义是:坟丘,城东外侧坟地。

) S' I7 s, q* {% B( o/ }

                                    (内城东城墙外侧墓地)

# b4 _$ ]7 T E

从照片的A(城楼)和B(箭楼)来看,这个墓地在内城

5 b. p- R& I4 e) o: ]7 i" ?7 H

(假设这张照片就是北京)的城墙外是可以肯定的。是不是

( `4 v2 j) A+ @3 k

在内城东城墙的东边就值得商榷了。

0 J% ~; N: w% g; L

假设这个墓地在东城墙的东边,那么这幅照片中的主要建筑

/ ], y$ N# n7 r4 s# f

物C和D(这很像是一组建筑,D 房子的东侧墙并无大门,

B9 }: [- w" m. k9 P, P! Q2 L8 m

即使排除透视角度D房也高于C房,按照传统的格局,这组

w& [( u% J2 U! L8 N7 ]2 t

建筑的大门就开在西边。),E建筑(带有围墙),和F所

2 k0 R5 z8 s% H0 g: t" V

指的建筑都可能是座东朝西。在北京地区,可能个别建筑有

/ ]5 j7 m2 L* F7 E0 a& s

朝西开门的例子,但不可能出现大量门朝西开的建筑,尤其

! x* r n1 x3 j5 u

像C和D那样“官制”的建筑。(可能是“庙”“府”“衙”“所”)

i+ A6 C. p8 B C. s

这样推断可以说明这张照片的英文原注出了差错。从照片中

, _7 [+ V0 z, z. @. v P& D3 p

建筑的走向,按习惯座北朝南推断,也不可能是内城西城墙的西侧。

5 e' ^3 T0 x+ U/ r) g! w1 l# i

会不会是在内城的南边?这张照片拍摄的年代,标注为1917年

0 L9 P `! \. p( x

-1932年。这个时期内城南城墙附近不至于那么空旷。而且从

- r% f4 N. G1 x" n+ l3 y4 G

墓地的墓碑来看,汉人的墓地讲究坐北朝南,而满人以西为贵,

) i& ` r- M* O( }9 }: Z# i8 |4 |) P! ?

墓碑朝东。墓碑朝西在一般情况下是忌讳的。如果这个城门是

: F: P0 s! h1 }+ t, s$ `

在北京内城北城墙,墓地在城墙的北面,那么好多问题相对就

9 K: ?, f8 {8 M

好解释了。

+ @. r Y+ o; r: v" z0 c

从透视角度,C和D建筑并不紧靠城楼,之间有平行距离,并

7 U, h% h$ N3 f% @" k: m

且把城墙根前的实景遮盖了。

# h0 s. h" y. V% Y N) T& d: Z

从拍摄的时间和角度空间考虑,可能思路更宽一点。

" c" g3 c+ w2 \& g4 K$ [8 o
[此贴子已经被作者于2011-9-13 14:06:18编辑过]
发表于 2011-9-13 14:18:00 | 显示全部楼层

“如果这个城门是在北京内城北城墙,墓地在城墙的北面,那么好多问题相对就

5 T: E \7 o( @' I% X- z

好解释了。”

" u+ R z0 l7 j! G0 m

 

" j$ l, c W4 h& m/ _+ l/ r

枫影斜渡先生的意思,还是倾向于北边?相对于中轴线,安定门也可以算东边。

 楼主| 发表于 2011-9-13 14:28:00 | 显示全部楼层

一张有争议的老图片引起我的回忆

谢谢“指南的枣树”的提醒,我把多尔衮和鳌拜弄混了,确实是努尔哈赤第十四子多尔衮,他就是铁帽子王睿亲王,也就是九王爷。睿亲王死了被鞭尸后,他的府邸也改为玛哈噶喇庙,是乾隆四十一年(1776年)乾隆皇帝给以平反,并重修他的府邸赐名“普度寺”。“指南的枣树”您真是名不其实,哪里的枣树很多,我们院里原来就有好几棵大枣树,那枣儿真好吃,文化的革命时期全被房产局的造反派们给砍了,盖起了房子,真心痛啊。
发表于 2011-9-13 15:50:00 | 显示全部楼层

还有个有意思的,居士在4年前贴过一张照片,说是日坛坛墙,请各位也给断断,由于太模糊,可能参考意义不大。

% F( L) E9 D' G2 F6 h+ [* y

 

' x) d+ v" {9 q3 z: }& u

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs_16_18089_0_2_1.html

发表于 2011-9-13 15:33:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用枫影斜渡在2011-9-13 14:06:00的发言:
! W7 c/ H2 H" u0 E. _( c9 m


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:Gamble_550A_3184 - Grave mounds, tomb east of city.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

2 u! ?$ B1 v0 F8 \& ?! p

非常感谢楼主用自己的亲历来说明历史。尤其像您这样的

3 p: T C j) I, x! k: O0 c

年纪能上电脑,用键盘把一个个字敲出来,很不容易,

1 n$ U o) S+ n9 F8 Y$ X8 e

令人敬重。

\5 ^& D$ j6 k1 ^/ B8 r/ O. P

老人对儿时的回忆记得很清楚,即使这些消息的来源和内容

, ~ ?3 ]3 G3 \# O% y; i

不一定就是真实,但让人读到还是那么亲切。

: P5 r: [; b/ l3 c

对于Gamble_550A_3184 - grave mounds, tomb east

* A7 s! n+ y) r' H

of city 照片,我们现从原注文字入手:这句话目前的译法有:

9 I( t7 Y! g# Q* k/ F' n

城东的坟丘,东城的坟头,坛墙里的坟场…… 都不够准确。

5 Y% K& z* d! o5 n

grave mounds 是指一个个(原注用的是复数)的坟头或坟包,

8 Q0 M$ w) z+ `" _5 Y

是指墓地里能看凸出地面的坟的标志。

2 ~: m' e( _: L+ W! G4 F3 x3 v

Tomb 指墓地,坟地。

) b4 l$ G. k1 p9 Y0 C2 v

east of city:这个词的准确含义为“城市的东边”。如果图

; [, z# O4 Z8 N1 d0 f

中指得是“北京”,我会译成“内城东外侧”。表示“某物”

9 b, U! z9 @9 i, H7 B5 r* r- [

并不是在“什么”的里面,而是在“什么”的外面。现有的译

; E- F: D: [% a. y

法“东城”是不可取的:“东城”在北京是一个特定的地域名,

: j/ b [! N; A0 F, H% Q6 W3 H

位置在原城墙内。如果是指特定的地域,“东”的第一个字母

; S6 H4 T Y O- x2 I# u

要大写,“of”要去掉。 “城东”在百姓语言中是一个

' {# @5 s# q% S8 e

“模棱两可”的字,泛指中轴线以东的地区。可以延伸到内城

5 l. j' A$ F+ h

东城墙以东的地区。

0 B- `$ B6 I& M2 O

至于那个“坛墙”译法和“east of city”无关。

2 p# R+ `: o, C6 P8 u

这句话的准确含义是:坟丘,城东外侧坟地。

8 E' S; A) Y6 u$ ^

(内城东城墙外侧墓地)

7 X" u; Z* V! \9 Z- E

从照片的A(城楼)和B(箭楼)来看,这个墓地在内城

4 O- z" w! `: o

(假设这张照片就是北京)的城墙外是可以肯定的。是不是

( Q3 e; f; I3 G5 l7 m

在内城东城墙的东边就值得商榷了。

: x2 M& m4 c& M- M9 |

假设这个墓地在东城墙的东边,那么这幅照片中的主要建筑

: _2 P. {1 I% n/ L9 n

物C和D(这很像是一组建筑,D 房子的东侧墙并无大门,

9 ?5 a- x# E1 C: l2 z! ] l& R

即使排除透视角度D房也高于C房,按照传统的格局,这组

0 f" N( ~3 c3 [3 ~

建筑的大门就开在西边。),E建筑(带有围墙),和F所

3 t x3 R! D' _% V$ v

指的建筑都可能是座东朝西。在北京地区,可能个别建筑有

$ d+ V8 W+ L q1 y5 M

朝西开门的例子,但不可能出现大量门朝西开的建筑,尤其

6 F/ ^ U: X4 H' V

像C和D那样“官制”的建筑。(可能是“庙”“府”“衙”“所”)

& B$ t" `" `3 E$ o" v

这样推断可以说明这张照片的英文原注出了差错。从照片中

8 X- F; [( g6 d0 B

建筑的走向,按习惯座北朝南推断,也不可能是内城西城墙的西侧。

; ]+ J) Y7 c1 j& ?& Q

会不会是在内城的南边?这张照片拍摄的年代,标注为1917年

: v4 h3 F, I( E1 o0 y: _9 u/ F- m$ n

-1932年。这个时期内城南城墙附近不至于那么空旷。而且从

/ ?( J; x8 s! \; F7 Y

墓地的墓碑来看,汉人的墓地讲究坐北朝南,而满人以西为贵,

3 E$ p1 v8 _. \( ?$ k

墓碑朝东。墓碑朝西在一般情况下是忌讳的。如果这个城门是

, [5 J$ T/ s% y& \

在北京内城北城墙,墓地在城墙的北面,那么好多问题相对就

1 Y: B: D) a0 j( C5 ]/ z

好解释了。

( D& `: q; Y% f7 X2 g# i. ]: t7 H* K

从透视角度,C和D建筑并不紧靠城楼,之间有平行距离,并

- u" s: F! g$ b8 g

且把城墙根前的实景遮盖了。

. j; F# n3 o) [2 }

从拍摄的时间和角度空间考虑,可能思路更宽一点。

4 m" R* o# `" f1 x) _

 

$ M. F& ~ |! H( C9 ]( d

感谢您缜密的推理。关于照片标注的翻译,我想我们并没有分歧,“城东的坟墓”虽然翻译的不十分精准,但是图片显然是城外,不会有人理解为城内东部的坟墓。

- C, i8 E- Y& G$ Y/ R* M

 

5 t0 N# o% ?3 S0 l- z7 C v9 |2 Q

此外您提到了官式建筑或堂的朝向问题,这个还值得探讨一下。内城东西城墙外侧的顺城街,的确存在很多建筑就是坐西朝东或坐东朝西。在朝阳门-东直门一线,顺城建筑很多坐西朝东,我在西中街小学上过学,那时西中街小学用的延寿寺旧庙,典型坐西朝东,而隔街的房子正房很多也朝向城墙方向。

6 L) n/ e5 `% u0 B

 

* L$ c2 N4 l4 m' ~1 U8 }

况且,甘博原图中,也有不少方式是“坐北朝南”的,朝向难以确切说明问题。此外城楼的檐柱、廊等常有毁弃,有时也很难作准只能存疑。

6 Y2 u+ u/ b$ k* n# x4 Y7 D

 

- Q) E; O8 ~) T- J! \

 

" G( ?/ p. u) Z* ]+ H( p$ Y7 p

 

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

发表于 2011-9-13 15:58:00 | 显示全部楼层

居士所发的图:

v5 e" E- e. [! B8 W% t) H, t0 s- P

 

) q# W4 ]4 k1 @0 j6 `' w

RvxvvnqU.jpg

- U$ p8 L7 F" ~ L6 S
[此贴子已经被作者于2011-9-13 15:58:39编辑过]
发表于 2011-9-13 16:13:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用枫影斜渡在2011-9-13 14:06:00的发言:
+ \( Z9 K5 ?3 }3 I

如果这个城门是在北京内城北城墙,墓地在城墙的北面,那么好多问题相对就好解释了。

( u) g! s# @! t- e

......

4 i8 i: D# Y7 e( r$ L$ U( M: ^' G8 z

从拍摄的时间和角度空间考虑,可能思路更宽一点。

) r7 { {( {, O$ c7 A- t
 
0 \, h0 g0 _) I

 

/ L( r9 `5 x) c9 k% }7 |

枫影斜渡先生:

% n/ R& w1 T. W

 

6 c2 \3 S3 U) i, S0 i& T% @

 

1 h) U+ t) p6 K0 ^4 N2 @5 c

我偶然看到并读了您的博客,知道您是教书育人的一位先生,幸会!

$ ]9 B/ _1 v/ R+ f8 f

 

; C% I8 T% v9 Y" d( c' o2 @

 

: v% U" I3 P& E( m" r/ Q F

 

; w+ T" V* m+ P

您提到了官式建筑或堂的朝向问题,我没有学过这方面的知识。以后会慢慢学习。

3 J! p0 {% S3 m

 

, Q' O: W6 [* T% X6 p) G- q2 j0 a1 k

关于是否是北二门,我谈谈看法。

% a- l+ B) k1 f4 \1 c

 

8 u& k( w& z% z4 T; ^

 

1 g, }: } f' l2 L* e, V+ e

 

- J4 i2 I4 n' X$ h% W

1)原图里的远景城门非德胜门。

6 c! C) i" p: l' n

 

. W1 G- r \5 S5 R$ J& S

3Y1piYYp.jpg
kUxlzNIN.jpg
yAr3dryv.jpg

5 C* q& G O Q' ?; ?

 

* z# c2 S* p) y! u4 @. `

1楼帖原图(图501)拍摄时间在1917-32年间。远景的城楼看似较完整(正脊的吞脊兽还在的)。

6 k+ v% @1 U' n

 

( z6 ?: E, k2 q/ w$ A

图246摄于环城铁路开通之际(1915年);图247.拍摄的时间也相近。

6 L$ J/ Y+ j- G6 Z' ?

德胜门的城楼已残破,看不到正脊的吞脊兽的。

$ G/ [& W0 B/ b) q( n( ~

 

) E- P; s7 I- r8 e: w

我以为:1楼帖原图(图501)远景的城楼不是德胜门。

3 x- k) T/ r. k: G r" n1 u

 

; U+ |7 Z1 z" I; l1 J4 c

 

X1 o$ |% X, q5 A- |1 m: C! T

 

5 h2 H0 _, x# y7 ~& p3 R

 

# B+ W$ X/ Z3 E* m7 c5 M- R

2)原图里的远景城门非安定门。

* c- D# g$ D' q e5 l2 l& L5 k0 @


CZDNgsYt.jpg
z36RBmhJ.jpg

* F. o% [5 \2 Z! | w

 

8 W; R$ h$ c4 `8 B

由原图501.看,拍摄者所在的角度在城门右前方,近45度角。

3 X7 J" ^: @$ u+ S/ r

 

+ Q- C; C7 y7 v, K/ `# f! w

在图515和图516.里,没有附合条件的拍摄地点。

' v% Y7 R& c1 g% b

 

& w' A$ `; J* I" r

地坛的外坛南墙(今金鼎轩处)距内城北城墙距离较近的(两马面间距)。

5 O/ p$ a" T. N: W

 

* R+ v+ u# b) G) Q) s7 f6 H

在图515和图516.里,外坛南墙和内城北城墙两墙间未见到大于地坛坛台的院落。

* |8 u d! q0 [1 i

 

3 Z1 G* E0 z" J4 x8 ?

 

( i, |( `& O* \/ o

 

. k; A& p; W; q7 |/ n% C8 v

还有一点:

% @/ F( `' g0 M. r3 p1 `" g

 

$ o D# k! [/ i T8 ~/ Z6 a

由图516看,1943年航拍时,地坛外坛坛墙的南段看似很完整,见不到明显的豁口。

. ]% Y% }# I1 }' n- _

 

1 a" K$ ~6 T/ Q6 D0 e. b

 

- |2 e& d4 e0 @8 \, Z* L) d

我以为:1楼帖原图(图501)远景的城楼不是安定门。

: j8 U( s6 R7 x! }: c, J
[此贴子已经被作者于2011-9-13 17:10:38编辑过]
发表于 2011-9-13 17:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2011-9-13 16:13:00的发言:
- `/ z% g) x8 A

2 ?" s9 L2 M/ q4 P* w$ H5 ]. k

原图里的远景城门非德胜门。

' ]; D4 m/ O5 k( E8 \- o, F1 h2 J

原图(图501)远景的城楼不是安定门。

( N$ h0 U4 ]4 A) e

同意您的说法。

; N8 G8 [& v3 v# H, S( E7 `

/ K3 @# X, _& _2 X m6 p( v

还是倾向于东直门和朝阳门。

" j/ b8 P) B8 S& e& X

 

+ V. b) X, }4 n, X; I; ?$ ^% S1 u

您以前贴过几张东直门箭楼的图,年代相仿,箭楼正脊有残,而LZ先生的图箭楼未残,也是一个疑点。

& |: ^: ]2 f* g, Y4 |

 

) O9 U. ]6 l/ \# k

 

( b3 j7 P6 w9 C

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

) g; Y; z! i7 Y2 y/ R. F

 

9 v2 r* H6 T; c" Q* H0 I& d. f


 

6 U. y8 {* C$ F% v. d

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

; A9 y" K! Y6 s

 

 楼主| 发表于 2011-10-8 15:21:00 | 显示全部楼层

各种手表

谢谢各位老师的指点,解开了我的误解,我原一直以为甘博的那张坟地和残墙的照片是我小时住的地方,事情也太巧了朝阳门外和东直门外真有相似的地方,都有相似的洼地、空场地、庙宇和坟地,我三岁住在东直门外,门口除去残墙与图片的景色非常相似,四岁离开那里,五岁搬到神路街南部,那时日坛的外围坛墙早就没有了,我只见到东园西方的正坛墙,在日坛的西北部(现在64中所在位置)是一片乱死岗子,乱死岗子西边就是一条土道(景升街),土道的西边就是一片大空场子,图片左边所看到的庙宇就是三佛寺,三佛寺门前和北侧是旧物市场(小市)。图片上有根旗杆那是黄庙的旗杆,黄庙解放后改为黄庙小学,是朝阳区文物保护单位,不知现在是否存在,估计保存的可能性不大,朝阳区根本就没有保护文物古迹的意识。

2 ^3 Y9 K; Z" V [5 G! B* Q

朝外大街有个地方叫朝外市场,这名字好理解,解放后那地方就是一个市场,号称朝外的天桥,原来这地方叫坛口,我一直没弄明白为什么叫坛口,通过这次讨论我明白了,这儿是景升街的北口,是皇帝去日坛祭祀太阳神的进坛处,是进入日坛的进口,所以叫坛口。谢谢各位啦。

发表于 2011-10-8 16:09:00 | 显示全部楼层
最爱老北京的建筑
发表于 2011-9-28 16:02:00 | 显示全部楼层
没去过北京  不清楚呢  呵呵
发表于 2011-9-29 12:40:00 | 显示全部楼层

那时北京烂坟岗子应该是挺多的!

5 L' q5 r: x/ k& d s$ p

据老妈说,近60年前,朝阳门外白家庄附近就是,老妈每次晚上从当年中国评剧院的大众剧场演出回家,黑咕隆咚地从那儿经过就特害怕!

& J8 P% Y1 L4 F2 F) {5 d

还有东直门外十字坡,近60年前,我妈去给我弟弟联系幼儿园——文化部所属的中国戏曲研究院机关幼儿园时,从那儿走也是特害怕!

发表于 2011-9-29 12:42:00 | 显示全部楼层
另外,说是坛墙,好像也不太像!因为觉得太矮了;你看,比如天坛和先农坛的坛墙,都挺高的呀!
发表于 2011-9-29 12:49:00 | 显示全部楼层
远处的城楼也看着有点儿像是箭楼?
发表于 2011-10-2 14:54:00 | 显示全部楼层

1楼照片远处城楼的正脊与箭楼的正脊按透视原理来看是不平行的,这与朝阳门城楼与箭楼的情况是相同的(见图),再结合以上几位朋友提供的证据链条,可以确定1楼照片远处就是朝阳门城楼与箭楼

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

2 \: } W" h; o( m/ m% [3 A
[此贴子已经被作者于2011-10-2 19:01:24编辑过]
发表于 2011-10-3 16:23:00 | 显示全部楼层
补充说明:按焦点透视原理,一般来说直角平行六面体,平行的两直立面将其作图向远方延伸会相交形成一个消失点,而城楼与箭楼的直立面经作图向远方延伸没有相交(见图黑线、红线),说明此图城楼与箭楼不平行。

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

; A8 k7 z+ c' ]1 _' @) ]
[此贴子已经被作者于2011-10-4 6:45:01编辑过]
发表于 2011-10-10 19:19:00 | 显示全部楼层
[BR]看了几位老先生为了这张照片,锲而不舍的求实精神,深感佩服!领教啦!
发表于 2011-12-30 20:48:00 | 显示全部楼层
西德尼-甘伯粉帅嘛
发表于 2013-12-2 17:55:59 | 显示全部楼层
老愚翁 发表于 2011-9-14 16:05
6 I7 f$ A, v% l7 T“风间铃音”老师:不知您是否有东直门外的地图,那里也有几座庙宇:8 W6 d% e9 y4 b4 K& s7 M/ L
1.朝阳寺:东郊一分署东中街47号,建 ...

$ c: L# @* x) v! X2 n  {5 G您好,我能问您一下那张黑白线的测绘图是在哪里找到的吗?我想再看看朝外其地方。! n/ `. U2 B/ A5 i7 F
20119141631950609.jpg 3 a8 @* h. B% q2 g

" x. ~8 [* W% [8 L8 R我一直想找朝外详细的地图。今天惊喜的发现我一直最想找的南中街北段地图竟然就在眼前!还是这么详细的测绘图!
3 U5 R) D/ m2 y" N8 E( f  A* @7 }( i我还想看看朝外大街以北、东岳庙以西区域的测绘图。您这图在什么书上查到的,我想找找图书馆有没有。# I9 d' [$ w# p; D/ _+ z  `" L
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-4-27 22:01 , Processed in 1.206932 second(s), 8 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部