[分享]东交民巷公使馆照片[含1P]

析津志

[分享]东交民巷公使馆照片

析津志

这是哪国公使馆?

黑龙

这个还真不知道

析津志

会不会标注错误.

大-贝-勒NO20

炮楼子

MLHG

估计标注有误,东交民巷无此建筑,且周围很荒凉,东交民巷周围可并不荒凉.

adam58588

估计标注没有错误。小日本的标注多严谨详尽。

还可以参考下图，应该是东交民巷。

[分享]东交民巷公使馆照片

黑龙

第一张还有可能，最后一张是在是不像

3 \' u! |8 Y3 @& _# r+ A

 

北京时间

看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

zhaohq

北京时间 发表于 2014-12-12 01:52
0 c; m. [5 h; U% Z看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

& [- j) V" {+ p1 f) W# T析津志 先生发的那一张已经有答案。
5 I1 p6 ?8 i7 a0 c是英国兵营北面凸出的防御工事。
4 {3 M4 p) _6 f6 d! l
# F6 o1 B/ y7 w5 l! A0 t

! d+ r) c; S- q: x9 d6 ]. B
, }0 N/ ?$ }% V  }3 @; z

8 B3 |& b+ }! G1 i1 V详见：
《深入了解东郊民巷----东郊民巷的碉堡到底在哪里》    作者：   黑龙
2 z3 k. ]4 O4 m6 V7 K  s" dhttp://www.obj.cc/thread-100488-1-1.html
5 Q4 e0 @8 h) @7 S% c

8 Q! J$ o' C+ Y5 F7 s8 I7 S
+ J0 X/ [+ p* ?6 e' c) u2 e7楼帖里这一张，疑似是公使馆区的东面围墙中部的防御工事（蓝圈位置）。
( _' W2 f5 ]; z# i: P1 m
公使馆区的东面围墙中部的防御工事（1903年）
  ]) o) y0 p- U. A0 J* M6 U
; z6 f. A- d& }' Z: [- S2 C4 T

3 g; ]0 _5 |! w* N7楼这一张，南向北拍摄的，可见公使馆区东围墙外的防御水沟。
4 }) ~& F9 b; D795.奥地利兵营旧址？ （1924年）

; E4 t) \4 G) a. u# f; Q$ M: f  }

2 y$ j6 M. h1 _$ F; Q图796.是北向南拍摄的公使馆区的东面围墙。
7 ]- F# V. D$ s) r3 w图796.里，左侧远景是崇文门城楼。
图796.里，中部隐约可见树后公使馆区东墙处的防御工事。
; l: B% F/ J2 z* G6 F/ y8 c796.奥地利兵营旧址外 （1936年）
" @8 X# o8 x5 G. F


+ Q. a2 ~) H& ]% @9 {( {
【说明】
. s3 b) x/ q2 k/ d/ f' r2 E关于7楼帖图，目前只是我个人的猜测。呵呵！
' {" O9 t, K. q4 X# Z+ D& D0 S
4 l8 B$ }  e9 p8 U. v9 T

# b8 A+ m, v( A1 k- F0 o
( h7 r! z" \" T

燕山畅情

zhaohq老师：
! s7 W( g4 x- [# h2 @4 ?      上面图795和图796两张照片相似。但仔细观察发现，两张照片中射击孔高度不一致：图795中，射击孔高度齐胸；而图796中，射击孔高度齐头。
" M- B+ o/ w' @8 C' r      这是为什么呢？齐头是为了远距离射杀；齐胸是为了近距离射杀？还是说，这两张照片原本就不是一堵墙？
# S" P' P% }3 t% \      待解。

燕山畅情

zhaohq老师：
      早上好！一觉醒来，忽然对上面昨夜的问题（墙面射击孔高度不一）有了新的认识：两张照片可能是同一地点不同时期的东围墙。理由：
. i; ~5 ?0 F' E% N6 o2 x# u* j1）图解已标注出年代不同；
) k2 n- |; v' h: B' x8 d  J" N7 j2）图795有墙檐；图796没有墙檐；
  l' E: r# ]; E- s5 E, s& w4 R6 T3）二图射击孔高度不同。原因有两种解释：
     A、射杀目标远近；
( C- \6 _% ~; J" W     B、把守的外国士兵为不同国家。欧美士兵个子高，用高孔；日本鬼子个子矮，用低孔。
不知能否自圆其说。