[分享]东交民巷公使馆照片[含1P]

析津志

[分享]东交民巷公使馆照片

析津志

这是哪国公使馆?

黑龙

这个还真不知道

析津志

会不会标注错误.

大-贝-勒NO20

炮楼子

MLHG

估计标注有误,东交民巷无此建筑,且周围很荒凉,东交民巷周围可并不荒凉.

adam58588

估计标注没有错误。小日本的标注多严谨详尽。

还可以参考下图，应该是东交民巷。

[分享]东交民巷公使馆照片

黑龙

第一张还有可能，最后一张是在是不像

 

北京时间

看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

zhaohq

北京时间 发表于 2014-12-12 01:52
看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

" n, \% b& ?5 X" p" @" o9 |: ], p
析津志 先生发的那一张已经有答案。
. E7 U1 \0 b% c' a0 {  a6 d是英国兵营北面凸出的防御工事。
# u  x& L+ F% R2 {
4 Q+ U- z/ f) A* v* @6 F

% D' W; c& S% R& S2 j  F4 n0 c$ u& m3 M


详见：
《深入了解东郊民巷----东郊民巷的碉堡到底在哪里》    作者：   黑龙
http://www.obj.cc/thread-100488-1-1.html



7楼帖里这一张，疑似是公使馆区的东面围墙中部的防御工事（蓝圈位置）。

; K& t7 V$ G$ a8 P* O+ O( |公使馆区的东面围墙中部的防御工事（1903年）
( V. l$ }( \6 k4 y( k! W! u- Z# a


7楼这一张，南向北拍摄的，可见公使馆区东围墙外的防御水沟。
795.奥地利兵营旧址？ （1924年）
7 Z4 }. z6 D4 K3 y1 F

- X+ J* a$ ?1 N6 F
图796.是北向南拍摄的公使馆区的东面围墙。
0 m$ J1 `; ?  Y# g/ N3 W图796.里，左侧远景是崇文门城楼。
8 {5 Z( l# k' V  M8 c# x; M图796.里，中部隐约可见树后公使馆区东墙处的防御工事。
' ~) s' V0 s' b, Q& ?' [$ ^% d/ o796.奥地利兵营旧址外 （1936年）
7 W; H( T; ~" [8 ^. j

; U: V+ m) T+ y- ?2 L4 v9 l

【说明】
关于7楼帖图，目前只是我个人的猜测。呵呵！

5 e; p7 |& }# Q8 k  O

9 Y! ?9 j( r: c2 j  V* l+ E
- a3 Q' o! ^/ V4 k$ \$ O* P: R# m' Y

燕山畅情

zhaohq老师：
$ u' W9 U) }4 S4 F2 u$ e  }. s      上面图795和图796两张照片相似。但仔细观察发现，两张照片中射击孔高度不一致：图795中，射击孔高度齐胸；而图796中，射击孔高度齐头。
      这是为什么呢？齐头是为了远距离射杀；齐胸是为了近距离射杀？还是说，这两张照片原本就不是一堵墙？
  l  M. e5 J  {3 N# Q) E# w      待解。

燕山畅情

zhaohq老师：
      早上好！一觉醒来，忽然对上面昨夜的问题（墙面射击孔高度不一）有了新的认识：两张照片可能是同一地点不同时期的东围墙。理由：
1）图解已标注出年代不同；
2）图795有墙檐；图796没有墙檐；
# C! _: a7 n5 P" d4 Y3）二图射击孔高度不同。原因有两种解释：
     A、射杀目标远近；
* [  K; d* W/ P     B、把守的外国士兵为不同国家。欧美士兵个子高，用高孔；日本鬼子个子矮，用低孔。
" s# d5 y6 u) b* N  V不知能否自圆其说。