[分享]东交民巷公使馆照片

析津志

[分享]东交民巷公使馆照片

析津志

这是哪国公使馆?

黑龙

这个还真不知道

析津志

会不会标注错误.

大-贝-勒NO20

炮楼子

MLHG

估计标注有误,东交民巷无此建筑,且周围很荒凉,东交民巷周围可并不荒凉.

adam58588

估计标注没有错误。小日本的标注多严谨详尽。

还可以参考下图，应该是东交民巷。

[分享]东交民巷公使馆照片

黑龙

第一张还有可能，最后一张是在是不像

 

北京时间

看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

zhaohq

北京时间 发表于 2014-12-12 01:52
) A9 f4 J8 G( l0 ~, F3 ]! E" o' x% M看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

' y3 a& Q7 R) H% r: a5 p2 o析津志 先生发的那一张已经有答案。
是英国兵营北面凸出的防御工事。
% c3 q  Q% B, `, E3 i. L




, k$ H0 Q- c" R0 O
详见：
《深入了解东郊民巷----东郊民巷的碉堡到底在哪里》    作者：   黑龙
http://www.obj.cc/thread-100488-1-1.html


) Z1 B! H' [! o5 Y2 M
7楼帖里这一张，疑似是公使馆区的东面围墙中部的防御工事（蓝圈位置）。
) L0 X+ \4 c0 v( j- z! V- l' b
公使馆区的东面围墙中部的防御工事（1903年）
/ X6 x1 {. E8 o


7楼这一张，南向北拍摄的，可见公使馆区东围墙外的防御水沟。
4 r+ B5 g/ [  w! G6 Z2 v795.奥地利兵营旧址？ （1924年）
/ x; n7 ?$ W; E2 e9 k5 |' l

4 R6 J) z' z7 ?5 C
图796.是北向南拍摄的公使馆区的东面围墙。
图796.里，左侧远景是崇文门城楼。
图796.里，中部隐约可见树后公使馆区东墙处的防御工事。
796.奥地利兵营旧址外 （1936年）
4 a; D' F  Q# ^; l2 i3 E- s

0 a1 Y( j' w" o! R  u% Z

* K+ E2 C; m% O, C5 A5 Z* r【说明】
, o. P( a6 B- Q# e5 F% b关于7楼帖图，目前只是我个人的猜测。呵呵！


/ e' y. `* r6 j# n# I

燕山畅情

zhaohq老师：
+ r4 ]& Y/ H: T% J      上面图795和图796两张照片相似。但仔细观察发现，两张照片中射击孔高度不一致：图795中，射击孔高度齐胸；而图796中，射击孔高度齐头。
: _+ D6 K" R  N      这是为什么呢？齐头是为了远距离射杀；齐胸是为了近距离射杀？还是说，这两张照片原本就不是一堵墙？
      待解。

燕山畅情

zhaohq老师：
      早上好！一觉醒来，忽然对上面昨夜的问题（墙面射击孔高度不一）有了新的认识：两张照片可能是同一地点不同时期的东围墙。理由：
1）图解已标注出年代不同；
; h4 V  ]$ Q5 E2）图795有墙檐；图796没有墙檐；
3）二图射击孔高度不同。原因有两种解释：
$ x6 k- i1 M& S6 O, Q0 q* C     A、射杀目标远近；
     B、把守的外国士兵为不同国家。欧美士兵个子高，用高孔；日本鬼子个子矮，用低孔。
6 K3 T+ }  M& f/ d( S不知能否自圆其说。