[分享]东交民巷公使馆照片[含1P]

析津志

[分享]东交民巷公使馆照片

析津志

这是哪国公使馆?

黑龙

这个还真不知道

析津志

会不会标注错误.

大-贝-勒NO20

炮楼子

MLHG

估计标注有误,东交民巷无此建筑,且周围很荒凉,东交民巷周围可并不荒凉.

adam58588

估计标注没有错误。小日本的标注多严谨详尽。

还可以参考下图，应该是东交民巷。

[分享]东交民巷公使馆照片

黑龙

第一张还有可能，最后一张是在是不像

) o* @" u L- V; h3 \( M& R6 c# `# M

 

北京时间

看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

zhaohq

: Q3 e1 N, U. `

北京时间 发表于 2014-12-12 01:52
4 Q3 \5 r  k/ L看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

析津志 先生发的那一张已经有答案。
% N7 D' \8 d' Y7 q! J) ^( u, D是英国兵营北面凸出的防御工事。

$ F4 Y6 C& L% b+ z2 w' ?
0 X% ^, b6 ~" k9 i  u* S+ b" H) L
( {+ A" ?: h4 y. g4 d
$ X( y# S( @$ I  F, O7 i
, l' ?. i5 ^+ k! z* P$ c1 r
详见：
《深入了解东郊民巷----东郊民巷的碉堡到底在哪里》    作者：   黑龙
, l2 v* i* L3 }/ Ghttp://www.obj.cc/thread-100488-1-1.html

+ a8 D& ~. ~# r9 `  [2 z
' N7 C5 N! p- `: T: f
7楼帖里这一张，疑似是公使馆区的东面围墙中部的防御工事（蓝圈位置）。

公使馆区的东面围墙中部的防御工事（1903年）
% g0 X# |/ d( U6 M  i
& l+ ~+ `  w8 i: i$ h& d

7楼这一张，南向北拍摄的，可见公使馆区东围墙外的防御水沟。
; P( k# p: t! v6 O8 [! d795.奥地利兵营旧址？ （1924年）
9 Z2 P8 v1 \- [1 r
* l% c! O) B4 k" U4 Q
2 v9 F8 `0 k0 a. E( ], H
图796.是北向南拍摄的公使馆区的东面围墙。
图796.里，左侧远景是崇文门城楼。
0 e* z7 M# A$ S图796.里，中部隐约可见树后公使馆区东墙处的防御工事。
& j$ O; g9 }0 k  ~; R' U9 ]796.奥地利兵营旧址外 （1936年）
$ e3 c0 }. O, f& ]3 I+ s5 S- g& F
& N0 q- }2 O) e& Y' H
% ?# b0 Q0 K: `* n

3 L+ R& a+ F7 s& D* j9 I【说明】
关于7楼帖图，目前只是我个人的猜测。呵呵！


$ J' Z2 n& V+ |0 c/ E6 Q+ L

% }3 V+ ~: k. ?$ K  q" i3 h

燕山畅情

zhaohq老师：
      上面图795和图796两张照片相似。但仔细观察发现，两张照片中射击孔高度不一致：图795中，射击孔高度齐胸；而图796中，射击孔高度齐头。
% Y0 b, b2 f& \1 \      这是为什么呢？齐头是为了远距离射杀；齐胸是为了近距离射杀？还是说，这两张照片原本就不是一堵墙？
' Y5 I6 w7 l  ]. l6 F) g      待解。

燕山畅情

zhaohq老师：
3 c- H/ a  i% |+ N      早上好！一觉醒来，忽然对上面昨夜的问题（墙面射击孔高度不一）有了新的认识：两张照片可能是同一地点不同时期的东围墙。理由：
1）图解已标注出年代不同；
2）图795有墙檐；图796没有墙檐；
3）二图射击孔高度不同。原因有两种解释：
     A、射杀目标远近；
     B、把守的外国士兵为不同国家。欧美士兵个子高，用高孔；日本鬼子个子矮，用低孔。
; {% n) {* W: {不知能否自圆其说。