[分享]东交民巷公使馆照片

析津志

[分享]东交民巷公使馆照片

析津志

这是哪国公使馆?

黑龙

这个还真不知道

析津志

会不会标注错误.

大-贝-勒NO20

炮楼子

MLHG

估计标注有误,东交民巷无此建筑,且周围很荒凉,东交民巷周围可并不荒凉.

adam58588

估计标注没有错误。小日本的标注多严谨详尽。

还可以参考下图，应该是东交民巷。

[分享]东交民巷公使馆照片

黑龙

第一张还有可能，最后一张是在是不像

3 d1 @! G% W* [" r. y) x

 

北京时间

看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

zhaohq

北京时间 发表于 2014-12-12 01:52
* V- A: {) G0 p- {8 L9 ?  O& X看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

# L- S0 p' m& L( X' _6 r4 m* I& x) m
析津志 先生发的那一张已经有答案。
6 J/ Y! h( M8 I# ?* B! y! m; Y是英国兵营北面凸出的防御工事。
% B0 B: p' z, q8 e6 v% U3 z

  X1 X9 c% B; c4 @5 r, f/ v: n$ L
6 f. S8 h1 @: p' M; \) H( u, y
/ [5 M" ]6 r; s) S
' r: u) v" i9 U  l+ m- ?
详见：
《深入了解东郊民巷----东郊民巷的碉堡到底在哪里》    作者：   黑龙
- H4 I$ T9 M, @( |, ]4 I( m/ w3 i  m- phttp://www.obj.cc/thread-100488-1-1.html
3 H% K/ s- V8 _


; y9 ?5 t6 m$ U2 a( K. ~7楼帖里这一张，疑似是公使馆区的东面围墙中部的防御工事（蓝圈位置）。
; T- z. N) O, X( @( ^
! M: Y9 `# b+ S$ T, ^公使馆区的东面围墙中部的防御工事（1903年）
5 M5 S: Z) P+ J& R0 N' A0 r% z- C


7楼这一张，南向北拍摄的，可见公使馆区东围墙外的防御水沟。
795.奥地利兵营旧址？ （1924年）

: G. U2 t4 J  v/ @1 n

图796.是北向南拍摄的公使馆区的东面围墙。
8 M/ L9 \7 R3 C6 t: B2 t图796.里，左侧远景是崇文门城楼。
图796.里，中部隐约可见树后公使馆区东墙处的防御工事。
796.奥地利兵营旧址外 （1936年）


+ T1 M( s2 L; J2 {  M) E

: c/ r; p3 e$ b& v: ~; T( N* Y7 E【说明】
9 f* d% A2 i: {2 q4 d关于7楼帖图，目前只是我个人的猜测。呵呵！
5 D% I; b1 w. F: [1 m) C

/ P. M$ C3 t( q  x
& P$ O' E) C8 t. l2 @$ J  `

燕山畅情

zhaohq老师：
3 a9 q1 Q( g9 o. W      上面图795和图796两张照片相似。但仔细观察发现，两张照片中射击孔高度不一致：图795中，射击孔高度齐胸；而图796中，射击孔高度齐头。
      这是为什么呢？齐头是为了远距离射杀；齐胸是为了近距离射杀？还是说，这两张照片原本就不是一堵墙？
      待解。

燕山畅情

zhaohq老师：
$ {# o) {1 l* `' \% b$ P- i      早上好！一觉醒来，忽然对上面昨夜的问题（墙面射击孔高度不一）有了新的认识：两张照片可能是同一地点不同时期的东围墙。理由：
+ V" c# l9 j4 y0 p5 l. Z8 I1）图解已标注出年代不同；
2）图795有墙檐；图796没有墙檐；
; q; t  ]. }' A8 q' q7 _8 ~3）二图射击孔高度不同。原因有两种解释：
     A、射杀目标远近；
     B、把守的外国士兵为不同国家。欧美士兵个子高，用高孔；日本鬼子个子矮，用低孔。
不知能否自圆其说。