[分享]东交民巷公使馆照片[含1P]

析津志

[分享]东交民巷公使馆照片

析津志

这是哪国公使馆?

黑龙

这个还真不知道

析津志

会不会标注错误.

大-贝-勒NO20

炮楼子

MLHG

估计标注有误,东交民巷无此建筑,且周围很荒凉,东交民巷周围可并不荒凉.

adam58588

估计标注没有错误。小日本的标注多严谨详尽。

还可以参考下图，应该是东交民巷。

[分享]东交民巷公使馆照片

黑龙

第一张还有可能，最后一张是在是不像

 

北京时间

看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

zhaohq

北京时间 发表于 2014-12-12 01:52
( j7 p  a9 \* X5 |看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

$ E' m' h2 T; M( Q
析津志 先生发的那一张已经有答案。
是英国兵营北面凸出的防御工事。



9 N* E" @# \/ L3 y7 s" u# v


# |  h6 m; n" Z$ F) u! n详见：
2 \% [8 y) ^7 n1 W《深入了解东郊民巷----东郊民巷的碉堡到底在哪里》    作者：   黑龙
1 ~& U3 x% C/ C: \4 ^6 rhttp://www.obj.cc/thread-100488-1-1.html


6 d8 e1 n6 P/ ]* }5 A
7楼帖里这一张，疑似是公使馆区的东面围墙中部的防御工事（蓝圈位置）。
7 M$ @. G8 b: W7 w, l
公使馆区的东面围墙中部的防御工事（1903年）
  F/ G: f8 l8 O% X# O: I


7楼这一张，南向北拍摄的，可见公使馆区东围墙外的防御水沟。
, d/ b6 Q0 b- K795.奥地利兵营旧址？ （1924年）


- T% G, u& P2 w% T- C: d
! X" e1 u# n# `* o% q图796.是北向南拍摄的公使馆区的东面围墙。
9 P: }# Q5 d8 P图796.里，左侧远景是崇文门城楼。
. G) X" \9 N( N# ^3 }图796.里，中部隐约可见树后公使馆区东墙处的防御工事。
! V& {* E0 _* B; c796.奥地利兵营旧址外 （1936年）


/ D9 f2 _% M: ]# C; |+ d5 `
+ I5 A+ z9 i. B1 S( v% X2 `
【说明】
关于7楼帖图，目前只是我个人的猜测。呵呵！
/ c" b, r4 S) K+ ^$ d1 Z. C
7 d, b3 j. [% }6 q( T9 J, N' X
  D- \& ]" {) P8 X2 s3 S
. G. j7 T* K; d! D) z' Y8 A0 M8 l

燕山畅情

zhaohq老师：
4 ~# g0 O0 u% R      上面图795和图796两张照片相似。但仔细观察发现，两张照片中射击孔高度不一致：图795中，射击孔高度齐胸；而图796中，射击孔高度齐头。
      这是为什么呢？齐头是为了远距离射杀；齐胸是为了近距离射杀？还是说，这两张照片原本就不是一堵墙？
      待解。

燕山畅情

zhaohq老师：
      早上好！一觉醒来，忽然对上面昨夜的问题（墙面射击孔高度不一）有了新的认识：两张照片可能是同一地点不同时期的东围墙。理由：
1）图解已标注出年代不同；
0 H& ?  H& u, N9 Q2）图795有墙檐；图796没有墙檐；
8 X5 M# g3 l* s2 z! b3）二图射击孔高度不同。原因有两种解释：
     A、射杀目标远近；
     B、把守的外国士兵为不同国家。欧美士兵个子高，用高孔；日本鬼子个子矮，用低孔。
不知能否自圆其说。