[分享]东交民巷公使馆照片

析津志

[分享]东交民巷公使馆照片

析津志

这是哪国公使馆?

黑龙

这个还真不知道

析津志

会不会标注错误.

大-贝-勒NO20

炮楼子

MLHG

估计标注有误,东交民巷无此建筑,且周围很荒凉,东交民巷周围可并不荒凉.

adam58588

估计标注没有错误。小日本的标注多严谨详尽。

还可以参考下图，应该是东交民巷。

[分享]东交民巷公使馆照片

黑龙

第一张还有可能，最后一张是在是不像

+ u1 j/ n* K/ D- ~1 u; p% c+ R

 

北京时间

看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

zhaohq

4 P2 G' Q: J& Q/ i% K5 [) t$ g& X

北京时间 发表于 2014-12-12 01:52
: h5 S6 B1 R% W8 o' N看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

) s+ Y/ i6 j( ]6 @6 V
. R" {% _/ t1 x! y3 t* D析津志 先生发的那一张已经有答案。
* ~7 g. @: m9 w1 s是英国兵营北面凸出的防御工事。



8 @) C9 X3 A- f/ t: f! I& B

$ }1 n! l9 c1 d7 P% f
详见：
$ S- A) \* C' o1 H5 k) \《深入了解东郊民巷----东郊民巷的碉堡到底在哪里》    作者：   黑龙
http://www.obj.cc/thread-100488-1-1.html
5 u2 H3 ]4 @$ e1 O% p
* \' h9 k9 S/ F! f; P

$ M3 n5 x% W3 |7 D7楼帖里这一张，疑似是公使馆区的东面围墙中部的防御工事（蓝圈位置）。
) |: ~) K% _7 t5 D
6 M2 a7 m* g1 I% M) ?' H# y: I公使馆区的东面围墙中部的防御工事（1903年）


  a6 I* D2 [7 \3 f& M6 k4 x& B
2 d  a/ ]- y0 j7楼这一张，南向北拍摄的，可见公使馆区东围墙外的防御水沟。
* X3 [  {! R  b6 y/ ^' R795.奥地利兵营旧址？ （1924年）
# k; o& f) k8 F

% I& f& b5 S$ x) C" M9 F2 G' j" G9 Z
" B" X7 T% [3 `# y2 ^图796.是北向南拍摄的公使馆区的东面围墙。
% e2 p1 \! G) ~: o  I" K图796.里，左侧远景是崇文门城楼。
图796.里，中部隐约可见树后公使馆区东墙处的防御工事。
796.奥地利兵营旧址外 （1936年）

+ C; }. [$ x3 s% c' t1 _
  ^9 e( e9 \) I2 V  ?% B+ Z. _
& V7 k( r  Z( f- p9 W
【说明】
3 ]; e; Z: X& B关于7楼帖图，目前只是我个人的猜测。呵呵！


% Q; G, `1 X& E
! h3 g+ j% f6 q3 @

燕山畅情

zhaohq老师：
" e- ^8 u8 e- N* Y      上面图795和图796两张照片相似。但仔细观察发现，两张照片中射击孔高度不一致：图795中，射击孔高度齐胸；而图796中，射击孔高度齐头。
      这是为什么呢？齐头是为了远距离射杀；齐胸是为了近距离射杀？还是说，这两张照片原本就不是一堵墙？
      待解。

燕山畅情

zhaohq老师：
6 P+ t0 F: U* ?" L      早上好！一觉醒来，忽然对上面昨夜的问题（墙面射击孔高度不一）有了新的认识：两张照片可能是同一地点不同时期的东围墙。理由：
1）图解已标注出年代不同；
2）图795有墙檐；图796没有墙檐；
3）二图射击孔高度不同。原因有两种解释：
     A、射杀目标远近；
/ ?1 E! C$ j1 U- U/ B$ N     B、把守的外国士兵为不同国家。欧美士兵个子高，用高孔；日本鬼子个子矮，用低孔。
不知能否自圆其说。