[分享]东交民巷公使馆照片[含1P]

析津志

[分享]东交民巷公使馆照片

析津志

这是哪国公使馆?

黑龙

这个还真不知道

析津志

会不会标注错误.

大-贝-勒NO20

炮楼子

MLHG

估计标注有误,东交民巷无此建筑,且周围很荒凉,东交民巷周围可并不荒凉.

adam58588

估计标注没有错误。小日本的标注多严谨详尽。

还可以参考下图，应该是东交民巷。

[分享]东交民巷公使馆照片

黑龙

第一张还有可能，最后一张是在是不像

8 b0 L# D/ |- ]5 f. ]

 

北京时间

看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

zhaohq

北京时间 发表于 2014-12-12 01:52
4 i7 [0 g, g/ t, n# Q8 z看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

析津志 先生发的那一张已经有答案。
0 o% g3 t$ p4 \' R1 d& k是英国兵营北面凸出的防御工事。
- b7 ?& B! I" z' [


1 p0 E4 j1 z7 d


$ L, f* r  _  F% G详见：
5 j  C! f- h9 ~" N7 G《深入了解东郊民巷----东郊民巷的碉堡到底在哪里》    作者：   黑龙
2 k5 z7 n; R9 s2 b% Z8 lhttp://www.obj.cc/thread-100488-1-1.html
/ x* w6 u1 q$ u% j% {* _& l

& j1 `6 w: ~* V9 K6 V
" q+ O' o! r8 @7楼帖里这一张，疑似是公使馆区的东面围墙中部的防御工事（蓝圈位置）。

公使馆区的东面围墙中部的防御工事（1903年）
/ i. R6 q+ o3 I8 I1 f% Y( W


7楼这一张，南向北拍摄的，可见公使馆区东围墙外的防御水沟。
0 }! W: C+ h$ o1 A- O/ l795.奥地利兵营旧址？ （1924年）
7 t$ J- ^+ w$ c; {9 g& h6 y
8 k: T0 D; q) u9 T. x
5 P- R1 J* Z" L$ I: i
图796.是北向南拍摄的公使馆区的东面围墙。
图796.里，左侧远景是崇文门城楼。
6 ^- u' N- Q% w+ h# K' e; R图796.里，中部隐约可见树后公使馆区东墙处的防御工事。
796.奥地利兵营旧址外 （1936年）
7 ?4 Q$ A( X% b. ]7 ~
7 a+ x. E. k6 J0 h/ b1 [: m# }


+ u2 Q7 c0 T. k" L5 V. M" i9 d【说明】
关于7楼帖图，目前只是我个人的猜测。呵呵！
( q! f7 O0 H0 m' o9 y7 a9 C

+ @3 _1 \, S. Q6 ~. n7 b9 j( Q8 o

燕山畅情

zhaohq老师：
      上面图795和图796两张照片相似。但仔细观察发现，两张照片中射击孔高度不一致：图795中，射击孔高度齐胸；而图796中，射击孔高度齐头。
# U5 z0 z4 F! d$ f0 X      这是为什么呢？齐头是为了远距离射杀；齐胸是为了近距离射杀？还是说，这两张照片原本就不是一堵墙？
6 I7 g! a( E) y5 g7 M      待解。

燕山畅情

zhaohq老师：
; g& ^; R3 G- A      早上好！一觉醒来，忽然对上面昨夜的问题（墙面射击孔高度不一）有了新的认识：两张照片可能是同一地点不同时期的东围墙。理由：
9 Z" S: l6 s3 R2 U1）图解已标注出年代不同；
, g" O& ]" D) k- k2）图795有墙檐；图796没有墙檐；
3）二图射击孔高度不同。原因有两种解释：
     A、射杀目标远近；
     B、把守的外国士兵为不同国家。欧美士兵个子高，用高孔；日本鬼子个子矮，用低孔。
不知能否自圆其说。