[分享]东交民巷公使馆照片[含1P]

析津志

[分享]东交民巷公使馆照片

析津志

这是哪国公使馆?

黑龙

这个还真不知道

析津志

会不会标注错误.

大-贝-勒NO20

炮楼子

MLHG

估计标注有误,东交民巷无此建筑,且周围很荒凉,东交民巷周围可并不荒凉.

adam58588

估计标注没有错误。小日本的标注多严谨详尽。

还可以参考下图，应该是东交民巷。

[分享]东交民巷公使馆照片

黑龙

第一张还有可能，最后一张是在是不像

6 A7 k6 K' j8 b2 ~

 

北京时间

看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

zhaohq

& l; d* q& u% _* d+ H) H; \

北京时间 发表于 2014-12-12 01:52
看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

, N/ j, R' T5 S析津志 先生发的那一张已经有答案。
% M/ O9 B# t' ^# n7 i' I3 p是英国兵营北面凸出的防御工事。
# R0 j6 Q# v, l1 F# M& [

) l: w$ J- ]# Q! A% A7 {1 j# o
# Y  `- f5 k  V5 o+ ~& R
9 g$ h3 [; t" Y. K; M# k6 Z
3 x: N$ L+ X" S; i- B
详见：
/ h9 ^# ~. C  J1 t& x' e6 \$ q《深入了解东郊民巷----东郊民巷的碉堡到底在哪里》    作者：   黑龙
http://www.obj.cc/thread-100488-1-1.html


( G; C) k; @( l! z' x$ L
! d3 c' B1 N4 Q9 B5 F- X/ s7楼帖里这一张，疑似是公使馆区的东面围墙中部的防御工事（蓝圈位置）。
" ~" {9 M' r2 S4 G  r
6 S7 O; o( \2 @公使馆区的东面围墙中部的防御工事（1903年）

$ k  r8 z* R) v1 f0 @( A' z

7楼这一张，南向北拍摄的，可见公使馆区东围墙外的防御水沟。
795.奥地利兵营旧址？ （1924年）


% a  d% S" U+ y
) _( J. S) w! `$ a图796.是北向南拍摄的公使馆区的东面围墙。
图796.里，左侧远景是崇文门城楼。
图796.里，中部隐约可见树后公使馆区东墙处的防御工事。
& r- i3 t! e1 j, w796.奥地利兵营旧址外 （1936年）
1 s! U9 N( P6 w+ U6 }1 V
" N' b* B8 J0 Y' S3 S& H


# A: r  D3 I/ v【说明】
; g5 t7 o) ?2 C9 y5 d1 k关于7楼帖图，目前只是我个人的猜测。呵呵！



  J/ G1 I( G  b+ ~
5 Q4 M& ?3 c. M: ^! Y: L# a  u

燕山畅情

zhaohq老师：
) M0 o6 n6 Q# N+ v* d* V      上面图795和图796两张照片相似。但仔细观察发现，两张照片中射击孔高度不一致：图795中，射击孔高度齐胸；而图796中，射击孔高度齐头。
      这是为什么呢？齐头是为了远距离射杀；齐胸是为了近距离射杀？还是说，这两张照片原本就不是一堵墙？
8 F7 D  m8 p: G6 k2 I0 P) n      待解。

燕山畅情

zhaohq老师：
      早上好！一觉醒来，忽然对上面昨夜的问题（墙面射击孔高度不一）有了新的认识：两张照片可能是同一地点不同时期的东围墙。理由：
1）图解已标注出年代不同；
2）图795有墙檐；图796没有墙檐；
" c/ n1 {& x9 F+ e3）二图射击孔高度不同。原因有两种解释：
     A、射杀目标远近；
     B、把守的外国士兵为不同国家。欧美士兵个子高，用高孔；日本鬼子个子矮，用低孔。
不知能否自圆其说。