[分享]东交民巷公使馆照片[含1P]

析津志

[分享]东交民巷公使馆照片

析津志

这是哪国公使馆?

黑龙

这个还真不知道

析津志

会不会标注错误.

大-贝-勒NO20

炮楼子

MLHG

估计标注有误,东交民巷无此建筑,且周围很荒凉,东交民巷周围可并不荒凉.

adam58588

估计标注没有错误。小日本的标注多严谨详尽。

还可以参考下图，应该是东交民巷。

[分享]东交民巷公使馆照片

黑龙

第一张还有可能，最后一张是在是不像

' C8 a! @; n9 }$ n( L. u7 [4 C0 P4 S

 

北京时间

看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

zhaohq

% N2 @; w/ s. E' Y8 o. t

北京时间 发表于 2014-12-12 01:52
3 O2 `8 m6 r* ]) R看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

- ?4 R  c; x6 u& t" y6 h2 q3 o
, y9 _7 o2 s! w% V+ e! l析津志 先生发的那一张已经有答案。
- j4 Z  t: J6 @$ e0 e2 T) O是英国兵营北面凸出的防御工事。
3 @! \3 d4 N$ D* M9 a" v


9 N) X& H! I4 k


详见：
《深入了解东郊民巷----东郊民巷的碉堡到底在哪里》    作者：   黑龙
http://www.obj.cc/thread-100488-1-1.html
5 ~6 _, O1 f. L9 O- N
- {2 ]9 }6 |7 w  a3 g

# o& `4 j! C  `% a7楼帖里这一张，疑似是公使馆区的东面围墙中部的防御工事（蓝圈位置）。
/ u0 O$ V3 n- d: Z
公使馆区的东面围墙中部的防御工事（1903年）
$ t5 D' l5 A, D1 o) D
/ `$ x2 r, A+ W! f# [
  W2 S9 ?! P* p2 h* z8 k# B2 C
& S! f. h8 x! N" x' J% W+ t7楼这一张，南向北拍摄的，可见公使馆区东围墙外的防御水沟。
795.奥地利兵营旧址？ （1924年）

6 ]- ?7 E% a7 k9 E2 J$ Q, q/ h
4 r( z4 M0 Y  Z! }3 t9 d
7 `! U. B- U. y0 K图796.是北向南拍摄的公使馆区的东面围墙。
3 q4 R/ m* D" q5 t" E( v( K图796.里，左侧远景是崇文门城楼。
图796.里，中部隐约可见树后公使馆区东墙处的防御工事。
6 p7 B; U2 w$ `' ~796.奥地利兵营旧址外 （1936年）
+ J2 F/ o& z7 E) X* u* a* D

/ F5 _3 v. d) |# m: g
) v4 D' \& v& Z' J1 m
【说明】
关于7楼帖图，目前只是我个人的猜测。呵呵！

) o% [5 \% {! l+ P


6 e- @' y8 G9 f+ E

燕山畅情

zhaohq老师：
+ M2 g0 w; M4 k. s. D& c( p0 |      上面图795和图796两张照片相似。但仔细观察发现，两张照片中射击孔高度不一致：图795中，射击孔高度齐胸；而图796中，射击孔高度齐头。
      这是为什么呢？齐头是为了远距离射杀；齐胸是为了近距离射杀？还是说，这两张照片原本就不是一堵墙？
      待解。

燕山畅情

zhaohq老师：
7 `2 L# [. _7 T2 R& B0 E      早上好！一觉醒来，忽然对上面昨夜的问题（墙面射击孔高度不一）有了新的认识：两张照片可能是同一地点不同时期的东围墙。理由：
1）图解已标注出年代不同；
2）图795有墙檐；图796没有墙檐；
3）二图射击孔高度不同。原因有两种解释：
1 a0 P/ Z0 I1 ?, }# C     A、射杀目标远近；
     B、把守的外国士兵为不同国家。欧美士兵个子高，用高孔；日本鬼子个子矮，用低孔。
不知能否自圆其说。