[分享]东交民巷公使馆照片[含1P]

析津志

[分享]东交民巷公使馆照片

析津志

这是哪国公使馆?

黑龙

这个还真不知道

析津志

会不会标注错误.

大-贝-勒NO20

炮楼子

MLHG

估计标注有误,东交民巷无此建筑,且周围很荒凉,东交民巷周围可并不荒凉.

adam58588

估计标注没有错误。小日本的标注多严谨详尽。

还可以参考下图，应该是东交民巷。

[分享]东交民巷公使馆照片

黑龙

第一张还有可能，最后一张是在是不像

4 [% I a% r7 W6 u% }' }

 

北京时间

看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

zhaohq

北京时间 发表于 2014-12-12 01:52
看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

( |2 f1 n% k. Q) x7 W
$ H6 y% C5 d; D析津志 先生发的那一张已经有答案。
是英国兵营北面凸出的防御工事。
2 V# P7 [) _- I3 c% f
& w7 y* S. Y. [

+ @1 k& {' L- u

8 Z' l5 ^7 {/ k+ D; K
详见：
4 ~1 v$ E5 n+ F4 \; e/ E《深入了解东郊民巷----东郊民巷的碉堡到底在哪里》    作者：   黑龙
& |/ _% p* P( }8 F' o) Q- Lhttp://www.obj.cc/thread-100488-1-1.html
) B9 F' |* a0 j! [+ s7 Q7 _( Y7 M


7楼帖里这一张，疑似是公使馆区的东面围墙中部的防御工事（蓝圈位置）。
/ s# m8 ]" n+ u, y5 D0 O5 s
公使馆区的东面围墙中部的防御工事（1903年）
; Y( q( w2 B& n, x8 ]* X- b- }# {
% \7 A6 k/ |# [

3 E8 a" Z: R' d, D+ V( |; K$ j5 B7楼这一张，南向北拍摄的，可见公使馆区东围墙外的防御水沟。
% O9 ?3 A  J8 t6 d795.奥地利兵营旧址？ （1924年）


5 |! V& x' r+ M. R+ M$ v
图796.是北向南拍摄的公使馆区的东面围墙。
图796.里，左侧远景是崇文门城楼。
1 {: {% |, h$ f) x7 l. A. x  w图796.里，中部隐约可见树后公使馆区东墙处的防御工事。
! Y2 f3 @% ~  i  b- Y- n796.奥地利兵营旧址外 （1936年）
7 P) q; {; _' `
" C7 k& t3 _: Q& u/ V% ^


【说明】
( s) u( ~: F* P2 r0 [5 o5 K/ \& ?关于7楼帖图，目前只是我个人的猜测。呵呵！
& W* p" w( E* ?


2 f3 ~" d/ P, s0 t6 g4 C* W6 _  I

燕山畅情

zhaohq老师：
2 S! T# i1 ]$ T& G3 |- K6 s$ \6 t9 t      上面图795和图796两张照片相似。但仔细观察发现，两张照片中射击孔高度不一致：图795中，射击孔高度齐胸；而图796中，射击孔高度齐头。
      这是为什么呢？齐头是为了远距离射杀；齐胸是为了近距离射杀？还是说，这两张照片原本就不是一堵墙？
      待解。

燕山畅情

zhaohq老师：
3 U. t8 \% T8 @3 Q0 ~- Q7 w0 }      早上好！一觉醒来，忽然对上面昨夜的问题（墙面射击孔高度不一）有了新的认识：两张照片可能是同一地点不同时期的东围墙。理由：
1）图解已标注出年代不同；
7 `) V1 p8 K& y3 W( q" {2）图795有墙檐；图796没有墙檐；
3）二图射击孔高度不同。原因有两种解释：
. l: S; g2 U; C( h5 A     A、射杀目标远近；
& s/ q6 x- d0 z( W7 |# G     B、把守的外国士兵为不同国家。欧美士兵个子高，用高孔；日本鬼子个子矮，用低孔。
不知能否自圆其说。