[分享]东交民巷公使馆照片[含1P]

析津志

[分享]东交民巷公使馆照片

析津志

这是哪国公使馆?

黑龙

这个还真不知道

析津志

会不会标注错误.

大-贝-勒NO20

炮楼子

MLHG

估计标注有误,东交民巷无此建筑,且周围很荒凉,东交民巷周围可并不荒凉.

adam58588

估计标注没有错误。小日本的标注多严谨详尽。

还可以参考下图，应该是东交民巷。

[分享]东交民巷公使馆照片

黑龙

第一张还有可能，最后一张是在是不像

 

北京时间

看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

zhaohq

北京时间 发表于 2014-12-12 01:52
$ \& c* O2 s! K5 o! U! I看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

$ O6 _! g" d8 U- _9 [7 j0 P5 H2 b
析津志 先生发的那一张已经有答案。
; O- Z; f' {+ A  A是英国兵营北面凸出的防御工事。
# n' d# `$ ]; I# i

# G* ^$ h3 _5 C3 }7 b3 \


! c7 ]  _4 E: r* A& c$ ^( w& c" n
详见：
《深入了解东郊民巷----东郊民巷的碉堡到底在哪里》    作者：   黑龙
0 \6 j9 |5 V" |, U6 }% yhttp://www.obj.cc/thread-100488-1-1.html
! l* g8 q& j- q; x: A$ M7 o1 l; M

3 e1 z. M0 V. B7 c$ F( h( i+ |
8 e/ U3 o: z9 R! o$ L6 c7楼帖里这一张，疑似是公使馆区的东面围墙中部的防御工事（蓝圈位置）。

公使馆区的东面围墙中部的防御工事（1903年）


) `  x) F0 Q/ G0 q$ E7 n& z
7楼这一张，南向北拍摄的，可见公使馆区东围墙外的防御水沟。
9 t1 [/ ^/ _4 w' ]) r. ~8 a795.奥地利兵营旧址？ （1924年）
- \0 x7 v3 o6 G' p( u8 l6 r
' I, k; A  b5 G7 X# B9 M
- t( Z- l6 K+ v* `! Z
图796.是北向南拍摄的公使馆区的东面围墙。
图796.里，左侧远景是崇文门城楼。
图796.里，中部隐约可见树后公使馆区东墙处的防御工事。
796.奥地利兵营旧址外 （1936年）



, }1 q' G( f  \1 k( l) w! e7 @. a
0 O" _1 f- h9 }; ]. K【说明】
关于7楼帖图，目前只是我个人的猜测。呵呵！
7 y4 p1 _8 b3 I- u5 R! N2 Z
. I( B" J3 {" f# b) C
* X$ n  R- T+ @  _4 M# C7 W0 }8 d

燕山畅情

zhaohq老师：
4 K6 k( E* Y6 n      上面图795和图796两张照片相似。但仔细观察发现，两张照片中射击孔高度不一致：图795中，射击孔高度齐胸；而图796中，射击孔高度齐头。
      这是为什么呢？齐头是为了远距离射杀；齐胸是为了近距离射杀？还是说，这两张照片原本就不是一堵墙？
9 ?2 w8 g: Q9 Y9 g" c- c      待解。

燕山畅情

zhaohq老师：
/ f( f/ j2 p, V2 t3 r- b8 N, u6 G9 a      早上好！一觉醒来，忽然对上面昨夜的问题（墙面射击孔高度不一）有了新的认识：两张照片可能是同一地点不同时期的东围墙。理由：
$ r; G' T. {7 A# E. a1）图解已标注出年代不同；
2）图795有墙檐；图796没有墙檐；
3）二图射击孔高度不同。原因有两种解释：
     A、射杀目标远近；
     B、把守的外国士兵为不同国家。欧美士兵个子高，用高孔；日本鬼子个子矮，用低孔。
不知能否自圆其说。