[分享]东交民巷公使馆照片[含1P]

析津志

[分享]东交民巷公使馆照片

析津志

这是哪国公使馆?

黑龙

这个还真不知道

析津志

会不会标注错误.

大-贝-勒NO20

炮楼子

MLHG

估计标注有误,东交民巷无此建筑,且周围很荒凉,东交民巷周围可并不荒凉.

adam58588

估计标注没有错误。小日本的标注多严谨详尽。

还可以参考下图，应该是东交民巷。

[分享]东交民巷公使馆照片

黑龙

第一张还有可能，最后一张是在是不像

: a# r- a( P1 X+ @: C; x5 v

 

北京时间

看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

zhaohq

* c/ ^& P% Y8 X7 C6 q

北京时间 发表于 2014-12-12 01:52
% `7 v6 O  ^% K* f看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

  |0 Q8 E4 P& V4 N* e# q6 O) ?% t析津志 先生发的那一张已经有答案。
& _0 ?8 N7 s7 E" P& d, k5 N2 z, a是英国兵营北面凸出的防御工事。
* g! l0 W2 X$ H9 `" b
6 q; _3 a3 B& d% p3 ?* f

  d, P: D$ C3 ]

  D  C' `, I0 H/ X! r) P
详见：
《深入了解东郊民巷----东郊民巷的碉堡到底在哪里》    作者：   黑龙
http://www.obj.cc/thread-100488-1-1.html
/ A1 [8 M( W- O1 ^. q( Z


7楼帖里这一张，疑似是公使馆区的东面围墙中部的防御工事（蓝圈位置）。

# s$ }& a; ]" n8 c5 m2 e8 p公使馆区的东面围墙中部的防御工事（1903年）
5 j/ y% w8 S3 d+ Y" ]) e: v: L
, J% j9 L" g% N6 ^& u

7楼这一张，南向北拍摄的，可见公使馆区东围墙外的防御水沟。
795.奥地利兵营旧址？ （1924年）
, B9 U9 I$ {8 @1 k) W/ [
, e0 g$ ?( ?$ g5 d6 w% v- o: X4 e
1 m& q9 H3 i" }' |' v0 i
' _- J9 \& y% g6 H图796.是北向南拍摄的公使馆区的东面围墙。
( d' x( Q, i3 {0 n) ]+ C图796.里，左侧远景是崇文门城楼。
2 F: D$ M& O, J4 N$ i$ m! O, N( [图796.里，中部隐约可见树后公使馆区东墙处的防御工事。
796.奥地利兵营旧址外 （1936年）
" o' _& M, N8 a+ o7 r


2 v$ R* }2 Y: p3 L
【说明】
+ R3 `9 M! H- F( u. W* k关于7楼帖图，目前只是我个人的猜测。呵呵！
- X+ S- B' ]( z" y' B  y; i8 X
2 d/ t- Q$ C0 A8 {8 h% E

- x5 Y1 p/ C- U/ w; q3 N
1 A& v0 Q# e" Z2 D# X4 G7 ~

燕山畅情

zhaohq老师：
      上面图795和图796两张照片相似。但仔细观察发现，两张照片中射击孔高度不一致：图795中，射击孔高度齐胸；而图796中，射击孔高度齐头。
# g2 o. q( H: |0 I      这是为什么呢？齐头是为了远距离射杀；齐胸是为了近距离射杀？还是说，这两张照片原本就不是一堵墙？
( V" e! I$ `! j      待解。

燕山畅情

zhaohq老师：
, k2 c9 R6 q7 ], W      早上好！一觉醒来，忽然对上面昨夜的问题（墙面射击孔高度不一）有了新的认识：两张照片可能是同一地点不同时期的东围墙。理由：
1）图解已标注出年代不同；
2）图795有墙檐；图796没有墙檐；
3）二图射击孔高度不同。原因有两种解释：
2 s4 y! m' ]& M" r     A、射杀目标远近；
     B、把守的外国士兵为不同国家。欧美士兵个子高，用高孔；日本鬼子个子矮，用低孔。
不知能否自圆其说。