[分享]东交民巷公使馆照片[含1P]

析津志

[分享]东交民巷公使馆照片

析津志

这是哪国公使馆?

黑龙

这个还真不知道

析津志

会不会标注错误.

大-贝-勒NO20

炮楼子

MLHG

估计标注有误,东交民巷无此建筑,且周围很荒凉,东交民巷周围可并不荒凉.

adam58588

估计标注没有错误。小日本的标注多严谨详尽。

还可以参考下图，应该是东交民巷。

[分享]东交民巷公使馆照片

黑龙

第一张还有可能，最后一张是在是不像

& F: n1 N( O: b

 

北京时间

看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

zhaohq

9 u* Y& ?( \9 @

北京时间 发表于 2014-12-12 01:52
: g1 V2 s3 c/ D* G) r4 Y& r: s# W看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

7 H) ^( M0 q% `5 j; R& l1 I
2 c7 Y& Y/ V+ ?& G' u( x析津志 先生发的那一张已经有答案。
是英国兵营北面凸出的防御工事。

( u  c) G* N; G1 s& b8 ]
3 f2 x( b+ {0 ?' ]- J
8 U& N* i$ c6 b) ]7 L7 g8 `
5 x  R/ S/ T, F; \- o8 @6 u! L# W3 N

5 y! }1 D' J/ ^/ V) J# R) e- K) A详见：
《深入了解东郊民巷----东郊民巷的碉堡到底在哪里》    作者：   黑龙
7 V. R7 w$ H) i/ u) s2 Chttp://www.obj.cc/thread-100488-1-1.html
' u0 a# K* T7 [3 B- @' s


5 W1 u8 J+ ~) T9 L7楼帖里这一张，疑似是公使馆区的东面围墙中部的防御工事（蓝圈位置）。
; b0 c# F7 b: Z+ F2 U' J" Z
" t4 ~( t% `2 I! X' Z/ p) O公使馆区的东面围墙中部的防御工事（1903年）

9 [5 \5 o8 E9 v4 s
2 w& @' m# C% {5 c! V' x, l. v
7楼这一张，南向北拍摄的，可见公使馆区东围墙外的防御水沟。
* \  u: P) T6 k" _0 J9 g795.奥地利兵营旧址？ （1924年）
  {& S( p! X$ j( a0 m; v- m


图796.是北向南拍摄的公使馆区的东面围墙。
% [3 v$ o% x/ g0 r# _. y图796.里，左侧远景是崇文门城楼。
图796.里，中部隐约可见树后公使馆区东墙处的防御工事。
+ W( T9 ]% l$ Q, W! X4 ~796.奥地利兵营旧址外 （1936年）
* \5 W- |; Z, }0 {% ^) K* Q
; `; s1 e4 u  L% ]1 j, L0 K; T


【说明】
关于7楼帖图，目前只是我个人的猜测。呵呵！
7 Z0 o' G* E! u  O+ a. I- O
) K$ S5 m" z) g  @' c$ l

0 x) x; p1 r2 @# X3 e
$ K1 ]! ~  @) |5 c

燕山畅情

zhaohq老师：
2 C. `+ z5 j4 {7 k9 z8 A. |/ X      上面图795和图796两张照片相似。但仔细观察发现，两张照片中射击孔高度不一致：图795中，射击孔高度齐胸；而图796中，射击孔高度齐头。
8 y; b3 F4 L& D      这是为什么呢？齐头是为了远距离射杀；齐胸是为了近距离射杀？还是说，这两张照片原本就不是一堵墙？
5 |) T) f+ F9 X5 S      待解。

燕山畅情

zhaohq老师：
! O5 o7 e7 t& T+ t      早上好！一觉醒来，忽然对上面昨夜的问题（墙面射击孔高度不一）有了新的认识：两张照片可能是同一地点不同时期的东围墙。理由：
: t+ c! \' k; J& ]& [) J/ `  U1）图解已标注出年代不同；
) f, x' L- L; w! m6 Q0 g2）图795有墙檐；图796没有墙檐；
3）二图射击孔高度不同。原因有两种解释：
: A" S& O- q. h9 j% W8 ~     A、射杀目标远近；
$ |  T3 L; C  {8 d5 T     B、把守的外国士兵为不同国家。欧美士兵个子高，用高孔；日本鬼子个子矮，用低孔。
  x2 \2 e* U0 l  p不知能否自圆其说。