我爱北京老照片016——内城东南角楼（二）[含11P]

zhaohq

图237——图240，是不同时期在东便门内的三孔石拱桥（喜凤桥）上向西北方向拍摄的。
" ]" T1 P* J- q* z  z' B' w
图243.是站在城墙上由北向南拍摄的。

图244.里，是1913年拍摄的内城东南角楼的内侧——泡子河 。
) M" v! y8 v' ]4 \+ J3 L) B
9 R3 q3 N% r4 R' f& F' A附图01.是北京泡子河地图 。

( b' b0 s6 y: P4 y# M附图02.和附图03.来源于北青报，由香港古建筑学家HK先生供稿。
% m; m  B) {. Q& s

华严寺后身

{:soso_e181:}

supersunbeili

不错

adam58588

2 f9 ]3 M; Q* w7 [3 |
0 ?: P. \( F8 p    请教zhaohq先生：图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
  Q' g4 k; R- l6 L$ Y5 c) T1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。
7 c: _4 F0 s! e, g" U6 w' k   

zhaohq

回答  adam58588  先生：

2 [) s. K/ C0 Y' e& G关于图244.内城-东南角楼（1913年），
+ \6 J  v+ z) s) C6 b' C我想在《我爱北京老照片018——内城东北角楼》一帖中商榷。
' i6 z- Q! T2 l; N
+ x5 ?/ v# U& `7 T
& L' }( l5 ^$ {/ I* S( F1 d具体请看这里：
, }# s7 R" k6 b" H4 h 图说-老北京 （非原创区） › 我爱北京老照片018——内城东北角楼
http://bbs.obj.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=88070&page=1&extra=#pid724688

风雪灵山

70年代中期，我的小学校就是在这城墙的下面（泡子河小学），依城墙而建，城墙上安了几个锈迹斑斑的篮球筐；这片水是我们的操场，城墙上那个开出的便门也在，门是大木头做的，课间休息时还经常在门洞里玩。。边上是学校的茅房。。。。

黄葉鲁

真心不错！！

光明

且看后续

60后的我

看不看由你，反正我爱看！

eastisred

看了又看，太爱看了。可惜了的，真的东西没有了。

zhaohq

; }! f: n4 E6 H+ h" p6 O: l/ Y' P
发给朋友的：
在观象台拍摄的内城东南角楼（3张）。
, W/ b) v* L( I) G/ T! s/ M& B
2 o- u( D3 a9 D" k4 z+ j1 H内城东南角楼-1      （1909年·张伯林）
5 F5 @& \" h5 Y) o$ c- k
' p) p. O  A; l! }, {/ Z
内城东南角楼-2

: A2 C' B. a* |% H* n6 z
; N  U5 p- N- B) Z2 t" T) E9 S内城东南角楼-3
+ f1 i" {' u+ s; Z! ^
9 v) T# M$ p* U) M, d+ m& r

: s3 Q; E# C3 d
【辨析】
我以为第3张里，近景是登观象台的坡道（马道？）。
1 a+ u% \9 c. ^我以为第3张里，远景（由左至右）依次是：
东便门；东便门西1墩台；内城东南角楼；环城铁路护墙（白色区域），左安门内法藏寺塔（法塔？）......
  S7 {8 j6 p" z" ~8 D& d



9 c, w4 F/ u1 Z1 M: e8 d

我是岱岩

" d7 G' Q! L3 J9 y
图243是东南角楼，仔细看四个箭窗下边废砖垛子，那是外城墙衔接楼坍塌遗迹。

我是岱岩

凑个热闹，1991年11月拍的东南角楼也有点历史感。

1991年的东南角楼。

枫影斜渡

/ k, v8 C& j/ K$ f# v0 V

请问zhaohq 先生：在您引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位”是原图注释？还是您加注的？从图中所展示的景物看，“高槐垂柳环抱的慈云寺”就是图中中间那部分（见下图1的加红框部分）

据《乾隆京城全图》（1750年）图可知”（见下图2），慈云寺“位于泡子河的西侧，而“附图2”中“高槐垂柳环抱的”的建筑位于“泡子河”的东岸。

, Q% o0 R/ ?" {; E1 ~8 A

图1

5 O! [4 y7 ~3 w! v) e

图2

图2

  [9 ]- o+ D; Q

# U8 d$ t% W5 S9 U0 W9 |9 l3 M1 n/ Q

) k8 ^9 E8 M& G( n

zhaohq

关于：
引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位”

; V# I- l! s3 q. G! g这一段引自  陈君远  先生的博文：
' t! ~% ?7 D1 D) k; r
《再说泡子河》       作者 ：陈君远
8 T/ W$ ^' f2 a; ^http://blog.sina.com.cn/s/blog_4aba1d6f0101h1xd.html
" p( o; h# U( l3 i# a) P* ~: U5 C5 b0 Z

7 ]% H* n+ u) i' L) @2 T; Z
1 T  t2 ?: U/ v' R2 v: `* s谢谢  枫影斜渡  先生指正！！
" i6 a; o6 S! \# t; r$ D

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2015-11-4 09:52
关于：
引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩 ...

谢谢先生及时回复。
自固力之的照片出现后，内城东南角楼内侧泡子河的面貌再次出现。（图1）
目前关于这个地块1916年“京师环铁”建成前的面貌知道的太少。在少有的几张照片中（楼主基本都转用了）曾有遗留山门，旗杆石（？），石碑，斜面坡道……等，一直希望能有实景照片来验证《乾隆京城全图》中标注的地标（图2）。
固力之的宽幅照片中的大树为确定方位提供了有力的证据。同时照片也验证了《天咫偶闻 - 卷二-南城》（【清】震钧）载：……若东岸之华严寺、太清宫皆成平地。太清宫顾起元碑尚在。
; P8 n' [: a- @! L" p, A% ]图中(图3)的山门遗存和两通石碑均为原“太清宫”遗迹。
这两通石碑中可能就有“顾起元”（明-万历）撰写的碑。（不知这块碑是否还在？）
1 U) m2 d$ x1 I& O图1

图2
3 u, f' ^9 ]5 ?* {) w! j2 h
图3

: E( t. }2 W/ r9 e
. o$ g1 i0 [4 g2 {
  q* C6 ], G3 r- h& I) q
; [+ B: C& }& U( T$ J( \2 x# Y

气定神闲

% ?% J! }8 [' F4 a2 v( Q7 ^, w  I: ?

枫影斜渡 发表于 2015-11-4 11:59
% {" c, q9 J; b* |3 ?谢谢先生及时回复。
' R2 N  T  _  a; t自固力之的照片出现后，内城东南角楼内侧泡子河的面貌再次出现。（图1）
: Y& U3 K* v/ w8 [% o0 T目前关于 ...

说到石碑，巧了！《北平庙宇调查（内一区卷）》一书中有收录。
9 ]4 I- m$ P0 A- G5 q
, P. C' q! d% K# p/ |$ Z) G这本汇编了1930-1932年北平研究院进行的北平内外区宗教建筑的调查成果，其中内一区中仅收录了泡子河周边的两座庙宇，想必其它的寺庙当时已经消失了。其中之一就是太清宫。留有“南京国子监司业...” 顾起元撰文的<开创太清宫碑>的拓片及誊录，遗憾的是没有留下庙宇的照片。不知是当时没有拍照，还是编书时已遗失。估计后者可能性更大，因为该书中收录的庙宇，即使是当街的小如佛龛的土地庙，都拍摄了照片资料。

: F5 n2 @9 K( I% d; ?另外收录的庙宇即是太清宫北，泡子河东的永安宫（吕公堂），并且收录了平面图一张、山门、全景和内景等十张照片，以及碑刻的拓片和誊录。幸甚! 幸甚！（改天补贴些照片）

枫影斜渡

气定神闲 发表于 2015-11-5 19:21
说到石碑，巧了！《北平庙宇调查（内一区卷）》一书中有收录。

这本汇编了1930-1932年北平研究院进行 ...

关于太清宫在清末民初已不见建筑存在，在1900年拍摄的照片中还能见到太清宫山门左右的旗杆石。
1 G& n& @. z: m0 B- i. T; c你提到《北平庙宇调查（内一区卷）》无照片可以理解，能有两通碑的碑拓甚幸。一通是顾起元的，不知另一通是什么碑。
; `# o" e) T# e  b1 s而泡子河东岸的“永安宫”（吕公堂）在很多资料中都提到（但其位置在一些史料中比较乱象，或说泡子河东或说泡子河西），因民国后改作“国立小学”，一些建筑能保存下来。
与吕公堂隔河相望的“慈云寺”也应该有些建筑保存下来了。
6 r+ s/ n8 M. T谢谢先生提供宝贵资料。

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2015-11-5 22:48
# G( R8 x$ c( O! z- A关于太清宫在清末民初已不见建筑存在，在1900年拍摄的照片中还能见到太清宫山门左右的旗杆石。
" F$ x( i9 x9 N+ @4 R你提到《 ...

+ N* q9 H& B5 n" R书中只收录了太清宫的一通碑，即《开创太清宫碑》。拓片及誊录的碑身细文见下图1-4。

; O; N3 n( n  O图1

: B& ~' ^1 c5 u9 e" h
8 |- W" o; j8 J" Q. t% w  q图2
! K, ?9 r" z  G6 C: @+ j   

/ |8 n# V( q7 W* A/ l1 k图3
7 s+ f6 p5 {1 B$ S' S, p& I   
& B! G, [0 D" y# ]5 D1 @
4 F: c) T- a: O) `* |/ [% p图4
  

" `4 \( r# Q! }: a. H再贴上三张“永安宫”（吕公堂）的照片。
5 M5 a1 U+ b( \1 |; V# z5 s
/ c) p% y' M/ Z全景
0 t* x% P& I1 P) C7 M- u   

* w# R* T4 E! t5 o9 p9 D  }) Q山门
+ @2 R4 s- h& h/ Z! a! S% c   

内景

9 Z( O( I9 M' D