我爱北京老照片016——内城东南角楼（二）

zhaohq

/ u# A) i0 V5 B3 B9 H3 o* m, E
图237——图240，是不同时期在东便门内的三孔石拱桥（喜凤桥）上向西北方向拍摄的。

图243.是站在城墙上由北向南拍摄的。
2 @* F4 C) g4 u0 K) g
图244.里，是1913年拍摄的内城东南角楼的内侧——泡子河 。
6 z) u' U7 _; x* d/ H: O1 g( `
! W" u8 }4 [3 N/ O( y附图01.是北京泡子河地图 。

; v4 L5 Z: K( ?附图02.和附图03.来源于北青报，由香港古建筑学家HK先生供稿。
; c* ~* q" Z) ?, W" G& l

华严寺后身

{:soso_e181:}

supersunbeili

不错

adam58588

, v2 z2 k2 s) m& f; \4 O! M
    请教zhaohq先生：图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
1 x4 y7 |; T) Y, W+ x1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。
   

zhaohq

. w& X+ e. Q  w3 q1 b1 u回答  adam58588  先生：
2 n/ L9 t. d7 X4 l6 h& _5 E: Z6 e
' P( k$ {4 o9 g- X. _" S  D. L关于图244.内城-东南角楼（1913年），
0 @9 }0 B* }( d- i1 e我想在《我爱北京老照片018——内城东北角楼》一帖中商榷。


& m6 s' l- D; K' j. g, O: Q1 m! @具体请看这里：
图说-老北京 （非原创区） › 我爱北京老照片018——内城东北角楼
/ R: N7 ]8 v& A; }" {4 Chttp://bbs.obj.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=88070&page=1&extra=#pid724688

风雪灵山

70年代中期，我的小学校就是在这城墙的下面（泡子河小学），依城墙而建，城墙上安了几个锈迹斑斑的篮球筐；这片水是我们的操场，城墙上那个开出的便门也在，门是大木头做的，课间休息时还经常在门洞里玩。。边上是学校的茅房。。。。

黄葉鲁

真心不错！！

光明

且看后续

60后的我

看不看由你，反正我爱看！

eastisred

看了又看，太爱看了。可惜了的，真的东西没有了。

zhaohq

! P# s1 L+ k- p, O. Z发给朋友的：
( T# N% d& w* m. I& o2 D, L. Q2 P在观象台拍摄的内城东南角楼（3张）。
/ p) a* L+ r, c5 S
# k1 l! L4 D- _, r1 g+ y. F内城东南角楼-1      （1909年·张伯林）
( b5 Q2 ]' N+ ]6 M1 _

" ]4 N7 c# u& S, z5 @内城东南角楼-2


4 n- s; P; _# B' J( @  V内城东南角楼-3


- T, P, B2 l2 j$ ^  s6 ?: J- T

4 |$ @+ c( k9 T2 E【辨析】
" m- r7 @. _( k1 S# C+ f; A我以为第3张里，近景是登观象台的坡道（马道？）。
2 J7 s4 a* D3 H% T$ g2 F我以为第3张里，远景（由左至右）依次是：
东便门；东便门西1墩台；内城东南角楼；环城铁路护墙（白色区域），左安门内法藏寺塔（法塔？）......
2 ]; i- y3 u% }6 W



9 p" X, p) `2 u( z( E

我是岱岩

& ]0 K! W5 U# w! Y
$ J0 ~6 R4 \6 [- r" e图243是东南角楼，仔细看四个箭窗下边废砖垛子，那是外城墙衔接楼坍塌遗迹。

我是岱岩

凑个热闹，1991年11月拍的东南角楼也有点历史感。

1991年的东南角楼。

枫影斜渡

! @: e( x1 N, u% M

请问zhaohq 先生：在您引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位”是原图注释？还是您加注的？从图中所展示的景物看，“高槐垂柳环抱的慈云寺”就是图中中间那部分（见下图1的加红框部分）

据《乾隆京城全图》（1750年）图可知”（见下图2），慈云寺“位于泡子河的西侧，而“附图2”中“高槐垂柳环抱的”的建筑位于“泡子河”的东岸。

图1

/ |( b) V2 v) p

图2

图2

$ N% }& S' `: P# r

; w& @* W5 l! g8 ~/ [; z

zhaohq

关于：
( B; X- d2 Y9 M3 t引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位”

这一段引自  陈君远  先生的博文：

: Z3 V' S5 u: R& U% m+ O" w7 O《再说泡子河》       作者 ：陈君远
* P/ k4 C& [1 H0 {: z# Y$ Ahttp://blog.sina.com.cn/s/blog_4aba1d6f0101h1xd.html
6 J% A5 p! T. W. S


谢谢  枫影斜渡  先生指正！！

. @: ?  V5 a/ M7 A' ]9 i

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2015-11-4 09:52
# w1 Q) L. `+ X: J, d关于：
$ Y1 p' W" p6 E1 J引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩 ...

谢谢先生及时回复。
: S9 I; d" G4 b- I# K9 e! ^$ t自固力之的照片出现后，内城东南角楼内侧泡子河的面貌再次出现。（图1）
目前关于这个地块1916年“京师环铁”建成前的面貌知道的太少。在少有的几张照片中（楼主基本都转用了）曾有遗留山门，旗杆石（？），石碑，斜面坡道……等，一直希望能有实景照片来验证《乾隆京城全图》中标注的地标（图2）。
5 G. ?0 O  Z: }" h固力之的宽幅照片中的大树为确定方位提供了有力的证据。同时照片也验证了《天咫偶闻 - 卷二-南城》（【清】震钧）载：……若东岸之华严寺、太清宫皆成平地。太清宫顾起元碑尚在。
' ?9 a% Q: v& A2 @; k! c- P8 G- J  f  d图中(图3)的山门遗存和两通石碑均为原“太清宫”遗迹。
2 r6 j8 W( O' j这两通石碑中可能就有“顾起元”（明-万历）撰写的碑。（不知这块碑是否还在？）
图1

图2
" o6 ~" Z. l+ _, f* @# \! b
图3
" i2 A6 r# l. T2 @+ Q. i0 E) x
+ |8 g# W- ?, b" p5 L
9 w2 r1 G' `8 U& g+ z8 \8 Y
9 i; ^: `0 ~* E! N
8 T. x; {2 x4 X, o: S4 D

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2015-11-4 11:59
谢谢先生及时回复。
4 z' T& M. j9 u$ i自固力之的照片出现后，内城东南角楼内侧泡子河的面貌再次出现。（图1）
" \1 @3 e( ?  D8 h3 l/ Y目前关于 ...

  _& x7 _" ~3 r/ U; J( B说到石碑，巧了！《北平庙宇调查（内一区卷）》一书中有收录。
. H$ s: ^0 y, [, v: M
9 c3 t) v3 O1 S这本汇编了1930-1932年北平研究院进行的北平内外区宗教建筑的调查成果，其中内一区中仅收录了泡子河周边的两座庙宇，想必其它的寺庙当时已经消失了。其中之一就是太清宫。留有“南京国子监司业...” 顾起元撰文的<开创太清宫碑>的拓片及誊录，遗憾的是没有留下庙宇的照片。不知是当时没有拍照，还是编书时已遗失。估计后者可能性更大，因为该书中收录的庙宇，即使是当街的小如佛龛的土地庙，都拍摄了照片资料。
$ M) d5 `% b, H$ w6 N/ h; b  ?
/ t2 Y3 q/ X1 V& s3 v6 n+ A  z0 E另外收录的庙宇即是太清宫北，泡子河东的永安宫（吕公堂），并且收录了平面图一张、山门、全景和内景等十张照片，以及碑刻的拓片和誊录。幸甚! 幸甚！（改天补贴些照片）
. }4 T( v0 J! P+ B6 `8 U1 x; I
. m$ p. m/ ~; D
5 y% K5 o' A' E/ `

枫影斜渡

7 d; c- d( v! F/ \1 ^0 e7 E8 N# _

气定神闲 发表于 2015-11-5 19:21
说到石碑，巧了！《北平庙宇调查（内一区卷）》一书中有收录。

这本汇编了1930-1932年北平研究院进行 ...

关于太清宫在清末民初已不见建筑存在，在1900年拍摄的照片中还能见到太清宫山门左右的旗杆石。
5 u, `! b! R/ I* M6 x: S1 N' v你提到《北平庙宇调查（内一区卷）》无照片可以理解，能有两通碑的碑拓甚幸。一通是顾起元的，不知另一通是什么碑。
/ i/ m) W1 R( n1 A) {( Q9 J! k而泡子河东岸的“永安宫”（吕公堂）在很多资料中都提到（但其位置在一些史料中比较乱象，或说泡子河东或说泡子河西），因民国后改作“国立小学”，一些建筑能保存下来。
& `; u$ Y! Z0 \. V+ `# o8 D1 g# q2 A; K与吕公堂隔河相望的“慈云寺”也应该有些建筑保存下来了。
谢谢先生提供宝贵资料。

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2015-11-5 22:48
关于太清宫在清末民初已不见建筑存在，在1900年拍摄的照片中还能见到太清宫山门左右的旗杆石。
你提到《 ...

书中只收录了太清宫的一通碑，即《开创太清宫碑》。拓片及誊录的碑身细文见下图1-4。
3 Q$ a, L3 T% g  H
图1
6 Z2 L) E8 O: m0 d/ `; b$ M1 \
: @- J7 P% \7 P+ n
图2
  
9 l0 D% V6 Y3 q3 C' [. {8 W; x
图3
  

3 \* h8 b9 }& N) w图4
$ Q$ n" Y: O) j0 K  P   
% h3 L1 V& ^" W9 x& X& z
再贴上三张“永安宫”（吕公堂）的照片。

& n; {4 n3 H) y; t, Z全景
0 h2 m! V' g# T- ^7 O   
( A/ |; @* w3 Y/ ]: t* s6 J
山门
) \" B) w1 p) f4 ?% v: E   
2 E5 F! [2 A' {5 F; R" Z1 g# k/ u1 I* T
2 {* m% X3 S% U4 f/ J* M; f内景

# Y" J* T  P/ B* H$ Z0 O. a