我爱北京老照片016——内城东南角楼（二）[含11P]

zhaohq

+ z& T& I* P+ M0 r/ b6 y3 N) S3 c
: }3 Q1 y! N7 u6 d
- D0 e/ h" ]! O6 A0 B7 M- F图237——图240，是不同时期在东便门内的三孔石拱桥（喜凤桥）上向西北方向拍摄的。

图243.是站在城墙上由北向南拍摄的。

图244.里，是1913年拍摄的内城东南角楼的内侧——泡子河 。

附图01.是北京泡子河地图 。
1 _! v# e+ L3 A; G, S" ]
附图02.和附图03.来源于北青报，由香港古建筑学家HK先生供稿。
' [! U: b$ o9 h" O$ w1 ?

华严寺后身

{:soso_e181:}

supersunbeili

不错

adam58588

1 ^0 j, ?; ?# h1 e    请教zhaohq先生：图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
. I3 w5 {7 C8 T% E: i  x8 |( Q' S2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。
   

zhaohq

6 l( I4 B  K! O% B
回答  adam58588  先生：

$ k/ [8 ^& M( ?$ k( H: C/ \) k关于图244.内城-东南角楼（1913年），
我想在《我爱北京老照片018——内城东北角楼》一帖中商榷。

0 N5 F6 a+ L2 F5 J" I6 _7 M) P
具体请看这里：
9 a+ j$ `* B' W4 I2 {& I, q4 T 图说-老北京 （非原创区） › 我爱北京老照片018——内城东北角楼
- h- r( ?" E# i) H9 rhttp://bbs.obj.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=88070&page=1&extra=#pid724688

风雪灵山

70年代中期，我的小学校就是在这城墙的下面（泡子河小学），依城墙而建，城墙上安了几个锈迹斑斑的篮球筐；这片水是我们的操场，城墙上那个开出的便门也在，门是大木头做的，课间休息时还经常在门洞里玩。。边上是学校的茅房。。。。

黄葉鲁

真心不错！！

光明

且看后续

60后的我

看不看由你，反正我爱看！

eastisred

看了又看，太爱看了。可惜了的，真的东西没有了。

zhaohq

0 ~& V8 ^* A7 l% x9 i, C) }* @
9 m& I9 n" N- T$ J' C' U9 C+ O' ^发给朋友的：
在观象台拍摄的内城东南角楼（3张）。

内城东南角楼-1      （1909年·张伯林）
+ \  m2 q- k4 ?' b# `% C0 `  L
6 m. s% W4 I5 K5 k9 B6 p2 e
内城东南角楼-2

4 i1 _8 H& T8 `. L, F
2 i, w# m: |6 @% h6 E& Z, O. G% a内城东南角楼-3

* {7 `; o/ v% v7 t* y4 O! d- c

  w+ A9 d# D. T1 [
. N1 ]2 Z# K+ z6 m  l9 V【辨析】
  K+ R+ r/ ^6 Y/ N5 ~: q我以为第3张里，近景是登观象台的坡道（马道？）。
我以为第3张里，远景（由左至右）依次是：
东便门；东便门西1墩台；内城东南角楼；环城铁路护墙（白色区域），左安门内法藏寺塔（法塔？）......
4 w7 U8 ~3 e4 F
( x: p' e: C+ S* w: U; x/ T
+ Q. K$ C, V1 _  Y- t$ Q

! G8 _0 I: w* \+ T( `5 S& c5 t

我是岱岩

7 {! _7 y: u; S/ y1 T
图243是东南角楼，仔细看四个箭窗下边废砖垛子，那是外城墙衔接楼坍塌遗迹。

我是岱岩

凑个热闹，1991年11月拍的东南角楼也有点历史感。

1991年的东南角楼。

枫影斜渡

请问zhaohq 先生：在您引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位”是原图注释？还是您加注的？从图中所展示的景物看，“高槐垂柳环抱的慈云寺”就是图中中间那部分（见下图1的加红框部分）

/ r- d+ c$ E% R) G2 N

据《乾隆京城全图》（1750年）图可知”（见下图2），慈云寺“位于泡子河的西侧，而“附图2”中“高槐垂柳环抱的”的建筑位于“泡子河”的东岸。

图1

图2

图2

! i: S* w& F) n+ m- P% V

1 `: C2 j4 n1 r) o$ V  V! |" @5 p

zhaohq

关于：
引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位”

+ E7 \! I" Q9 Z4 M6 u! E, z这一段引自  陈君远  先生的博文：

《再说泡子河》       作者 ：陈君远
; d9 ~$ E& g* y5 P1 L5 q' d; fhttp://blog.sina.com.cn/s/blog_4aba1d6f0101h1xd.html
3 C0 l) W; _2 \0 ]( T$ A. L/ x4 D$ {
: \* E7 {7 J& G& H
# Y- x2 H$ b* X* n/ j! D5 i
6 }  e) _, B7 U* ^: E! B. I) ^谢谢  枫影斜渡  先生指正！！
: ?  `1 |. x, Z, O
. D- P6 e/ L' V9 d+ ]! w

枫影斜渡

% J, M6 |9 }. ^, w$ Z1 J6 ?

zhaohq 发表于 2015-11-4 09:52
关于：
" ^( y8 H1 ~  `1 A: I, z引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩 ...

谢谢先生及时回复。
6 \% V: s& w2 R( u1 H自固力之的照片出现后，内城东南角楼内侧泡子河的面貌再次出现。（图1）
目前关于这个地块1916年“京师环铁”建成前的面貌知道的太少。在少有的几张照片中（楼主基本都转用了）曾有遗留山门，旗杆石（？），石碑，斜面坡道……等，一直希望能有实景照片来验证《乾隆京城全图》中标注的地标（图2）。
固力之的宽幅照片中的大树为确定方位提供了有力的证据。同时照片也验证了《天咫偶闻 - 卷二-南城》（【清】震钧）载：……若东岸之华严寺、太清宫皆成平地。太清宫顾起元碑尚在。
# ?9 S; x& f5 l* c! B4 T图中(图3)的山门遗存和两通石碑均为原“太清宫”遗迹。
这两通石碑中可能就有“顾起元”（明-万历）撰写的碑。（不知这块碑是否还在？）
图1

, t# E# }+ G5 H/ Q7 U4 O图2
  H9 H& p3 l6 I( A
图3

8 i6 [( ^( I" j; I  p, l) K

. v5 o* {) d; @+ e4 u

9 D0 m8 M" c. _- Z% \8 `* k

气定神闲

$ `* m; j, x- |8 J

枫影斜渡 发表于 2015-11-4 11:59
谢谢先生及时回复。
9 t( `  ^/ A% ~2 D' h自固力之的照片出现后，内城东南角楼内侧泡子河的面貌再次出现。（图1）
. _5 I+ {- Q! s目前关于 ...

8 [, v; g' v6 z# ^# }$ h4 _& V5 b; N说到石碑，巧了！《北平庙宇调查（内一区卷）》一书中有收录。

4 ^$ f8 J' T( l这本汇编了1930-1932年北平研究院进行的北平内外区宗教建筑的调查成果，其中内一区中仅收录了泡子河周边的两座庙宇，想必其它的寺庙当时已经消失了。其中之一就是太清宫。留有“南京国子监司业...” 顾起元撰文的<开创太清宫碑>的拓片及誊录，遗憾的是没有留下庙宇的照片。不知是当时没有拍照，还是编书时已遗失。估计后者可能性更大，因为该书中收录的庙宇，即使是当街的小如佛龛的土地庙，都拍摄了照片资料。
3 w) x; \$ ?5 s+ u6 d
; f+ ~7 L: _9 k* N/ o0 W另外收录的庙宇即是太清宫北，泡子河东的永安宫（吕公堂），并且收录了平面图一张、山门、全景和内景等十张照片，以及碑刻的拓片和誊录。幸甚! 幸甚！（改天补贴些照片）
+ v3 X' o8 d8 _* x5 G+ N7 e

: E5 Z) f% z. o( @+ W3 a! j
. q: p( J$ S5 @

枫影斜渡

6 e  Z2 Z8 w6 [, i" K, t

气定神闲 发表于 2015-11-5 19:21
$ ]" Z# o4 I1 l9 D3 q5 n说到石碑，巧了！《北平庙宇调查（内一区卷）》一书中有收录。

这本汇编了1930-1932年北平研究院进行 ...

: W3 V$ k% C$ _; S; {/ p2 P& @5 U关于太清宫在清末民初已不见建筑存在，在1900年拍摄的照片中还能见到太清宫山门左右的旗杆石。
% ?, R5 T7 o% [7 M/ |4 Y你提到《北平庙宇调查（内一区卷）》无照片可以理解，能有两通碑的碑拓甚幸。一通是顾起元的，不知另一通是什么碑。
  ^6 i. j# o! T4 ]8 Q1 U而泡子河东岸的“永安宫”（吕公堂）在很多资料中都提到（但其位置在一些史料中比较乱象，或说泡子河东或说泡子河西），因民国后改作“国立小学”，一些建筑能保存下来。
2 @% N3 y/ y1 o. J  G  [, ]7 d与吕公堂隔河相望的“慈云寺”也应该有些建筑保存下来了。
0 T% l# j* h( U, q( k& G谢谢先生提供宝贵资料。
& b/ @) f- Q. A

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2015-11-5 22:48
关于太清宫在清末民初已不见建筑存在，在1900年拍摄的照片中还能见到太清宫山门左右的旗杆石。
你提到《 ...

# U2 U+ C1 {4 O, ~书中只收录了太清宫的一通碑，即《开创太清宫碑》。拓片及誊录的碑身细文见下图1-4。

图1
: g* J( w6 Z( i% G) Z8 ^& L
3 w& W1 B$ n* ?% |
图2
  

图3
9 J* C5 E4 ?- p; v7 Q   
) a6 ~, ~; Q0 Y  E( ?
图4
# _7 i/ Y( N: s& _7 \   

2 _' T! T; {  W3 o6 W1 I$ i" }再贴上三张“永安宫”（吕公堂）的照片。
/ f6 I5 V& ?9 }8 p9 C" G
1 }% ^- K. `7 V8 v全景
  

& f3 K8 H, _) Y2 z2 S( B山门
  

内景
$ E4 k0 ]4 }" n- F1 J$ _4 k