我爱北京老照片016——内城东南角楼（二）

zhaohq

9 V7 Y, o! T  R6 V) K

图237——图240，是不同时期在东便门内的三孔石拱桥（喜凤桥）上向西北方向拍摄的。
+ B; A+ f: \; [. N
- k  B: S& T1 J图243.是站在城墙上由北向南拍摄的。
* D' V& f% a6 D$ _8 F
. n9 S8 N# |2 K4 ^) Q7 @* l# O图244.里，是1913年拍摄的内城东南角楼的内侧——泡子河 。

- |8 Z; Q* M- f/ \附图01.是北京泡子河地图 。
& z, E& y# {* e1 l- L# q' ?2 `1 p
8 r! ?* e9 Q6 K, d4 ?& c附图02.和附图03.来源于北青报，由香港古建筑学家HK先生供稿。
4 _. B0 l" v. A

华严寺后身

{:soso_e181:}

supersunbeili

不错

adam58588

0 _) x# b) u& b$ h( v9 @3 T& C
* P; n/ x- x7 C/ ^+ H; t% k! M    请教zhaohq先生：图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
& b2 p2 ?( e' N1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
; L% {5 o6 D) X& z" d5 J2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。
   

zhaohq

回答  adam58588  先生：
: p. |8 S+ c7 x" i& K7 S" B
关于图244.内城-东南角楼（1913年），
我想在《我爱北京老照片018——内城东北角楼》一帖中商榷。


具体请看这里：
4 S. f* m3 e7 X# d0 d 图说-老北京 （非原创区） › 我爱北京老照片018——内城东北角楼
$ N. N! K) c- S% yhttp://bbs.obj.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=88070&page=1&extra=#pid724688

风雪灵山

70年代中期，我的小学校就是在这城墙的下面（泡子河小学），依城墙而建，城墙上安了几个锈迹斑斑的篮球筐；这片水是我们的操场，城墙上那个开出的便门也在，门是大木头做的，课间休息时还经常在门洞里玩。。边上是学校的茅房。。。。

黄葉鲁

真心不错！！

光明

且看后续

60后的我

看不看由你，反正我爱看！

eastisred

看了又看，太爱看了。可惜了的，真的东西没有了。

zhaohq

发给朋友的：
在观象台拍摄的内城东南角楼（3张）。

内城东南角楼-1      （1909年·张伯林）

" M) l" w/ t& u& @1 U2 u
% H) T: b0 T- m& I2 C) h3 {" y内城东南角楼-2
2 ^& ~" D. m" {+ m

% p/ T. T& O) g! V1 |内城东南角楼-3
, W( S/ a, k4 M- c, x. E) U( w' \! ?" C



【辨析】
4 J' x0 B; B, G+ ?3 F0 v我以为第3张里，近景是登观象台的坡道（马道？）。
( y! V1 h) Z* a+ [+ i我以为第3张里，远景（由左至右）依次是：
东便门；东便门西1墩台；内城东南角楼；环城铁路护墙（白色区域），左安门内法藏寺塔（法塔？）......

我是岱岩

4 ?7 d/ l# T6 A' ?! l0 O
0 }" b  S' ~2 z$ ~- b) E1 l图243是东南角楼，仔细看四个箭窗下边废砖垛子，那是外城墙衔接楼坍塌遗迹。

我是岱岩

凑个热闹，1991年11月拍的东南角楼也有点历史感。

1991年的东南角楼。

枫影斜渡

; {1 G4 N, u- n3 w& b

请问zhaohq 先生：在您引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位”是原图注释？还是您加注的？从图中所展示的景物看，“高槐垂柳环抱的慈云寺”就是图中中间那部分（见下图1的加红框部分）

: x( @% g8 n  A+ x! y$ l7 O+ u

据《乾隆京城全图》（1750年）图可知”（见下图2），慈云寺“位于泡子河的西侧，而“附图2”中“高槐垂柳环抱的”的建筑位于“泡子河”的东岸。

' U  Y$ V! x1 J* _7 l; L0 S, e: q

图1

* A$ k0 O8 u' @0 M

图2

图2

. Q9 I2 a; u* ^% d

' Y9 Z4 B7 i; r% Q

zhaohq

关于：
  t& g& B# o- ~2 c1 |& a, P9 P3 X引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位”
# i$ J! ?% |% L1 Y# L9 b4 {- w% X
: j8 P" u' p! Z. ^6 \8 B/ a这一段引自  陈君远  先生的博文：

* L7 a, D- e! \8 H- s- m/ [$ _《再说泡子河》       作者 ：陈君远
9 Z! y  A0 X0 A7 E' Nhttp://blog.sina.com.cn/s/blog_4aba1d6f0101h1xd.html



) v4 ?3 S7 L5 g6 A6 G$ o, T& O谢谢  枫影斜渡  先生指正！！
& }+ \# s. E7 m& l7 U
5 t5 ^. f3 a" s4 \. X. l

枫影斜渡

) }- X0 Z# R6 C7 Z0 d4 @% \: F

zhaohq 发表于 2015-11-4 09:52
- g2 f; j( {" C# }- K, t( c( [- b8 f% B关于：
引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩 ...

$ j. E) g2 w/ y0 c" ~2 L) \% t谢谢先生及时回复。
自固力之的照片出现后，内城东南角楼内侧泡子河的面貌再次出现。（图1）
+ V. {- u6 x9 H* v0 ]目前关于这个地块1916年“京师环铁”建成前的面貌知道的太少。在少有的几张照片中（楼主基本都转用了）曾有遗留山门，旗杆石（？），石碑，斜面坡道……等，一直希望能有实景照片来验证《乾隆京城全图》中标注的地标（图2）。
$ {! u; c0 n; J+ v固力之的宽幅照片中的大树为确定方位提供了有力的证据。同时照片也验证了《天咫偶闻 - 卷二-南城》（【清】震钧）载：……若东岸之华严寺、太清宫皆成平地。太清宫顾起元碑尚在。
图中(图3)的山门遗存和两通石碑均为原“太清宫”遗迹。
这两通石碑中可能就有“顾起元”（明-万历）撰写的碑。（不知这块碑是否还在？）
图1
' B& M4 a$ m9 j) \; m
0 _1 ?3 D6 ?% |; g, G; }图2
) _( H/ s2 e: G
! L9 z5 [2 H" N" g图3
/ J, m8 p) D7 \) \) R0 \

3 p$ ]4 L$ k2 a# z+ c: F; F
5 h* m, T: q$ F% P

( y3 O6 K# o3 l

气定神闲

' y/ U4 P" ?8 y4 S

枫影斜渡 发表于 2015-11-4 11:59
/ q0 N) V/ L5 |  z8 B谢谢先生及时回复。
7 `; t( E: m' s6 b8 S. v! e# ~自固力之的照片出现后，内城东南角楼内侧泡子河的面貌再次出现。（图1）
4 m0 H) g4 _# Q, x0 M" s目前关于 ...

+ P, j! p4 l6 ^7 S2 j( K说到石碑，巧了！《北平庙宇调查（内一区卷）》一书中有收录。

这本汇编了1930-1932年北平研究院进行的北平内外区宗教建筑的调查成果，其中内一区中仅收录了泡子河周边的两座庙宇，想必其它的寺庙当时已经消失了。其中之一就是太清宫。留有“南京国子监司业...” 顾起元撰文的<开创太清宫碑>的拓片及誊录，遗憾的是没有留下庙宇的照片。不知是当时没有拍照，还是编书时已遗失。估计后者可能性更大，因为该书中收录的庙宇，即使是当街的小如佛龛的土地庙，都拍摄了照片资料。
) U8 z& ?+ d& A1 h2 h
0 [  l; q2 q- o另外收录的庙宇即是太清宫北，泡子河东的永安宫（吕公堂），并且收录了平面图一张、山门、全景和内景等十张照片，以及碑刻的拓片和誊录。幸甚! 幸甚！（改天补贴些照片）

+ x" D9 ~0 D5 Q3 L1 V
" ]5 y: o/ d+ I6 D' @4 u
0 M% n, j0 n! q$ }

枫影斜渡

) v: b* @) X! w- e$ x: b2 N

气定神闲 发表于 2015-11-5 19:21
1 q- T5 F3 g3 T( m1 Z说到石碑，巧了！《北平庙宇调查（内一区卷）》一书中有收录。
% d6 ~7 U' K+ X
+ P# m* a: x/ W9 M& ]这本汇编了1930-1932年北平研究院进行 ...

+ }! @3 D5 ^9 D; y关于太清宫在清末民初已不见建筑存在，在1900年拍摄的照片中还能见到太清宫山门左右的旗杆石。
& [0 p3 b" {2 l/ s你提到《北平庙宇调查（内一区卷）》无照片可以理解，能有两通碑的碑拓甚幸。一通是顾起元的，不知另一通是什么碑。
而泡子河东岸的“永安宫”（吕公堂）在很多资料中都提到（但其位置在一些史料中比较乱象，或说泡子河东或说泡子河西），因民国后改作“国立小学”，一些建筑能保存下来。
与吕公堂隔河相望的“慈云寺”也应该有些建筑保存下来了。
) z6 L+ m1 L. a" U" a! l谢谢先生提供宝贵资料。

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2015-11-5 22:48
) p- O( L$ R/ U7 e: |. }关于太清宫在清末民初已不见建筑存在，在1900年拍摄的照片中还能见到太清宫山门左右的旗杆石。
你提到《 ...

9 x3 p: \! a  ^" i- R. R书中只收录了太清宫的一通碑，即《开创太清宫碑》。拓片及誊录的碑身细文见下图1-4。
0 N/ k2 l) q  w# V. ?  I$ A
图1


图2
  

图3
  
* t0 @* T7 h' f6 @6 ]. K9 x- E
图4
  
9 u( v& G" F; w
再贴上三张“永安宫”（吕公堂）的照片。

全景
  
  X' t# V4 M8 z$ X" ?
山门
- w+ ^2 |+ q- `" H+ D. k9 X   

5 j% J  e4 U" w; W5 j8 U内景

5 w% P* X" z" i0 i