我爱北京老照片016——内城东南角楼（二）[含11P]

zhaohq

7 H& l3 \' J) |1 J- x/ F  j: x9 g- v

图237——图240，是不同时期在东便门内的三孔石拱桥（喜凤桥）上向西北方向拍摄的。

3 }" J9 c) w; S2 a) i  ?9 M图243.是站在城墙上由北向南拍摄的。
/ U. u: K; A: t7 h; M
图244.里，是1913年拍摄的内城东南角楼的内侧——泡子河 。

附图01.是北京泡子河地图 。

附图02.和附图03.来源于北青报，由香港古建筑学家HK先生供稿。
1 f( ~# }+ i/ J9 v, u' p! }

华严寺后身

{:soso_e181:}

supersunbeili

不错

adam58588

. z) Y+ r: e( L4 E
# n) p, `2 q7 F- z    请教zhaohq先生：图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。
   

zhaohq

5 O1 b0 i  v# e! S* b) b
/ z- R9 Q. W- x7 c  _2 f7 Z回答  adam58588  先生：
; H) n( b$ i2 g, P
$ F( V/ B2 n5 V) @$ q7 r/ ?9 s关于图244.内城-东南角楼（1913年），
. Y3 U4 y5 c7 b  P5 \  Z0 D我想在《我爱北京老照片018——内城东北角楼》一帖中商榷。
. L7 h# c8 Y+ K
) O8 [. }4 j7 A- d; P" s. b, q  u
具体请看这里：
) a( z' i9 W9 N, G& d( W# E+ {, r 图说-老北京 （非原创区） › 我爱北京老照片018——内城东北角楼
http://bbs.obj.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=88070&page=1&extra=#pid724688

风雪灵山

70年代中期，我的小学校就是在这城墙的下面（泡子河小学），依城墙而建，城墙上安了几个锈迹斑斑的篮球筐；这片水是我们的操场，城墙上那个开出的便门也在，门是大木头做的，课间休息时还经常在门洞里玩。。边上是学校的茅房。。。。

黄葉鲁

真心不错！！

光明

且看后续

60后的我

看不看由你，反正我爱看！

eastisred

看了又看，太爱看了。可惜了的，真的东西没有了。

zhaohq

发给朋友的：
2 Y% g7 Y2 v+ `3 S0 P0 V/ b在观象台拍摄的内城东南角楼（3张）。
* x5 Z# Y9 ~: @) q0 v
内城东南角楼-1      （1909年·张伯林）


3 N2 o# R! I& M5 |9 F# ]1 z" {内城东南角楼-2
* R9 n9 u+ X, D3 r
( h& _+ @# X6 ~. J+ V  u3 y
内城东南角楼-3



, A2 R9 h& w( a2 e
【辨析】
; |0 [; _6 v0 M* I' v5 I我以为第3张里，近景是登观象台的坡道（马道？）。
我以为第3张里，远景（由左至右）依次是：
东便门；东便门西1墩台；内城东南角楼；环城铁路护墙（白色区域），左安门内法藏寺塔（法塔？）......
" P! G; ^- t! c+ t" V

1 X6 c' v  ~: b1 s
# x+ S! A5 m$ O2 t

我是岱岩

0 N+ b* ?$ @9 N% [
图243是东南角楼，仔细看四个箭窗下边废砖垛子，那是外城墙衔接楼坍塌遗迹。

我是岱岩

凑个热闹，1991年11月拍的东南角楼也有点历史感。

1991年的东南角楼。

枫影斜渡

请问zhaohq 先生：在您引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位”是原图注释？还是您加注的？从图中所展示的景物看，“高槐垂柳环抱的慈云寺”就是图中中间那部分（见下图1的加红框部分）

据《乾隆京城全图》（1750年）图可知”（见下图2），慈云寺“位于泡子河的西侧，而“附图2”中“高槐垂柳环抱的”的建筑位于“泡子河”的东岸。

) U- c. |7 l3 D  K$ \2 j0 `

图1

图2

图2

( H! n8 Q- M5 i

zhaohq

关于：
引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位”
% u, i8 j2 W- A1 ?- `( w, }
这一段引自  陈君远  先生的博文：
& |5 y- u0 J7 Y% k
% s3 Q! V) r* ~+ [5 B9 @' F《再说泡子河》       作者 ：陈君远
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4aba1d6f0101h1xd.html
, G2 C! M' _2 |# l7 _8 {+ M

% z: ?% D9 }; Q
谢谢  枫影斜渡  先生指正！！

枫影斜渡

3 v9 V7 a1 I- p2 n0 I% m

zhaohq 发表于 2015-11-4 09:52
5 x; u7 ~% Q- X关于：
) Z, `3 D% ^5 r1 j! E! Y引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩 ...

) x( D8 }. y; k, s谢谢先生及时回复。
自固力之的照片出现后，内城东南角楼内侧泡子河的面貌再次出现。（图1）
目前关于这个地块1916年“京师环铁”建成前的面貌知道的太少。在少有的几张照片中（楼主基本都转用了）曾有遗留山门，旗杆石（？），石碑，斜面坡道……等，一直希望能有实景照片来验证《乾隆京城全图》中标注的地标（图2）。
固力之的宽幅照片中的大树为确定方位提供了有力的证据。同时照片也验证了《天咫偶闻 - 卷二-南城》（【清】震钧）载：……若东岸之华严寺、太清宫皆成平地。太清宫顾起元碑尚在。
; A3 B* N6 ^5 I: o. S  x" a6 v图中(图3)的山门遗存和两通石碑均为原“太清宫”遗迹。
& s  g6 `3 z7 F% W# D! z这两通石碑中可能就有“顾起元”（明-万历）撰写的碑。（不知这块碑是否还在？）
图1
% Z6 ~: X0 D5 S* F5 ?: E
图2

图3

  F1 D8 f4 d, i" }; N4 V0 r
) n0 R. A3 x' `% q# g, @$ @

0 P: W$ \- k; P& E% x, e1 y* m

气定神闲

) w# S0 D+ x  c* T5 e1 G! i

枫影斜渡 发表于 2015-11-4 11:59
谢谢先生及时回复。
) c, f0 D: D6 r  n0 H自固力之的照片出现后，内城东南角楼内侧泡子河的面貌再次出现。（图1）
+ M6 }+ l; A2 g, R, A5 k目前关于 ...

说到石碑，巧了！《北平庙宇调查（内一区卷）》一书中有收录。
- s" q# E" _- _1 c2 @7 p
这本汇编了1930-1932年北平研究院进行的北平内外区宗教建筑的调查成果，其中内一区中仅收录了泡子河周边的两座庙宇，想必其它的寺庙当时已经消失了。其中之一就是太清宫。留有“南京国子监司业...” 顾起元撰文的<开创太清宫碑>的拓片及誊录，遗憾的是没有留下庙宇的照片。不知是当时没有拍照，还是编书时已遗失。估计后者可能性更大，因为该书中收录的庙宇，即使是当街的小如佛龛的土地庙，都拍摄了照片资料。
; O* Y, q# Z. {% i  q: E
- [! E7 g/ e, g$ c; q. y+ e另外收录的庙宇即是太清宫北，泡子河东的永安宫（吕公堂），并且收录了平面图一张、山门、全景和内景等十张照片，以及碑刻的拓片和誊录。幸甚! 幸甚！（改天补贴些照片）
0 M6 F% U! ], Y) y( A8 f" J

/ Q: G. p6 J5 g+ t* ~

枫影斜渡

7 W# I- I& }* L) z# E" n  O

气定神闲 发表于 2015-11-5 19:21
/ ?7 ~  s7 I( W说到石碑，巧了！《北平庙宇调查（内一区卷）》一书中有收录。
6 I! m3 V3 t9 _+ C8 E" B( P
0 F: @" p$ \5 `$ Y' x- \! m这本汇编了1930-1932年北平研究院进行 ...

关于太清宫在清末民初已不见建筑存在，在1900年拍摄的照片中还能见到太清宫山门左右的旗杆石。
# Q) h* ^' ?8 r: P) q7 L你提到《北平庙宇调查（内一区卷）》无照片可以理解，能有两通碑的碑拓甚幸。一通是顾起元的，不知另一通是什么碑。
6 ~$ g0 P" L) G$ y& C  I而泡子河东岸的“永安宫”（吕公堂）在很多资料中都提到（但其位置在一些史料中比较乱象，或说泡子河东或说泡子河西），因民国后改作“国立小学”，一些建筑能保存下来。
( Y: A( U* c' z# E, e与吕公堂隔河相望的“慈云寺”也应该有些建筑保存下来了。
) T8 Y+ B" W4 J% U, L: p+ `3 ^谢谢先生提供宝贵资料。
8 g) x& V% v1 u) e

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2015-11-5 22:48
3 n: E% `, Z% t9 [. C2 O# q关于太清宫在清末民初已不见建筑存在，在1900年拍摄的照片中还能见到太清宫山门左右的旗杆石。
你提到《 ...

, U0 b( |+ u# b! l1 b& V书中只收录了太清宫的一通碑，即《开创太清宫碑》。拓片及誊录的碑身细文见下图1-4。

图1
# i& n; S2 J+ o/ n

) A9 n1 H6 u5 J; {9 t% K/ d图2
0 w* r0 E, Y0 R' q   

图3
  

图4
2 d# [* h& G7 D8 W  l   
" u: C; X) V$ o; i2 a) R3 X/ E# ]
: ~2 y: C: [( g- v' U- ~  r再贴上三张“永安宫”（吕公堂）的照片。

8 X  H* A) |: U3 G  b; h8 }5 P全景
  

山门
5 C4 {8 V0 r- w% ^# a   

内景

5 @! q, ]' U* g& P7 F. J