我爱北京老照片016——内城东南角楼（二）[含11P]

zhaohq

& X2 O) v9 x3 L  ?  I* S) N

图237——图240，是不同时期在东便门内的三孔石拱桥（喜凤桥）上向西北方向拍摄的。
. `3 K6 r6 U7 T1 N0 H8 [
图243.是站在城墙上由北向南拍摄的。

图244.里，是1913年拍摄的内城东南角楼的内侧——泡子河 。

* S7 G) y7 E# N) x. S附图01.是北京泡子河地图 。
& M* A2 g! P& T" x
附图02.和附图03.来源于北青报，由香港古建筑学家HK先生供稿。
2 G( h* k& E" p! [* b" ?

华严寺后身

{:soso_e181:}

supersunbeili

不错

adam58588

1 H) M+ H0 w) ~3 y- ~4 G: B    请教zhaohq先生：图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
6 c0 M% o& p' N  t+ p8 X. f1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。
   

zhaohq

! v; H/ W+ I' a9 w- v, p: Z/ W4 @
回答  adam58588  先生：

关于图244.内城-东南角楼（1913年），
我想在《我爱北京老照片018——内城东北角楼》一帖中商榷。
7 N0 x4 P! }7 s( U

具体请看这里：
+ n" T: v2 [- X9 a  S- ^ 图说-老北京 （非原创区） › 我爱北京老照片018——内城东北角楼
http://bbs.obj.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=88070&page=1&extra=#pid724688

风雪灵山

70年代中期，我的小学校就是在这城墙的下面（泡子河小学），依城墙而建，城墙上安了几个锈迹斑斑的篮球筐；这片水是我们的操场，城墙上那个开出的便门也在，门是大木头做的，课间休息时还经常在门洞里玩。。边上是学校的茅房。。。。

黄葉鲁

真心不错！！

光明

且看后续

60后的我

看不看由你，反正我爱看！

eastisred

看了又看，太爱看了。可惜了的，真的东西没有了。

zhaohq

$ M4 T& p3 c, u
/ G9 q9 B! o/ Q& E" q6 Z发给朋友的：
在观象台拍摄的内城东南角楼（3张）。
% ]: i6 g0 E$ \, Y
内城东南角楼-1      （1909年·张伯林）
. F1 l0 |% W9 L8 z& w7 Z% K
1 `) R% v0 ~0 c/ n# r: ?% V
内城东南角楼-2

7 x$ l' I3 E' H+ V+ j9 c! e
内城东南角楼-3


, F' d2 Z! K  K9 h2 {* n/ Y
7 }. E# d( B; y4 t! ^% |# k, ~
+ N3 r0 V# J6 R& h6 `【辨析】
* ]8 Z7 i  \' z( G我以为第3张里，近景是登观象台的坡道（马道？）。
我以为第3张里，远景（由左至右）依次是：
9 @0 v5 o  V, H5 d! Q1 Y' N东便门；东便门西1墩台；内城东南角楼；环城铁路护墙（白色区域），左安门内法藏寺塔（法塔？）......
! ?8 C' ]' a8 k, X
, L( K2 }0 a) g0 o9 w
# w: K) o5 A1 W' F6 h
7 }, v/ D0 }9 Y3 X

我是岱岩

. e- c. X& _  B+ D& N# }+ _图243是东南角楼，仔细看四个箭窗下边废砖垛子，那是外城墙衔接楼坍塌遗迹。

我是岱岩

凑个热闹，1991年11月拍的东南角楼也有点历史感。

1991年的东南角楼。

枫影斜渡

" s# P; ]/ a5 ^# a

请问zhaohq 先生：在您引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位”是原图注释？还是您加注的？从图中所展示的景物看，“高槐垂柳环抱的慈云寺”就是图中中间那部分（见下图1的加红框部分）

据《乾隆京城全图》（1750年）图可知”（见下图2），慈云寺“位于泡子河的西侧，而“附图2”中“高槐垂柳环抱的”的建筑位于“泡子河”的东岸。

+ x5 l# ?  b) h6 N6 B

图1

$ I# X- F* Z5 f8 c2 Z) |

图2

图2

+ C* l4 `2 H) ?4 M

- j9 |" @8 D: X5 t

zhaohq

关于：
; H6 I9 D: f% r+ e; D( D引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位”
' x2 k- X' x  P* ?' c
这一段引自  陈君远  先生的博文：

5 T- k! X2 Z/ |% C) D' Z《再说泡子河》       作者 ：陈君远
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4aba1d6f0101h1xd.html
6 n* n+ |- m8 e& U* g


6 N. K: N/ c$ Z8 O" l5 t谢谢  枫影斜渡  先生指正！！
9 S3 X: W0 [6 E$ |$ v% ~- @
1 h: Y2 o! [* G, m9 h

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2015-11-4 09:52
关于：
引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩 ...

$ t* k, K6 ~8 V4 H7 g谢谢先生及时回复。
& }& B+ ~1 O, J( w自固力之的照片出现后，内城东南角楼内侧泡子河的面貌再次出现。（图1）
* P! q( J6 N; ?5 P8 ?  ]+ d: _目前关于这个地块1916年“京师环铁”建成前的面貌知道的太少。在少有的几张照片中（楼主基本都转用了）曾有遗留山门，旗杆石（？），石碑，斜面坡道……等，一直希望能有实景照片来验证《乾隆京城全图》中标注的地标（图2）。
固力之的宽幅照片中的大树为确定方位提供了有力的证据。同时照片也验证了《天咫偶闻 - 卷二-南城》（【清】震钧）载：……若东岸之华严寺、太清宫皆成平地。太清宫顾起元碑尚在。
  \0 a9 O. f% m$ x- _5 ]3 [图中(图3)的山门遗存和两通石碑均为原“太清宫”遗迹。
4 `' @" I+ _1 u! q  c) t这两通石碑中可能就有“顾起元”（明-万历）撰写的碑。（不知这块碑是否还在？）
  {& ?7 Z! ~# e5 R- @( S2 K. _  F. O图1
" K6 W" Y# E' z+ D0 r2 F# P
( h; r  k# Z8 ~- e  v6 f; K& k图2

$ A# o$ K5 L% ?  j: v+ i图3
$ K4 ^, Z3 K4 B6 e
* w9 ~; C9 b' W$ r3 i! |1 R  L
# e9 k% u1 c' h, \% C7 l" B

+ T5 c2 L0 s6 j1 e: c. \  {' G) w8 e

气定神闲

$ F- E: f  \- e/ y+ ]  G

枫影斜渡 发表于 2015-11-4 11:59
谢谢先生及时回复。
自固力之的照片出现后，内城东南角楼内侧泡子河的面貌再次出现。（图1）
5 s" C% y0 i$ U# a  }: G目前关于 ...

" o% Z) D0 {+ Z$ m, h* v" c" z说到石碑，巧了！《北平庙宇调查（内一区卷）》一书中有收录。
3 E: n0 O6 B# A& R3 O5 G, P, v/ z/ _
这本汇编了1930-1932年北平研究院进行的北平内外区宗教建筑的调查成果，其中内一区中仅收录了泡子河周边的两座庙宇，想必其它的寺庙当时已经消失了。其中之一就是太清宫。留有“南京国子监司业...” 顾起元撰文的<开创太清宫碑>的拓片及誊录，遗憾的是没有留下庙宇的照片。不知是当时没有拍照，还是编书时已遗失。估计后者可能性更大，因为该书中收录的庙宇，即使是当街的小如佛龛的土地庙，都拍摄了照片资料。
, o; m3 u0 @5 {! i8 ^7 S" g
& P$ T2 o5 I- l2 L  a$ w2 t另外收录的庙宇即是太清宫北，泡子河东的永安宫（吕公堂），并且收录了平面图一张、山门、全景和内景等十张照片，以及碑刻的拓片和誊录。幸甚! 幸甚！（改天补贴些照片）



. i4 f; a+ u# h

枫影斜渡

气定神闲 发表于 2015-11-5 19:21
/ Y' Y# i$ s, q# M4 V$ ^说到石碑，巧了！《北平庙宇调查（内一区卷）》一书中有收录。
* l. j% @# k( o$ z
这本汇编了1930-1932年北平研究院进行 ...

关于太清宫在清末民初已不见建筑存在，在1900年拍摄的照片中还能见到太清宫山门左右的旗杆石。
, r- V% v5 d, d9 G8 o8 I2 F你提到《北平庙宇调查（内一区卷）》无照片可以理解，能有两通碑的碑拓甚幸。一通是顾起元的，不知另一通是什么碑。
而泡子河东岸的“永安宫”（吕公堂）在很多资料中都提到（但其位置在一些史料中比较乱象，或说泡子河东或说泡子河西），因民国后改作“国立小学”，一些建筑能保存下来。
与吕公堂隔河相望的“慈云寺”也应该有些建筑保存下来了。
  J: k% x& k9 Y/ U4 I& c谢谢先生提供宝贵资料。

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2015-11-5 22:48
关于太清宫在清末民初已不见建筑存在，在1900年拍摄的照片中还能见到太清宫山门左右的旗杆石。
, Z3 x# h; s. c2 R8 H9 h你提到《 ...

书中只收录了太清宫的一通碑，即《开创太清宫碑》。拓片及誊录的碑身细文见下图1-4。

6 |$ [; ?3 T1 [4 z7 \- e. ~1 D& t图1
$ m- N' x* j3 L7 l* `- y% B
" M" W' E, ^/ G  o/ E1 L, J' L( J
图2
) g; n3 _8 T4 o   
, b/ @' z" Q. \- K2 g' j# c, l
' U* f" A( U0 u& Y, j0 s图3
: R* J& K$ _. I' I2 S" g   

, c( r6 l9 `6 S% q  P; N' M  _) w. \图4
2 {+ v$ {7 m2 r3 w2 f5 I2 ~# a   

1 Q/ [9 Q1 I* Z9 _* S- w( I# K再贴上三张“永安宫”（吕公堂）的照片。

# h0 I. t- P' O全景
  

山门
  
1 N. b, `/ F( x; V/ l* a/ j
内景
8 V0 @% w2 G( ~1 q' m