探秘东黄寺

黑龙

由大殿向后以一条高出地面的神路，直通后面的北方最大的二层式建筑。

" k# {& b/ _$ \5 V8 v0 H

这也是我把黄寺推崇成京城第一寺的另一个原因。

( i1 X, G2 ] b% @# m

楼四周以及神道是一圈矮墙，月台侧面各有两个造型狰狞的吐水兽。

 

- l1 G3 A; p6 ]

据《雍和宫导观所期刊》说，西黄寺"现又称达赖庙"。实际上，所谓达赖庙，据该刊所附照片及释文看，是旧有的一座庙，"为辽金建筑"，是两层方形楼房，歇山式房顶，全系楠木结构，共八十一间，上下两层四周均有出廊相通，巨柱之间，飞檐翘何，结构奇特，为京都所仅见，有可能五世达赖最初会居此，可惜现已不存。

 

八十一间，怎么算也不够，似乎是个虚数，应该是面阔七间，进深七间，一层49间，两层共98间；

超级豪华，纵是北海万佛楼和它比起来也是小巫见大巫。

* A8 C6 a6 A, R) g% N

 

此楼造型也类似智化寺和戒台寺的明代二层楼使用了庑殿顶；而非一般的歇山顶；

+ e: Z$ A9 G( t- a7 j* `

一层廊柱，具是普通圆形，而二层从照片上看外部居然使用的是方形廊柱，

" j' D. X4 j! [ J% U$ E

甚为奇特。

黑龙

发一张很珍贵的1900年的方楼的照片；难得角度得当可以看到整个楼的全景

8 O4 c& P7 V w% O6 Y

 

和矮墙以及吐水兽。

$ @7 F% {$ V% j0 ]* s

 

 

黑龙

再来张二几年的方楼正面照片，楼已经残破不堪，矮墙部分损坏了。

9 P8 r9 U# |9 e6 Z; B9 A+ `; J

 

- I( F0 u! |$ u8 O8 U

 

宿城小雪

这楼是盝顶吗？

黑龙

最后可以看到方楼的照片是小莫三几年拍的，方楼已经完全破败了，

, Q! k" X M* f8 V' H2 l; W

 

后面已经看到梁架已经露了出来，内部全毁，俨然是危楼一座；

5 R8 j1 t# @4 x! b# ]

 

相应的矮墙全部消失。周围已经不见庙宇的感觉，类似荒野装。

3 r N* g) S+ c+ J, F* P% h2 A

 

按这种状态，建筑不可能保存多久的。

( ~% s2 H0 C$ V( z9 Z. N! [' D

 

/ x, m- k6 g0 \4 {/ Y2 y

 

黑龙

最后补一张1900年方楼吐水兽的特写，深探头，狰狞面，特例于京城其他建筑。

 

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-1-5 20:20:00的发言：
这楼是盝顶吗？

我们的美女同志只看图，不看文字，提到过无数次是单檐短脊庑殿顶啊。

黑龙

有关东黄寺的内容也就发完了；希望大家喜欢，如有什么错误，希望大家指正。

0 O1 E6 S* x; @. c; Q

 

最终目的是希望大家了解这个消失的高大宏伟的建筑，和他消失的历史。

宿城小雪

可是....您看那鸱吻分明是盝顶啊.....

6 v# Y; R( v0 Y

而且这肯定不是短脊啊......

宿城小雪

黑龙哥看看红圈里的是什么?我认为就是盝顶转角的合角吻!

' [) d% A* \" t5 r

盝顶建筑极少见,会不会是记录错了?

黑龙

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-1-5 20:45:00的发言：

可是....您看那鸱吻分明是盝顶啊.....

而且这肯定不是短脊啊......

sorry ,我错了，之前的许多文字也错了，郑重向大家道歉。

 

可以肯定不是庑殿顶，尤其是33楼的照片。

 

: H E3 a! z9 ~2 P" U6 [" x

当然也不是盝顶，否则如此庞大的建筑，顶部中间无法处理。

* C3 F6 W8 y( E' _' \

 

9 [0 y$ |( ]1 e& O! Y

只有一种可能就是四个七开间的庑殿顶二楼围起来的环状楼，

 

3 M* V) H- _0 R- v C

中间部分都是空地，仔细看36楼照片，也可以看出端疑。

6 L7 g1 f! M! g: C2 M6 y2 B

 

都是被老资料害的，误导我不浅。什么八十一间殿，

 

如真是平面布局那么大，中间部分无法采光的。

( a: E: P6 O7 {7 T" t

 

如是环形楼，最多也就是4X7=28间；两层56间而已。

 

宿城小雪

喔,是圆圈楼啊!

是这东西呢,转圈楼,录顶,转角墙都用这东西:

 

HK

好帖，受教了

老五在此

当年黑寺是不是也是这么个建筑?看起来基座和吐水兽都真相似.

warbeauty

 s.yamamoto拍过这个方楼，还有一张二层站着一法国兵的照片不知是谁拍的

宿城小雪

实际上....黑龙哥....我还是觉得是盝顶建筑....因为盝顶大殿建筑是有高大台基的....而转圈楼在营造方法上几乎见不到有高大台基的....我是不是太罗嗦了...

voodoo3

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-1-4 23:26:00的发言：

, ?# O# V2 {% f! v: G( |6 V, M

东黄寺大殿前有否碑亭，还是未知，有记载说有，

9 ]& t) i8 H5 o; _8 n. M

 

: X" p, E; O- B+ G

但看照片似乎通常碑亭的位置没有看到有碑亭；

9 I. Y/ C8 Z3 ]6 {: R9 h

 

难道毁的较早没有照片留存？

 

下面有张1924年前后的照片，是和当时的一批黄寺的照片一起拍的，

+ R$ Y W" g9 e Y& s9 F3 h- N7 m

 

貌似是个单檐砖碑亭；但到底是不是东黄寺的

 

J' f+ d% O) i* M

还的寻找新的证据。

 

 

8 p+ v, R/ m4 ?! U, l1 d2 u

QUOTE:

此主题相关图片如下：west yellow temple.jpg

5 O; C- W& r9 b2 s: P+ c; F

 

' i# \- r3 n9 b) ^

看这张，另一角度，应该可以证明了。

, D9 I( J6 [4 j* C' |

 

warbeauty

 这张有可能是最早的方楼照片

食烟火斋

81间也说得过去。未必就错了。

+ O4 Y2 `- `3 o3 e, p# i" z

1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。

( }& S5 y* I$ u- }1 O+ o

2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。

3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。

4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。

7 S8 Z( N& s% w# @& G

5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。

0 u; ~! ^$ o- n- A* v

 

黑龙

      不啰嗦，不啰嗦，和又专业知识的美女谈讨，实在荣幸，要知道爱好文史的女性不多，

4 D' P+ p% Y3 O, Y

 

有爱好，又能提出问题表达自己观点的就更少了。

 

      盝顶建筑不多，印象中体量一般都不太大，尤其中部平顶部分就更小了。有些是殿上

; [3 I" i+ x* Z: j$ m5 M/ \5 u7 H

 

有特殊脊刹，放不下，必须顶部要有有平面空间；另一些不是较古的建筑，就是少数民族

 

风格特别重的地域才有。无论哪种都难以做到面阔七间，进深七间这么超大体积的建筑。

 

中部会有一个巨大的平台，屋顶排水无法解决。

 

0 ]/ U3 S# t; ?$ c; K

       从36楼照片梁柱空隙中可以隐约看到内部是有檐的，盝顶建筑是不会有内檐的。

& v$ j- b" O4 o" K& A+ H/ m+ w

 

      藏式建筑是否盝顶，我不记得了，印象中没见过，而类似环状的建筑却是不少，

# p% B- p# U; m# v: p- F

 

7 M8 Q$ y+ M" k" X. f' l3 [' F

多是砖石结构的楼宇。

黑龙

QUOTE:

以下是引用warbeauty在2009-1-5 21:38:00的发言：
 s.yamamoto拍过这个方楼，还有一张二层站着一法国兵的照片不知是谁拍的

这张我也有，前一段中国书店还拍过，因为角度和我发的东洋文库那张类似，没发。

 

 

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用voodoo3在2009-1-5 22:15:00的发言：

, k8 J+ y1 Q+ v, A! B) k5 W

谢谢voodoo3,

4 l2 q3 o% e2 d2 i* V7 }. y( b

 

久不露面，居然还有好多存货，有空去看看你还藏了什么。

析津志

那张彩照是肯恩的?

黑龙

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-1-5 22:55:00的发言：
那张彩照是肯恩的?

有照片的同志们还没出手。

斑马

不好意思，手头上没扫描仪．．．．．．．．．．

宿城小雪

师兄卖关子

% c7 [) J7 w' H9 p

我貌似看到内侧屋檐了

宿城小雪

QUOTE:

以下是引用食烟火斋在2009-1-5 22:24:00的发言：

81间也说得过去。未必就错了。

0 d9 Q7 {5 W8 G' C) Q

1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。

7 F3 k( P5 Z& F6 ]* `$ w

2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。

9 N2 b/ ?& @$ Z: _( q! @! X

3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。

4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。

5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。

6 Q/ d5 \, ^$ Z5 j

 

e. S8 e4 @* T

) a2 ]; B2 o9 r; d% c4 m2 B. u

 

! [7 f- G# p: L: X3 W9 \

应该是这样的，被您这样一说，看看想想确实如此。

老盘子

头回见这照片，建筑太精美了！

宿城小雪

发现一个值得注意的情况就是大雀替的做法，第一次看到这样的做法。

% n" h- k5 ` W6 y* g

既保留藏式风格的大雀替式样，又使中空，柱从其中穿过。。。。这个做法叫做什么名字？还有那些建筑是这样的？

, [: K0 V, v S1 K0 D+ n! e# D

 

下图红线是柱和栏额的关系------

% M1 u3 j+ G! f1 ~. t! E) K/ l

 

5 h# [. j* y$ x- g" P

 

$ x/ i* w; n4 R# O( _) L& U& V

老照片中的“假作大雀替（我姑且这么说）”：

( H/ } A" j# b

 

 

9 o& k2 c5 J1 j9 Z0 I. M! t

 

6 B( w: o6 s$ r0 B5 {+ N

真正的蒙藏式大雀替：

/ ^* n% \; R! }- t9 q6 G7 A! e+ N

老盘子

不是穿过去吧，就是在柱子上装了个兽头。