探秘东黄寺

黑龙

由大殿向后以一条高出地面的神路，直通后面的北方最大的二层式建筑。

这也是我把黄寺推崇成京城第一寺的另一个原因。

楼四周以及神道是一圈矮墙，月台侧面各有两个造型狰狞的吐水兽。

1 ^! d }5 P7 G+ g# Y1 N* `

 

据《雍和宫导观所期刊》说，西黄寺"现又称达赖庙"。实际上，所谓达赖庙，据该刊所附照片及释文看，是旧有的一座庙，"为辽金建筑"，是两层方形楼房，歇山式房顶，全系楠木结构，共八十一间，上下两层四周均有出廊相通，巨柱之间，飞檐翘何，结构奇特，为京都所仅见，有可能五世达赖最初会居此，可惜现已不存。

! `! ~' J- Q! W* e

 

八十一间，怎么算也不够，似乎是个虚数，应该是面阔七间，进深七间，一层49间，两层共98间；

超级豪华，纵是北海万佛楼和它比起来也是小巫见大巫。

 

7 C D; {% e0 M$ I: F# P" p$ a3 C

此楼造型也类似智化寺和戒台寺的明代二层楼使用了庑殿顶；而非一般的歇山顶；

7 @7 v3 o1 y. e- H+ x G

一层廊柱，具是普通圆形，而二层从照片上看外部居然使用的是方形廊柱，

% v/ m& U4 s/ L5 q6 j

甚为奇特。

黑龙

发一张很珍贵的1900年的方楼的照片；难得角度得当可以看到整个楼的全景

' i& K/ t0 h; g$ r

 

$ ^4 m0 L3 l, V4 j* ?

和矮墙以及吐水兽。

 

 

黑龙

再来张二几年的方楼正面照片，楼已经残破不堪，矮墙部分损坏了。

" l; q4 q3 |( g2 s) @

 

. `6 _1 Q, o7 h6 w: W2 |! T& g

 

宿城小雪

这楼是盝顶吗？

黑龙

最后可以看到方楼的照片是小莫三几年拍的，方楼已经完全破败了，

: Y5 h* e7 Q f& M% E6 n" B2 o

 

$ u$ a/ ^7 p4 W: [- E# U# U) i

后面已经看到梁架已经露了出来，内部全毁，俨然是危楼一座；

 

/ J: @1 C1 R0 p. A, M$ o% e0 c/ C

相应的矮墙全部消失。周围已经不见庙宇的感觉，类似荒野装。

 

按这种状态，建筑不可能保存多久的。

 

 

黑龙

最后补一张1900年方楼吐水兽的特写，深探头，狰狞面，特例于京城其他建筑。

" G* u; Q5 Y2 v( D! P: }& d

 

2 X$ y/ S+ i; {

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-1-5 20:20:00的发言：
这楼是盝顶吗？

4 a0 T1 r0 Z0 K: O e( ~, G) P$ @

我们的美女同志只看图，不看文字，提到过无数次是单檐短脊庑殿顶啊。

黑龙

有关东黄寺的内容也就发完了；希望大家喜欢，如有什么错误，希望大家指正。

 

- O% M T- ~4 e( [$ o. } T

最终目的是希望大家了解这个消失的高大宏伟的建筑，和他消失的历史。

宿城小雪

可是....您看那鸱吻分明是盝顶啊.....

' y9 P% r' N& c; K

而且这肯定不是短脊啊......

宿城小雪

黑龙哥看看红圈里的是什么?我认为就是盝顶转角的合角吻!

" b) J1 N) K+ J0 T& K, r

盝顶建筑极少见,会不会是记录错了?

黑龙

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-1-5 20:45:00的发言：

可是....您看那鸱吻分明是盝顶啊.....

而且这肯定不是短脊啊......

' V7 b. R' I) l [% e2 A/ d# A

sorry ,我错了，之前的许多文字也错了，郑重向大家道歉。

; [) C" F4 R" z3 W

 

可以肯定不是庑殿顶，尤其是33楼的照片。

 

2 k% ?5 o/ q! ^% ?9 S4 h# h

当然也不是盝顶，否则如此庞大的建筑，顶部中间无法处理。

 

只有一种可能就是四个七开间的庑殿顶二楼围起来的环状楼，

6 k; J3 c3 U& L) `

 

中间部分都是空地，仔细看36楼照片，也可以看出端疑。

+ {$ {( c' [6 u, h0 i

 

都是被老资料害的，误导我不浅。什么八十一间殿，

 

; z5 G0 L' V8 J+ _7 Y. c

如真是平面布局那么大，中间部分无法采光的。

 

- h0 D, x* C, z* g

如是环形楼，最多也就是4X7=28间；两层56间而已。

2 p2 d) M# @/ u1 a! ^$ ~

 

宿城小雪

喔,是圆圈楼啊!

是这东西呢,转圈楼,录顶,转角墙都用这东西:

 

HK

好帖，受教了

老五在此

当年黑寺是不是也是这么个建筑?看起来基座和吐水兽都真相似.

warbeauty

 s.yamamoto拍过这个方楼，还有一张二层站着一法国兵的照片不知是谁拍的

宿城小雪

实际上....黑龙哥....我还是觉得是盝顶建筑....因为盝顶大殿建筑是有高大台基的....而转圈楼在营造方法上几乎见不到有高大台基的....我是不是太罗嗦了...

voodoo3

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-1-4 23:26:00的发言：

- a' I. L1 m( B8 R6 h" Y

东黄寺大殿前有否碑亭，还是未知，有记载说有，

 

但看照片似乎通常碑亭的位置没有看到有碑亭；

 

. Z, a7 G- y l8 @ g7 U6 w u

难道毁的较早没有照片留存？

 

! C4 `7 w, C3 b' _3 j

下面有张1924年前后的照片，是和当时的一批黄寺的照片一起拍的，

- s6 x) J4 m/ L% }

 

貌似是个单檐砖碑亭；但到底是不是东黄寺的

0 M. t/ U) H, ^; I, D1 n

 

还的寻找新的证据。

 

 

5 @8 i% _( P- k' C

QUOTE:

此主题相关图片如下：west yellow temple.jpg

! S6 } q; T9 s2 m& }

 

; k- R) n/ p* B# A7 k2 E

看这张，另一角度，应该可以证明了。

 

warbeauty

 这张有可能是最早的方楼照片

食烟火斋

81间也说得过去。未必就错了。

; k+ b: A6 B1 H/ b. l$ J- n+ ~

1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。

' h2 ], T& t2 K5 o. z$ ~' {

2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。

3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。

9 M$ F% w3 j1 n

4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。

9 t, K# w, ^) B$ U4 _5 F

5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。

 

黑龙

      不啰嗦，不啰嗦，和又专业知识的美女谈讨，实在荣幸，要知道爱好文史的女性不多，

" u& s' k5 t: w) Y* I9 r8 _

 

2 B: F: x- `6 U4 a+ }7 ]3 d

有爱好，又能提出问题表达自己观点的就更少了。

 

$ b7 g- l/ J( f4 c0 k

      盝顶建筑不多，印象中体量一般都不太大，尤其中部平顶部分就更小了。有些是殿上

* _# Q/ t) k i6 k* ~7 A

 

% F/ q3 T; T5 f; z# @

有特殊脊刹，放不下，必须顶部要有有平面空间；另一些不是较古的建筑，就是少数民族

 

风格特别重的地域才有。无论哪种都难以做到面阔七间，进深七间这么超大体积的建筑。

" N+ b. A) p* f/ P5 [% |9 s

 

- ?: L0 j2 m% v4 \: @- \9 G5 _

中部会有一个巨大的平台，屋顶排水无法解决。

/ }& e, O t8 g: L' j+ e3 P

 

       从36楼照片梁柱空隙中可以隐约看到内部是有檐的，盝顶建筑是不会有内檐的。

 

      藏式建筑是否盝顶，我不记得了，印象中没见过，而类似环状的建筑却是不少，

) X! k& q1 Y& z& t

 

多是砖石结构的楼宇。

黑龙

QUOTE:

以下是引用warbeauty在2009-1-5 21:38:00的发言：
 s.yamamoto拍过这个方楼，还有一张二层站着一法国兵的照片不知是谁拍的

V6 O9 i6 N) b

这张我也有，前一段中国书店还拍过，因为角度和我发的东洋文库那张类似，没发。

& l& f+ Z" v8 C1 \5 S: t

 

& `: ?: v# e; P8 s' v( b& E/ M

 

- s3 [! i3 J' z1 m" m

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用voodoo3在2009-1-5 22:15:00的发言：

谢谢voodoo3,

+ s$ |- }4 ^0 f* N- C3 _

 

3 C4 i+ u4 N3 y; n8 H5 S/ a3 m

久不露面，居然还有好多存货，有空去看看你还藏了什么。

析津志

那张彩照是肯恩的?

黑龙

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-1-5 22:55:00的发言：
那张彩照是肯恩的?

有照片的同志们还没出手。

斑马

不好意思，手头上没扫描仪．．．．．．．．．．

宿城小雪

师兄卖关子

我貌似看到内侧屋檐了

宿城小雪

QUOTE:

以下是引用食烟火斋在2009-1-5 22:24:00的发言：

81间也说得过去。未必就错了。

& u5 u1 U- W" f

1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。

8 q- I+ }7 Y; n: h( q

2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。

3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。

8 ^) c1 G! V* K5 m

4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。

5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。

! l: }4 S6 T2 l' Y; T7 F

 

/ ]8 p. Q; t0 y: _- t

: D9 ^ a$ }+ L. ]

 

应该是这样的，被您这样一说，看看想想确实如此。

老盘子

头回见这照片，建筑太精美了！

宿城小雪

发现一个值得注意的情况就是大雀替的做法，第一次看到这样的做法。

既保留藏式风格的大雀替式样，又使中空，柱从其中穿过。。。。这个做法叫做什么名字？还有那些建筑是这样的？

 

下图红线是柱和栏额的关系------

 

 

老照片中的“假作大雀替（我姑且这么说）”：

 

 

4 s% s: K$ o3 F( {1 H

 

真正的蒙藏式大雀替：

老盘子

不是穿过去吧，就是在柱子上装了个兽头。