探秘东黄寺

黑龙

由大殿向后以一条高出地面的神路，直通后面的北方最大的二层式建筑。

这也是我把黄寺推崇成京城第一寺的另一个原因。

楼四周以及神道是一圈矮墙，月台侧面各有两个造型狰狞的吐水兽。

 

0 Y' g& k: U5 U; j% z' h

据《雍和宫导观所期刊》说，西黄寺"现又称达赖庙"。实际上，所谓达赖庙，据该刊所附照片及释文看，是旧有的一座庙，"为辽金建筑"，是两层方形楼房，歇山式房顶，全系楠木结构，共八十一间，上下两层四周均有出廊相通，巨柱之间，飞檐翘何，结构奇特，为京都所仅见，有可能五世达赖最初会居此，可惜现已不存。

 

/ ^6 c' s4 d. }# ]& w

八十一间，怎么算也不够，似乎是个虚数，应该是面阔七间，进深七间，一层49间，两层共98间；

8 t/ R9 p2 |6 B& N$ p& |

超级豪华，纵是北海万佛楼和它比起来也是小巫见大巫。

8 r H* @7 w+ s: ^7 x

 

% w* _8 v6 C8 B/ K/ d' J# m

此楼造型也类似智化寺和戒台寺的明代二层楼使用了庑殿顶；而非一般的歇山顶；

一层廊柱，具是普通圆形，而二层从照片上看外部居然使用的是方形廊柱，

' ^/ m1 w- z6 l$ M; h0 t

甚为奇特。

黑龙

发一张很珍贵的1900年的方楼的照片；难得角度得当可以看到整个楼的全景

 

) w! B2 E; W4 d# y7 z1 r) n" Q

和矮墙以及吐水兽。

8 F5 f; F9 L' Z7 K3 ?9 Z- k) w

 

 

黑龙

再来张二几年的方楼正面照片，楼已经残破不堪，矮墙部分损坏了。

Q/ B( E6 ^" }0 e7 `& e) P

 

6 f& A, _! t7 O) S

 

宿城小雪

这楼是盝顶吗？

黑龙

最后可以看到方楼的照片是小莫三几年拍的，方楼已经完全破败了，

9 e. t+ n9 C' L& A8 q+ T: U+ `( D

 

后面已经看到梁架已经露了出来，内部全毁，俨然是危楼一座；

: N A& k( N, w, O

 

/ H' _5 B# h5 c3 H1 W6 T% O

相应的矮墙全部消失。周围已经不见庙宇的感觉，类似荒野装。

 

按这种状态，建筑不可能保存多久的。

; r8 k3 q, L& T7 H

 

8 Q( h4 u& I1 Q; J+ B3 ~

 

黑龙

最后补一张1900年方楼吐水兽的特写，深探头，狰狞面，特例于京城其他建筑。

$ g) J+ a8 Y# H( y

 

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-1-5 20:20:00的发言：
这楼是盝顶吗？

我们的美女同志只看图，不看文字，提到过无数次是单檐短脊庑殿顶啊。

黑龙

有关东黄寺的内容也就发完了；希望大家喜欢，如有什么错误，希望大家指正。

. |. |0 X" v ~' [

 

最终目的是希望大家了解这个消失的高大宏伟的建筑，和他消失的历史。

宿城小雪

可是....您看那鸱吻分明是盝顶啊.....

, K6 p0 U" }8 v4 O R

而且这肯定不是短脊啊......

宿城小雪

黑龙哥看看红圈里的是什么?我认为就是盝顶转角的合角吻!

盝顶建筑极少见,会不会是记录错了?

* x, w6 G. i$ B6 L) p o7 j# r/ u; Y2 v

黑龙

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-1-5 20:45:00的发言：
$ h+ w( H% x! H+ \; n6 e2 |

可是....您看那鸱吻分明是盝顶啊.....

' P K0 l" `! E9 L' C# }2 `

而且这肯定不是短脊啊......

sorry ,我错了，之前的许多文字也错了，郑重向大家道歉。

. O2 W8 ]0 `" ~6 a* I# U8 m

 

# O7 w: u6 X* V) M4 c2 `7 C

可以肯定不是庑殿顶，尤其是33楼的照片。

4 G0 E$ {9 o H( c3 B3 X

 

当然也不是盝顶，否则如此庞大的建筑，顶部中间无法处理。

 

( N3 B9 [: F- ~5 }

只有一种可能就是四个七开间的庑殿顶二楼围起来的环状楼，

 

中间部分都是空地，仔细看36楼照片，也可以看出端疑。

6 m# a' `# L- z1 a

 

都是被老资料害的，误导我不浅。什么八十一间殿，

 

如真是平面布局那么大，中间部分无法采光的。

 

如是环形楼，最多也就是4X7=28间；两层56间而已。

 

宿城小雪

喔,是圆圈楼啊!

1 a& a8 p# t* H7 t

是这东西呢,转圈楼,录顶,转角墙都用这东西:

5 |4 u: Q9 e' @ F: ~ X

 

HK

好帖，受教了

老五在此

当年黑寺是不是也是这么个建筑?看起来基座和吐水兽都真相似.

warbeauty

 s.yamamoto拍过这个方楼，还有一张二层站着一法国兵的照片不知是谁拍的

宿城小雪

实际上....黑龙哥....我还是觉得是盝顶建筑....因为盝顶大殿建筑是有高大台基的....而转圈楼在营造方法上几乎见不到有高大台基的....我是不是太罗嗦了...

voodoo3

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-1-4 23:26:00的发言：

v9 [6 X/ f6 q$ M. J3 u8 N3 w

东黄寺大殿前有否碑亭，还是未知，有记载说有，

 

3 g. z3 \: a5 g

但看照片似乎通常碑亭的位置没有看到有碑亭；

# g2 M: q# t. U# N8 d- u# h3 G- ^

 

难道毁的较早没有照片留存？

* @3 T$ @7 g, {; r

 

下面有张1924年前后的照片，是和当时的一批黄寺的照片一起拍的，

 

貌似是个单檐砖碑亭；但到底是不是东黄寺的

5 h7 Y, |, ~6 S7 _

 

% ]5 X. a/ x# |+ F+ P( i% _

还的寻找新的证据。

6 ~4 K+ O1 e3 A7 J! R1 \- U

 

 

+ k: G$ K/ _# b& M' i: s

QUOTE:

此主题相关图片如下：west yellow temple.jpg

 

$ v$ f c% \* v8 Q: w

看这张，另一角度，应该可以证明了。

 

warbeauty

 这张有可能是最早的方楼照片

食烟火斋

81间也说得过去。未必就错了。

1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。

. u, d% r' X+ x3 _& k$ Z' w% n

2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。

8 U! i; W* A' s9 u5 @

3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。

4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。

5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。

, w3 k- J S/ I1 n6 l

 

黑龙

      不啰嗦，不啰嗦，和又专业知识的美女谈讨，实在荣幸，要知道爱好文史的女性不多，

 

9 ?: d- h# p; i- X* }! S7 {

有爱好，又能提出问题表达自己观点的就更少了。

9 e. Q; ~, w/ G' N+ S4 M

 

      盝顶建筑不多，印象中体量一般都不太大，尤其中部平顶部分就更小了。有些是殿上

 

+ \- q' |+ \8 ~+ c, w2 }

有特殊脊刹，放不下，必须顶部要有有平面空间；另一些不是较古的建筑，就是少数民族

 

6 J( N; _) B) W

风格特别重的地域才有。无论哪种都难以做到面阔七间，进深七间这么超大体积的建筑。

& f2 R* ?( r) _6 }& z* d

 

中部会有一个巨大的平台，屋顶排水无法解决。

 

7 V" g' g% E: C4 Z6 Z" U

       从36楼照片梁柱空隙中可以隐约看到内部是有檐的，盝顶建筑是不会有内檐的。

 

      藏式建筑是否盝顶，我不记得了，印象中没见过，而类似环状的建筑却是不少，

 

* O- x" T. S. Q& n2 Y

多是砖石结构的楼宇。

黑龙

QUOTE:

以下是引用warbeauty在2009-1-5 21:38:00的发言：
 s.yamamoto拍过这个方楼，还有一张二层站着一法国兵的照片不知是谁拍的

% d1 }3 L% }: i& H

这张我也有，前一段中国书店还拍过，因为角度和我发的东洋文库那张类似，没发。

 

 

# }9 y& q9 Z/ g; l

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用voodoo3在2009-1-5 22:15:00的发言：

谢谢voodoo3,

 

久不露面，居然还有好多存货，有空去看看你还藏了什么。

析津志

那张彩照是肯恩的?

黑龙

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-1-5 22:55:00的发言：
那张彩照是肯恩的?

有照片的同志们还没出手。

斑马

不好意思，手头上没扫描仪．．．．．．．．．．

宿城小雪

师兄卖关子

我貌似看到内侧屋檐了

宿城小雪

QUOTE:

以下是引用食烟火斋在2009-1-5 22:24:00的发言：
; e- v5 P* u! T; S0 o) c

81间也说得过去。未必就错了。

; j8 S- z) {$ h1 N& O

1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。

. C+ c4 E; m' {& B- q* H

2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。

+ C- E( l7 _& q. h' x; k* Q

3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。

1 u, s' V6 {5 |( u" @

4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。

5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。

 

6 y7 }7 H0 G7 t' o

 

. C8 Y& R/ U7 q+ O6 [5 }

应该是这样的，被您这样一说，看看想想确实如此。

老盘子

头回见这照片，建筑太精美了！

宿城小雪

发现一个值得注意的情况就是大雀替的做法，第一次看到这样的做法。

既保留藏式风格的大雀替式样，又使中空，柱从其中穿过。。。。这个做法叫做什么名字？还有那些建筑是这样的？

 

5 D9 {; L) o- ]0 V5 j

下图红线是柱和栏额的关系------

 

 

" z9 A' G1 g9 q% N; r X8 i4 b3 |

老照片中的“假作大雀替（我姑且这么说）”：

 

1 K$ l5 a! l+ v5 K% u1 V( a& r

 

! {- y E$ T& f+ u, B

 

3 g6 a" L' O3 F

真正的蒙藏式大雀替：

0 G! Q6 M# C1 x3 t e

老盘子

不是穿过去吧，就是在柱子上装了个兽头。