探秘东黄寺

黑龙

由大殿向后以一条高出地面的神路，直通后面的北方最大的二层式建筑。

: j* g* J! b' ]

这也是我把黄寺推崇成京城第一寺的另一个原因。

楼四周以及神道是一圈矮墙，月台侧面各有两个造型狰狞的吐水兽。

 

据《雍和宫导观所期刊》说，西黄寺"现又称达赖庙"。实际上，所谓达赖庙，据该刊所附照片及释文看，是旧有的一座庙，"为辽金建筑"，是两层方形楼房，歇山式房顶，全系楠木结构，共八十一间，上下两层四周均有出廊相通，巨柱之间，飞檐翘何，结构奇特，为京都所仅见，有可能五世达赖最初会居此，可惜现已不存。

 

- N0 e! u% n6 U

八十一间，怎么算也不够，似乎是个虚数，应该是面阔七间，进深七间，一层49间，两层共98间；

超级豪华，纵是北海万佛楼和它比起来也是小巫见大巫。

" H9 `& \9 T$ I3 v% I

 

此楼造型也类似智化寺和戒台寺的明代二层楼使用了庑殿顶；而非一般的歇山顶；

一层廊柱，具是普通圆形，而二层从照片上看外部居然使用的是方形廊柱，

* l v, ?6 e4 e2 ?4 o

甚为奇特。

黑龙

发一张很珍贵的1900年的方楼的照片；难得角度得当可以看到整个楼的全景

1 H2 |3 q( k" N; l* f

 

0 K( w" o, q9 W' A" N# Z

和矮墙以及吐水兽。

; Z) s" L1 m$ r$ g" y# }

 

 

黑龙

再来张二几年的方楼正面照片，楼已经残破不堪，矮墙部分损坏了。

5 \6 Z$ O; Z7 L z% @

 

p- W5 E# v4 b6 O' c

 

宿城小雪

这楼是盝顶吗？

黑龙

最后可以看到方楼的照片是小莫三几年拍的，方楼已经完全破败了，

 

$ L2 S2 V X$ I# P

后面已经看到梁架已经露了出来，内部全毁，俨然是危楼一座；

 

相应的矮墙全部消失。周围已经不见庙宇的感觉，类似荒野装。

 

按这种状态，建筑不可能保存多久的。

 

' c M8 L! e+ l* z, b4 N _1 \1 x* G' V

 

黑龙

最后补一张1900年方楼吐水兽的特写，深探头，狰狞面，特例于京城其他建筑。

 

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-1-5 20:20:00的发言：
这楼是盝顶吗？

. J6 Q O; e- a

我们的美女同志只看图，不看文字，提到过无数次是单檐短脊庑殿顶啊。

黑龙

有关东黄寺的内容也就发完了；希望大家喜欢，如有什么错误，希望大家指正。

/ Z2 ?6 T# `' A0 A$ |0 g: \

 

& F; O9 f$ p3 @- x8 l

最终目的是希望大家了解这个消失的高大宏伟的建筑，和他消失的历史。

宿城小雪

可是....您看那鸱吻分明是盝顶啊.....

$ O$ o! T, R1 D4 v: G8 `# V8 I

而且这肯定不是短脊啊......

宿城小雪

黑龙哥看看红圈里的是什么?我认为就是盝顶转角的合角吻!

盝顶建筑极少见,会不会是记录错了?

7 t% C: z6 G2 ~# Q- w: _& E, k

黑龙

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-1-5 20:45:00的发言：
1 ?' h! X; S# w# e R

可是....您看那鸱吻分明是盝顶啊.....

而且这肯定不是短脊啊......

6 f1 h" n. q$ h' T3 L

sorry ,我错了，之前的许多文字也错了，郑重向大家道歉。

& }7 v7 o; I, }7 _$ i9 h1 I6 e9 j

 

8 V7 T( E* R% E' H: s

可以肯定不是庑殿顶，尤其是33楼的照片。

 

. Z# O' X q; J+ S! _+ J' |

当然也不是盝顶，否则如此庞大的建筑，顶部中间无法处理。

 

" L/ ^6 `" |! w

只有一种可能就是四个七开间的庑殿顶二楼围起来的环状楼，

) d4 ^: E" G8 L- p

 

中间部分都是空地，仔细看36楼照片，也可以看出端疑。

 

+ U( G- Y( }2 G; i

都是被老资料害的，误导我不浅。什么八十一间殿，

% |/ C: P( B1 l: {9 z: O3 ^

 

8 |* \+ A+ W6 k) S3 F' N( V. O

如真是平面布局那么大，中间部分无法采光的。

* W) L2 |5 I, w- t8 o9 r6 }

 

! ^( w. {+ T0 Z- ^: q

如是环形楼，最多也就是4X7=28间；两层56间而已。

' o. |% B h, b* `* W# r, U

 

宿城小雪

喔,是圆圈楼啊!

是这东西呢,转圈楼,录顶,转角墙都用这东西:

/ q; N1 H9 \$ T5 _+ ~% y9 b+ t

 

HK

好帖，受教了

老五在此

当年黑寺是不是也是这么个建筑?看起来基座和吐水兽都真相似.

warbeauty

 s.yamamoto拍过这个方楼，还有一张二层站着一法国兵的照片不知是谁拍的

宿城小雪

实际上....黑龙哥....我还是觉得是盝顶建筑....因为盝顶大殿建筑是有高大台基的....而转圈楼在营造方法上几乎见不到有高大台基的....我是不是太罗嗦了...

voodoo3

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-1-4 23:26:00的发言：

东黄寺大殿前有否碑亭，还是未知，有记载说有，

+ p: f E/ J' o+ c! {

 

但看照片似乎通常碑亭的位置没有看到有碑亭；

 

8 a6 f' {( ^0 \. y* [( k/ f

难道毁的较早没有照片留存？

 

下面有张1924年前后的照片，是和当时的一批黄寺的照片一起拍的，

8 ]3 Q0 K' B& z$ i3 X7 m

 

+ X, U$ C4 _* ~9 Y

貌似是个单檐砖碑亭；但到底是不是东黄寺的

 

9 X! m! X3 Q$ l

还的寻找新的证据。

$ Y, t- S) o0 g' u, h

 

 

QUOTE:

此主题相关图片如下：west yellow temple.jpg

: i# E0 Z" X3 ~& C! h! ]2 e6 C

 

+ f7 d/ X7 x" k

看这张，另一角度，应该可以证明了。

 

warbeauty

 这张有可能是最早的方楼照片

食烟火斋

81间也说得过去。未必就错了。

1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。

( w/ b3 s5 K/ Y; |; o+ r

2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。

( I/ y( m! ]9 k, @' S2 j% X

3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。

4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。

% O. N4 u# U0 T9 x7 V0 i* {

5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。

: \* i0 X) ^0 P5 k

 

黑龙

      不啰嗦，不啰嗦，和又专业知识的美女谈讨，实在荣幸，要知道爱好文史的女性不多，

, T8 D! t4 H8 P) n. M% F/ u# O

 

有爱好，又能提出问题表达自己观点的就更少了。

5 C% r" x+ B( E( X1 t$ W- v

 

      盝顶建筑不多，印象中体量一般都不太大，尤其中部平顶部分就更小了。有些是殿上

W5 L& f* a* Y* U

 

有特殊脊刹，放不下，必须顶部要有有平面空间；另一些不是较古的建筑，就是少数民族

( m+ i. d4 N2 t& `

 

, L/ K$ S% x1 p5 Q

风格特别重的地域才有。无论哪种都难以做到面阔七间，进深七间这么超大体积的建筑。

 

( r1 K1 i' X' c; c4 I

中部会有一个巨大的平台，屋顶排水无法解决。

 

       从36楼照片梁柱空隙中可以隐约看到内部是有檐的，盝顶建筑是不会有内檐的。

/ {$ p3 k t& F% p' i7 W

 

      藏式建筑是否盝顶，我不记得了，印象中没见过，而类似环状的建筑却是不少，

) z- w& r6 r0 M/ r/ B

 

9 e5 A; d* j- n5 K4 ~- J! `% V

多是砖石结构的楼宇。

黑龙

QUOTE:

以下是引用warbeauty在2009-1-5 21:38:00的发言：
 s.yamamoto拍过这个方楼，还有一张二层站着一法国兵的照片不知是谁拍的

这张我也有，前一段中国书店还拍过，因为角度和我发的东洋文库那张类似，没发。

 

 

- F3 C8 h' O( o( e! y, p! d

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用voodoo3在2009-1-5 22:15:00的发言：

& W3 p2 e: R! [/ s4 ]$ X

谢谢voodoo3,

 

4 z9 `$ L p% q u) t7 m

久不露面，居然还有好多存货，有空去看看你还藏了什么。

析津志

那张彩照是肯恩的?

黑龙

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-1-5 22:55:00的发言：
那张彩照是肯恩的?

有照片的同志们还没出手。

斑马

不好意思，手头上没扫描仪．．．．．．．．．．

宿城小雪

师兄卖关子

我貌似看到内侧屋檐了

宿城小雪

QUOTE:

以下是引用食烟火斋在2009-1-5 22:24:00的发言：

81间也说得过去。未必就错了。

1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。

2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。

3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。

+ f1 X4 D: Q2 p, G* k) U2 t% J

4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。

3 V) {! M! A+ o- w

5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。

% P9 S F2 h5 V4 k: y# \1 y

 

) c; |6 V0 I; R4 z; G; N

 

应该是这样的，被您这样一说，看看想想确实如此。

老盘子

头回见这照片，建筑太精美了！

宿城小雪

发现一个值得注意的情况就是大雀替的做法，第一次看到这样的做法。

既保留藏式风格的大雀替式样，又使中空，柱从其中穿过。。。。这个做法叫做什么名字？还有那些建筑是这样的？

- C0 o5 W, |( s

 

下图红线是柱和栏额的关系------

 

 

0 y4 p ?8 S( c& G- E

老照片中的“假作大雀替（我姑且这么说）”：

7 u. A2 z, b) }" w% |2 {

 

& d( ?2 c4 Q; H9 U1 `

 

 

+ [/ a/ F2 i+ ]0 R- s

真正的蒙藏式大雀替：

" Z) r9 `; C# o8 t7 [/ }* u

老盘子

不是穿过去吧，就是在柱子上装了个兽头。