探秘东黄寺

黑龙

由大殿向后以一条高出地面的神路，直通后面的北方最大的二层式建筑。

9 q3 v& A0 I @. a, j

这也是我把黄寺推崇成京城第一寺的另一个原因。

& [4 o2 _( K) w9 p

楼四周以及神道是一圈矮墙，月台侧面各有两个造型狰狞的吐水兽。

 

据《雍和宫导观所期刊》说，西黄寺"现又称达赖庙"。实际上，所谓达赖庙，据该刊所附照片及释文看，是旧有的一座庙，"为辽金建筑"，是两层方形楼房，歇山式房顶，全系楠木结构，共八十一间，上下两层四周均有出廊相通，巨柱之间，飞檐翘何，结构奇特，为京都所仅见，有可能五世达赖最初会居此，可惜现已不存。

5 S/ _2 I( f, e* Y. h

 

+ W4 y& d+ f& p) r

八十一间，怎么算也不够，似乎是个虚数，应该是面阔七间，进深七间，一层49间，两层共98间；

超级豪华，纵是北海万佛楼和它比起来也是小巫见大巫。

4 w G8 Q9 x2 k

 

此楼造型也类似智化寺和戒台寺的明代二层楼使用了庑殿顶；而非一般的歇山顶；

一层廊柱，具是普通圆形，而二层从照片上看外部居然使用的是方形廊柱，

" H1 }; K5 _9 Q

甚为奇特。

黑龙

发一张很珍贵的1900年的方楼的照片；难得角度得当可以看到整个楼的全景

 

5 \& v! {" l! N3 r7 L# {

和矮墙以及吐水兽。

 

 

黑龙

再来张二几年的方楼正面照片，楼已经残破不堪，矮墙部分损坏了。

8 T6 u2 C3 M; I2 z! A; {

 

' a' N! R. ~ S& E: F, J7 X6 }

 

宿城小雪

这楼是盝顶吗？

黑龙

最后可以看到方楼的照片是小莫三几年拍的，方楼已经完全破败了，

 

, S! R% Y" M: M8 e( l# s

后面已经看到梁架已经露了出来，内部全毁，俨然是危楼一座；

 

8 r% I! M8 z4 m5 k' e3 i! J

相应的矮墙全部消失。周围已经不见庙宇的感觉，类似荒野装。

 

按这种状态，建筑不可能保存多久的。

M2 H0 |; M2 H6 O; o5 R

 

; J9 H, x) z, { `& z

 

黑龙

最后补一张1900年方楼吐水兽的特写，深探头，狰狞面，特例于京城其他建筑。

 

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-1-5 20:20:00的发言：
这楼是盝顶吗？

# I/ b2 q( |9 V8 t5 V, Q' r1 U/ \

我们的美女同志只看图，不看文字，提到过无数次是单檐短脊庑殿顶啊。

黑龙

有关东黄寺的内容也就发完了；希望大家喜欢，如有什么错误，希望大家指正。

/ A: f- M8 L* |( T$ o; G# Y% I

 

& W, T6 l0 b3 k5 f4 h r

最终目的是希望大家了解这个消失的高大宏伟的建筑，和他消失的历史。

宿城小雪

可是....您看那鸱吻分明是盝顶啊.....

+ y& [) L. f6 G9 l6 v

而且这肯定不是短脊啊......

宿城小雪

黑龙哥看看红圈里的是什么?我认为就是盝顶转角的合角吻!

盝顶建筑极少见,会不会是记录错了?

7 R g: Q0 U; t

黑龙

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-1-5 20:45:00的发言：

可是....您看那鸱吻分明是盝顶啊.....

而且这肯定不是短脊啊......

sorry ,我错了，之前的许多文字也错了，郑重向大家道歉。

 

可以肯定不是庑殿顶，尤其是33楼的照片。

 

当然也不是盝顶，否则如此庞大的建筑，顶部中间无法处理。

 

只有一种可能就是四个七开间的庑殿顶二楼围起来的环状楼，

8 m6 r( g, Q5 |( `

 

- x% _( k1 ^; U# Z6 L* \

中间部分都是空地，仔细看36楼照片，也可以看出端疑。

 

2 R: D4 L, K- g

都是被老资料害的，误导我不浅。什么八十一间殿，

 

如真是平面布局那么大，中间部分无法采光的。

 

如是环形楼，最多也就是4X7=28间；两层56间而已。

 

宿城小雪

喔,是圆圈楼啊!

: v* [, ~5 t$ }+ Y

是这东西呢,转圈楼,录顶,转角墙都用这东西:

 

HK

好帖，受教了

老五在此

当年黑寺是不是也是这么个建筑?看起来基座和吐水兽都真相似.

warbeauty

 s.yamamoto拍过这个方楼，还有一张二层站着一法国兵的照片不知是谁拍的

宿城小雪

实际上....黑龙哥....我还是觉得是盝顶建筑....因为盝顶大殿建筑是有高大台基的....而转圈楼在营造方法上几乎见不到有高大台基的....我是不是太罗嗦了...

voodoo3

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-1-4 23:26:00的发言：

' u0 P7 d' q/ w; m' z

东黄寺大殿前有否碑亭，还是未知，有记载说有，

 

但看照片似乎通常碑亭的位置没有看到有碑亭；

6 w, c: o9 m8 W$ U' w

 

" i7 b5 O8 i- O% G

难道毁的较早没有照片留存？

 

下面有张1924年前后的照片，是和当时的一批黄寺的照片一起拍的，

Y, _2 K$ V: W9 o1 r

 

貌似是个单檐砖碑亭；但到底是不是东黄寺的

 

h& {" \ N# g2 I: R1 _

还的寻找新的证据。

 

0 z/ A* _% [3 l2 q

 

6 Q8 S6 N) B, `

QUOTE:

此主题相关图片如下：west yellow temple.jpg

' [ @5 h& c8 }6 r* |& r; w4 h

 

看这张，另一角度，应该可以证明了。

/ Z" }) E0 |: ^! b" [1 w# X

 

warbeauty

 这张有可能是最早的方楼照片

食烟火斋

81间也说得过去。未必就错了。

1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。

! d* Z( j/ `6 ]) G( H0 U! V F

2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。

3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。

4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。

5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。

 

2 H; I$ O3 c2 o

黑龙

      不啰嗦，不啰嗦，和又专业知识的美女谈讨，实在荣幸，要知道爱好文史的女性不多，

 

- r0 K6 @: O3 S; B% K; G

有爱好，又能提出问题表达自己观点的就更少了。

 

( G) v; @. ^( g: u$ f

      盝顶建筑不多，印象中体量一般都不太大，尤其中部平顶部分就更小了。有些是殿上

 

" N9 k6 c5 Y' V

有特殊脊刹，放不下，必须顶部要有有平面空间；另一些不是较古的建筑，就是少数民族

: o1 \1 f/ f; N' @) q4 ]

 

/ K+ K8 }1 O" Q# b& ~# w

风格特别重的地域才有。无论哪种都难以做到面阔七间，进深七间这么超大体积的建筑。

" p# u- D2 y- N

 

* a4 @ S# T& \# p; N" O n

中部会有一个巨大的平台，屋顶排水无法解决。

5 a% q* w" a" [1 C

 

. r1 c2 i0 Q% R/ @8 `& m# @% q

       从36楼照片梁柱空隙中可以隐约看到内部是有檐的，盝顶建筑是不会有内檐的。

 

4 Z1 w$ Q% C, v( f/ ~

      藏式建筑是否盝顶，我不记得了，印象中没见过，而类似环状的建筑却是不少，

 

/ F: e/ Q: i4 k" ]. X* T

多是砖石结构的楼宇。

黑龙

QUOTE:

以下是引用warbeauty在2009-1-5 21:38:00的发言：
 s.yamamoto拍过这个方楼，还有一张二层站着一法国兵的照片不知是谁拍的

这张我也有，前一段中国书店还拍过，因为角度和我发的东洋文库那张类似，没发。

+ E" ^* p [4 w

 

I4 U( l# b$ h

 

/ c3 c# D, n# C* c

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用voodoo3在2009-1-5 22:15:00的发言：

4 R8 M) G3 S! B6 E( \

谢谢voodoo3,

 

久不露面，居然还有好多存货，有空去看看你还藏了什么。

析津志

那张彩照是肯恩的?

黑龙

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-1-5 22:55:00的发言：
那张彩照是肯恩的?

有照片的同志们还没出手。

斑马

不好意思，手头上没扫描仪．．．．．．．．．．

宿城小雪

师兄卖关子

- C0 e) @% J1 T) C9 h

我貌似看到内侧屋檐了

宿城小雪

QUOTE:

以下是引用食烟火斋在2009-1-5 22:24:00的发言：

81间也说得过去。未必就错了。

1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。

2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。

3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。

( H' E/ } C M2 u( u4 S, g

4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。

5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。

" x: ]" \4 [0 v: _

 

" w4 q' L, v' g5 n8 a8 L! d

 

& F$ p! P6 K! N- g! D

应该是这样的，被您这样一说，看看想想确实如此。

老盘子

头回见这照片，建筑太精美了！

宿城小雪

发现一个值得注意的情况就是大雀替的做法，第一次看到这样的做法。

既保留藏式风格的大雀替式样，又使中空，柱从其中穿过。。。。这个做法叫做什么名字？还有那些建筑是这样的？

5 w* r" g/ w! @/ v! T# N9 h3 S

 

下图红线是柱和栏额的关系------

 

 

老照片中的“假作大雀替（我姑且这么说）”：

 

" I" Q! {6 F% v2 {1 N( }* g

 

6 S! j& `- d& v) |$ e* z0 k# D& Q

 

真正的蒙藏式大雀替：

) v, {8 T" ^# l8 X' _

老盘子

不是穿过去吧，就是在柱子上装了个兽头。