探秘东黄寺

黑龙

由大殿向后以一条高出地面的神路，直通后面的北方最大的二层式建筑。

这也是我把黄寺推崇成京城第一寺的另一个原因。

3 G! l+ H. j& s2 _- `

楼四周以及神道是一圈矮墙，月台侧面各有两个造型狰狞的吐水兽。

/ c. k# r3 D: |7 E' T) x

 

据《雍和宫导观所期刊》说，西黄寺"现又称达赖庙"。实际上，所谓达赖庙，据该刊所附照片及释文看，是旧有的一座庙，"为辽金建筑"，是两层方形楼房，歇山式房顶，全系楠木结构，共八十一间，上下两层四周均有出廊相通，巨柱之间，飞檐翘何，结构奇特，为京都所仅见，有可能五世达赖最初会居此，可惜现已不存。

0 {6 j' ^* J' h' ^; k; V

 

; x; S' L z& E/ R! i$ K: H, Q d, L

八十一间，怎么算也不够，似乎是个虚数，应该是面阔七间，进深七间，一层49间，两层共98间；

超级豪华，纵是北海万佛楼和它比起来也是小巫见大巫。

7 [, M2 l, ^* \1 i% L' u0 z2 S

 

此楼造型也类似智化寺和戒台寺的明代二层楼使用了庑殿顶；而非一般的歇山顶；

一层廊柱，具是普通圆形，而二层从照片上看外部居然使用的是方形廊柱，

+ a* E; \* W4 B

甚为奇特。

黑龙

发一张很珍贵的1900年的方楼的照片；难得角度得当可以看到整个楼的全景

 

和矮墙以及吐水兽。

M% u9 W) _2 `( l8 y( y% u3 ]# K

 

 

黑龙

再来张二几年的方楼正面照片，楼已经残破不堪，矮墙部分损坏了。

( Z( p. V+ \ ?" q) g; D0 A, h+ a

 

 

宿城小雪

这楼是盝顶吗？

黑龙

最后可以看到方楼的照片是小莫三几年拍的，方楼已经完全破败了，

/ ~; _7 [0 l' I4 H. t

 

& b7 j5 }! A/ K4 d

后面已经看到梁架已经露了出来，内部全毁，俨然是危楼一座；

 

0 Y6 f m- H" k4 O

相应的矮墙全部消失。周围已经不见庙宇的感觉，类似荒野装。

 

8 x, v7 g6 }" c1 A1 q# u! _! k; G

按这种状态，建筑不可能保存多久的。

8 M$ e, M* }( [5 O/ Y( i

 

; I) O$ T0 y( k1 ~) m2 ^; |

 

黑龙

最后补一张1900年方楼吐水兽的特写，深探头，狰狞面，特例于京城其他建筑。

 

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-1-5 20:20:00的发言：
这楼是盝顶吗？

& I: R( V$ X1 x h) ~" l' Z

我们的美女同志只看图，不看文字，提到过无数次是单檐短脊庑殿顶啊。

黑龙

有关东黄寺的内容也就发完了；希望大家喜欢，如有什么错误，希望大家指正。

6 _: ~" t7 `. G: a$ d

 

最终目的是希望大家了解这个消失的高大宏伟的建筑，和他消失的历史。

宿城小雪

可是....您看那鸱吻分明是盝顶啊.....

3 R" R+ i, B5 y- a- d

而且这肯定不是短脊啊......

宿城小雪

黑龙哥看看红圈里的是什么?我认为就是盝顶转角的合角吻!

盝顶建筑极少见,会不会是记录错了?

3 O: h _" e/ K& e

黑龙

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-1-5 20:45:00的发言：

可是....您看那鸱吻分明是盝顶啊.....

* ?$ j6 \& f ]" I- }7 e

而且这肯定不是短脊啊......

sorry ,我错了，之前的许多文字也错了，郑重向大家道歉。

# E- x5 y* l. C+ [) M

 

: x& }' B% s, s3 P$ w8 C, T f+ H

可以肯定不是庑殿顶，尤其是33楼的照片。

; E6 c5 ?/ `( `' z' n

 

! \: i5 @& ~) ^ _: Y I- O6 ^

当然也不是盝顶，否则如此庞大的建筑，顶部中间无法处理。

$ H6 r3 b6 Q3 K- n) I" A! X) G

 

只有一种可能就是四个七开间的庑殿顶二楼围起来的环状楼，

, s7 }+ N* q' H& T

 

0 k; D9 {3 }9 ^. t8 R, J

中间部分都是空地，仔细看36楼照片，也可以看出端疑。

6 i3 b3 Z6 E# ^

 

都是被老资料害的，误导我不浅。什么八十一间殿，

5 A& B* Z& n. J5 Z c

 

如真是平面布局那么大，中间部分无法采光的。

) i: n5 I# J8 I

 

9 ~. N5 l5 f# X0 _/ v

如是环形楼，最多也就是4X7=28间；两层56间而已。

 

宿城小雪

喔,是圆圈楼啊!

1 ]- `, L( }2 d' k1 e2 b5 k

是这东西呢,转圈楼,录顶,转角墙都用这东西:

 

HK

好帖，受教了

老五在此

当年黑寺是不是也是这么个建筑?看起来基座和吐水兽都真相似.

warbeauty

 s.yamamoto拍过这个方楼，还有一张二层站着一法国兵的照片不知是谁拍的

宿城小雪

实际上....黑龙哥....我还是觉得是盝顶建筑....因为盝顶大殿建筑是有高大台基的....而转圈楼在营造方法上几乎见不到有高大台基的....我是不是太罗嗦了...

voodoo3

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-1-4 23:26:00的发言：

东黄寺大殿前有否碑亭，还是未知，有记载说有，

 

3 H: d: u9 f. \) g4 R

但看照片似乎通常碑亭的位置没有看到有碑亭；

4 F$ p [5 }' p* s6 a$ r

 

3 I) ^4 ^/ X8 b% L% t5 w+ u

难道毁的较早没有照片留存？

- n; e# R* e0 p* p, B

 

下面有张1924年前后的照片，是和当时的一批黄寺的照片一起拍的，

5 Y1 p5 y* F; D D

 

貌似是个单檐砖碑亭；但到底是不是东黄寺的

/ l, \" _) K) {$ m5 ]# Q3 V

 

还的寻找新的证据。

# }- r# {+ b3 S6 q+ P

 

 

QUOTE:

此主题相关图片如下：west yellow temple.jpg

 

看这张，另一角度，应该可以证明了。

( v8 b8 j h- `' d2 J

 

warbeauty

 这张有可能是最早的方楼照片

食烟火斋

81间也说得过去。未必就错了。

4 C( O+ i5 E' s8 |! j J

1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。

; b# x' a" I$ s: v! H1 ?1 j8 C

2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。

3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。

4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。

5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。

 

+ ?4 ^2 m# C: q" I. N

黑龙

      不啰嗦，不啰嗦，和又专业知识的美女谈讨，实在荣幸，要知道爱好文史的女性不多，

# J4 I8 F. h( x7 B

 

有爱好，又能提出问题表达自己观点的就更少了。

]5 x& h) G0 |4 m/ x+ Q# r7 n2 y

 

      盝顶建筑不多，印象中体量一般都不太大，尤其中部平顶部分就更小了。有些是殿上

( e0 n4 h- b4 R% R$ ~7 O, u

 

* W1 [ {& k' v, O. T" k0 h) _

有特殊脊刹，放不下，必须顶部要有有平面空间；另一些不是较古的建筑，就是少数民族

 

1 }, S; E& D; L* Q9 k! F, q& d# e H

风格特别重的地域才有。无论哪种都难以做到面阔七间，进深七间这么超大体积的建筑。

 

中部会有一个巨大的平台，屋顶排水无法解决。

( S; M- ~5 [! f9 {! p

 

       从36楼照片梁柱空隙中可以隐约看到内部是有檐的，盝顶建筑是不会有内檐的。

 

      藏式建筑是否盝顶，我不记得了，印象中没见过，而类似环状的建筑却是不少，

, k$ ]. H, t1 ]( I

 

5 g* X& p# Q* x

多是砖石结构的楼宇。

黑龙

QUOTE:

以下是引用warbeauty在2009-1-5 21:38:00的发言：
 s.yamamoto拍过这个方楼，还有一张二层站着一法国兵的照片不知是谁拍的

9 |! Z0 Y/ G9 f+ U# }2 V1 Y

这张我也有，前一段中国书店还拍过，因为角度和我发的东洋文库那张类似，没发。

 

 

3 ^2 `7 }9 V- S: F% S# D2 j

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用voodoo3在2009-1-5 22:15:00的发言：

" h* z8 K0 S( q' `( e

谢谢voodoo3,

 

久不露面，居然还有好多存货，有空去看看你还藏了什么。

析津志

那张彩照是肯恩的?

黑龙

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-1-5 22:55:00的发言：
那张彩照是肯恩的?

有照片的同志们还没出手。

斑马

不好意思，手头上没扫描仪．．．．．．．．．．

宿城小雪

师兄卖关子

我貌似看到内侧屋檐了

宿城小雪

QUOTE:

以下是引用食烟火斋在2009-1-5 22:24:00的发言：
2 D2 H- s, ^4 M4 Q0 H+ N/ o2 y

81间也说得过去。未必就错了。

1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。

! M, w/ R1 ^7 Q, Y8 ] A ?$ v

2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。

p4 l1 b* x# J

3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。

) ~* `8 v& @6 c0 j, V# o

4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。

, X* l! T# D3 T, _# L7 r* e4 ?, J

5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。

2 [8 V) t! ~8 J

 

: p1 l2 `. D1 Q4 y+ g8 O

 

$ I% B/ b4 B+ f" |" E7 k Y( B& W

应该是这样的，被您这样一说，看看想想确实如此。

老盘子

头回见这照片，建筑太精美了！

宿城小雪

发现一个值得注意的情况就是大雀替的做法，第一次看到这样的做法。

既保留藏式风格的大雀替式样，又使中空，柱从其中穿过。。。。这个做法叫做什么名字？还有那些建筑是这样的？

 

4 A, J4 G" C/ b0 V K: N" G

下图红线是柱和栏额的关系------

 

 

( `$ X3 ^. A4 g3 {1 Q+ H2 p

老照片中的“假作大雀替（我姑且这么说）”：

% U2 ?& r g2 e0 K3 t6 g# S: v4 j

 

 

 

; e9 v1 J$ ? B# o

真正的蒙藏式大雀替：

老盘子

不是穿过去吧，就是在柱子上装了个兽头。