探秘东黄寺

黑龙

由大殿向后以一条高出地面的神路，直通后面的北方最大的二层式建筑。

+ M% j* x* U, H o

这也是我把黄寺推崇成京城第一寺的另一个原因。

楼四周以及神道是一圈矮墙，月台侧面各有两个造型狰狞的吐水兽。

 

据《雍和宫导观所期刊》说，西黄寺"现又称达赖庙"。实际上，所谓达赖庙，据该刊所附照片及释文看，是旧有的一座庙，"为辽金建筑"，是两层方形楼房，歇山式房顶，全系楠木结构，共八十一间，上下两层四周均有出廊相通，巨柱之间，飞檐翘何，结构奇特，为京都所仅见，有可能五世达赖最初会居此，可惜现已不存。

/ K# F2 P6 U2 s* Z( r

 

八十一间，怎么算也不够，似乎是个虚数，应该是面阔七间，进深七间，一层49间，两层共98间；

: y6 w8 F! P( V1 C/ _+ y& \

超级豪华，纵是北海万佛楼和它比起来也是小巫见大巫。

) c( g' V8 `# A: e- m

 

此楼造型也类似智化寺和戒台寺的明代二层楼使用了庑殿顶；而非一般的歇山顶；

一层廊柱，具是普通圆形，而二层从照片上看外部居然使用的是方形廊柱，

甚为奇特。

黑龙

发一张很珍贵的1900年的方楼的照片；难得角度得当可以看到整个楼的全景

 

- j: K' Y( A6 R/ a' l

和矮墙以及吐水兽。

 

& K( h: {, h, `% g0 M8 l

 

黑龙

再来张二几年的方楼正面照片，楼已经残破不堪，矮墙部分损坏了。

1 N, Z9 ]. P3 W% l3 o

 

 

宿城小雪

这楼是盝顶吗？

黑龙

最后可以看到方楼的照片是小莫三几年拍的，方楼已经完全破败了，

 

后面已经看到梁架已经露了出来，内部全毁，俨然是危楼一座；

6 D# x' l e! N5 `0 F

 

相应的矮墙全部消失。周围已经不见庙宇的感觉，类似荒野装。

 

按这种状态，建筑不可能保存多久的。

 

: [' r1 k/ Z7 Q- ~+ t

 

黑龙

最后补一张1900年方楼吐水兽的特写，深探头，狰狞面，特例于京城其他建筑。

* A3 c2 Z; @" X: N7 T

 

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-1-5 20:20:00的发言：
这楼是盝顶吗？

我们的美女同志只看图，不看文字，提到过无数次是单檐短脊庑殿顶啊。

黑龙

有关东黄寺的内容也就发完了；希望大家喜欢，如有什么错误，希望大家指正。

$ ?/ w9 d8 l4 ^) @$ m2 ]

 

最终目的是希望大家了解这个消失的高大宏伟的建筑，和他消失的历史。

宿城小雪

可是....您看那鸱吻分明是盝顶啊.....

而且这肯定不是短脊啊......

宿城小雪

黑龙哥看看红圈里的是什么?我认为就是盝顶转角的合角吻!

盝顶建筑极少见,会不会是记录错了?

黑龙

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-1-5 20:45:00的发言：
: K1 s# L" e8 V

可是....您看那鸱吻分明是盝顶啊.....

. \$ B; [$ Y2 {" X3 j" T

而且这肯定不是短脊啊......

sorry ,我错了，之前的许多文字也错了，郑重向大家道歉。

5 Q3 V# e' x# d3 h6 b' ^: l

 

$ _" `6 K% c- d5 z% o; F

可以肯定不是庑殿顶，尤其是33楼的照片。

7 G" n) |, s3 Z- C1 G; v$ C/ u

 

+ ]8 h/ S8 v J6 n' B

当然也不是盝顶，否则如此庞大的建筑，顶部中间无法处理。

 

+ n" F% ^# |8 S! k4 F$ D

只有一种可能就是四个七开间的庑殿顶二楼围起来的环状楼，

 

: x, j' T% L$ m# M, _

中间部分都是空地，仔细看36楼照片，也可以看出端疑。

 

都是被老资料害的，误导我不浅。什么八十一间殿，

 

/ g2 I9 w7 I* E# _+ [

如真是平面布局那么大，中间部分无法采光的。

5 V# a( M8 r% T5 r! l$ h: Z0 z

 

- [1 d2 _* V0 m! a& a+ L8 `* L

如是环形楼，最多也就是4X7=28间；两层56间而已。

 

宿城小雪

喔,是圆圈楼啊!

4 Y7 W' ~6 L' u, f

是这东西呢,转圈楼,录顶,转角墙都用这东西:

 

HK

好帖，受教了

老五在此

当年黑寺是不是也是这么个建筑?看起来基座和吐水兽都真相似.

warbeauty

 s.yamamoto拍过这个方楼，还有一张二层站着一法国兵的照片不知是谁拍的

宿城小雪

实际上....黑龙哥....我还是觉得是盝顶建筑....因为盝顶大殿建筑是有高大台基的....而转圈楼在营造方法上几乎见不到有高大台基的....我是不是太罗嗦了...

voodoo3

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-1-4 23:26:00的发言：

东黄寺大殿前有否碑亭，还是未知，有记载说有，

! }6 f3 T; m8 e2 u1 {8 `

 

% c0 l1 x6 v, F

但看照片似乎通常碑亭的位置没有看到有碑亭；

' Q+ t# J _9 [3 ~4 A, G( O

 

难道毁的较早没有照片留存？

 

! a' [4 p- T' l6 T3 @1 L% X6 O% A7 S

下面有张1924年前后的照片，是和当时的一批黄寺的照片一起拍的，

) G5 w* C/ g. o

 

+ G9 x( H7 `" {( p2 m, y

貌似是个单檐砖碑亭；但到底是不是东黄寺的

 

还的寻找新的证据。

 

: f3 i1 m/ r! O! Z9 X; G

 

QUOTE:

此主题相关图片如下：west yellow temple.jpg

 

看这张，另一角度，应该可以证明了。

 

warbeauty

 这张有可能是最早的方楼照片

食烟火斋

81间也说得过去。未必就错了。

1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。

1 c, P/ \ ]- l# B( B( ^9 U% T" ]

2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。

4 J5 H- }5 l$ D8 S- n; D

3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。

4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。

5 l. ~# Q. y5 q/ D

5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。

 

9 @' h' I$ t' d8 w2 L

黑龙

      不啰嗦，不啰嗦，和又专业知识的美女谈讨，实在荣幸，要知道爱好文史的女性不多，

 

1 i. R7 y7 u/ K- c4 M, D: J. i

有爱好，又能提出问题表达自己观点的就更少了。

! \# S# v) o* ~9 n% Z9 c( i

 

+ u& R6 u8 h' u% L* r, X

      盝顶建筑不多，印象中体量一般都不太大，尤其中部平顶部分就更小了。有些是殿上

4 L/ A' {8 h. k6 l* W5 h# v# N

 

& g t) m2 Y6 G+ Z" v

有特殊脊刹，放不下，必须顶部要有有平面空间；另一些不是较古的建筑，就是少数民族

+ E0 e4 V n0 A$ \+ u$ W

 

风格特别重的地域才有。无论哪种都难以做到面阔七间，进深七间这么超大体积的建筑。

) d- C1 O+ U5 f7 V- m- v, b- [

 

中部会有一个巨大的平台，屋顶排水无法解决。

' Z9 u2 i( y) p4 j# w

 

& H2 F) G0 d- a$ \

       从36楼照片梁柱空隙中可以隐约看到内部是有檐的，盝顶建筑是不会有内檐的。

 

      藏式建筑是否盝顶，我不记得了，印象中没见过，而类似环状的建筑却是不少，

2 P! `; {7 Y0 R& _

 

3 @, A i( |3 g0 a n

多是砖石结构的楼宇。

黑龙

QUOTE:

以下是引用warbeauty在2009-1-5 21:38:00的发言：
 s.yamamoto拍过这个方楼，还有一张二层站着一法国兵的照片不知是谁拍的

- Z6 i. w$ t+ P _

这张我也有，前一段中国书店还拍过，因为角度和我发的东洋文库那张类似，没发。

 

) u: J' E# _$ l( n

 

6 u0 C, e% a8 T8 {- ?! U

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用voodoo3在2009-1-5 22:15:00的发言：

; L$ C5 a( o- \& F

谢谢voodoo3,

 

久不露面，居然还有好多存货，有空去看看你还藏了什么。

析津志

那张彩照是肯恩的?

黑龙

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-1-5 22:55:00的发言：
那张彩照是肯恩的?

- A+ b6 _; D& c8 d

有照片的同志们还没出手。

斑马

不好意思，手头上没扫描仪．．．．．．．．．．

宿城小雪

师兄卖关子

我貌似看到内侧屋檐了

宿城小雪

QUOTE:

以下是引用食烟火斋在2009-1-5 22:24:00的发言：
) }! C5 q0 S U0 G0 R

81间也说得过去。未必就错了。

6 l5 V( Q* y# k$ S6 l7 n" L

1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。

/ q( f. U1 M; V( g1 V

2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。

3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。

" F, }: [" N% k. r/ D: O4 O

4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。

: D# w+ q( R# W" O; C8 @

5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。

 

, K1 b6 i" P8 ~# ]1 _% G. X

 

, X7 ?$ J6 R* s- n' I( v! O( n6 Z U

应该是这样的，被您这样一说，看看想想确实如此。

老盘子

头回见这照片，建筑太精美了！

宿城小雪

发现一个值得注意的情况就是大雀替的做法，第一次看到这样的做法。

' g% Z1 _, y* q1 D* G0 Z6 \

既保留藏式风格的大雀替式样，又使中空，柱从其中穿过。。。。这个做法叫做什么名字？还有那些建筑是这样的？

. B& F0 B0 y# f, {8 f% D

 

, i* M( J5 r0 v* D

下图红线是柱和栏额的关系------

 

+ m- R1 n& a# h7 C6 @& k0 A7 o

 

老照片中的“假作大雀替（我姑且这么说）”：

 

/ q+ [" i2 N; ^9 A3 v! c

 

" y( v0 X9 k: G1 Q$ @

 

* `6 j) u7 L" { d8 ]! x

真正的蒙藏式大雀替：

( K. }- c2 j P( }

老盘子

不是穿过去吧，就是在柱子上装了个兽头。