谢谢voodoo3,
久不露面，居然还有好多存货，有空去看看你还藏了什么。
举报
师兄卖关子
我貌似看到内侧屋檐了
81间也说得过去。未必就错了。
1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。
2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。
3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。
4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。
5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。
应该是这样的，被您这样一说，看看想想确实如此。
头回见这照片，建筑太精美了！
透过一张1943年的北城航拍图，我们可以简单看到黄寺的格局
东西黄寺由同一院墙围起；但东西黄寺主要殿宇间距离不小；
比较空旷；通往黄寺的主要街道是出安定门，从外管斜街直达；
或是从德胜门出穿管厢，斜穿小路到达。
因图的清晰度的问题，以及43年黄寺已经破败，所以
不能通过图看到完整的黄寺建筑面貌。比较遗憾
东黄寺亦是有山门和钟鼓楼；后是三开间的天王殿；但这些几乎都没有照片
只有一张小莫拍的从大殿望天王殿，隐约能看到两侧钟鼓楼的影子。
黄寺内的神像也是不俗，发张珍贵的东黄寺天王像，
可以看到神像高大华美，造型不同于一般喇嘛庙。
东黄寺大殿前有否碑亭，还是未知，有记载说有，
但看照片似乎通常碑亭的位置没有看到有碑亭；
难道毁的较早没有照片留存？
下面有张1924年前后的照片，是和当时的一批黄寺的照片一起拍的，
貌似是个单檐砖碑亭；但到底是不是东黄寺的
还的寻找新的证据。
接下来就要说说这个号称京城首屈一指的大殿；
先看规制，五开间重檐庑殿顶；四周有廊；正脊正中起金属覆钵式塔
型脊刹。殿前有大月台遍围石栏。正前方三道台阶，两侧各一道；正中有大丹陛石
一块。（怀疑西黄寺现有的是这里搬过去的？待考。）
如此高的规制，京城寺庙也不多见。
1900年前后的大殿；当时地面非常完好，建筑更是不错，
发上来看看
今天有些累，明日接着发，
预告，明日要发大殿内部佛像；和号称达81间的庑殿顶方楼
庑殿顶方楼是最经典的，不过肯恩拍的时候几塌了不少了．
到了1906年，这里有些荒芜了；边角的草都长起来
到了193几年，小莫拍时时候已经有些汉白玉石栏拆走。
大殿周围的野草，已经又茂盛了些。
当我们看到一个大殿的老照片局部，如何判断他是不是黄寺，
有个简单的办法，看两个雀替和柱子相连的部分有一个一个兽头型的装饰物；
印象中北方地区还没有这种格局的实力。
通过上面的办法，我们可以轻松的看出这张铜板画却实是东黄寺大殿
图中部方块内的最右侧；
我发的图左下角是德胜门，右下角是安定门，下边是城墙；
左上角是健德门，右上角是安贞门，上边是土城。
真好。
16楼那种叫做“大雀替”，是藏式建筑风格！
通常柱头两边伸出雀替支撑梁枋，而使用大雀替的建筑柱就短，柱头顶着整个大雀替，是雀替直接承受栏额、梁枋的重量。这是清早期的做法，通常包含蒙、藏、满族文化的建筑使用大雀替~
黑龙照片上这个，我仔细看似乎是假的大雀替~~只保留了形制外表，而中空，实际上柱从内部穿过，还是柱来直接支撑梁架重量，我判断这是清前半期偏晚的建筑。
早期的，真正的大雀替：
诸位老师辛苦：
上述的东黄寺介绍可称得上是精典，因为本人2000年从万寿路搬至东黄寺后（安华西里三区），就一直想了解东黄寺当年的盛大的样子，苦得不曾有结果，原先的东黄寺，在建国后就被跑马圈地的部队和各大部委占据，东黄寺的西部被部队占了，东黄寺大殿被交通部占了，在东黄寺大殿原地盖了交通部招待所，这是建国后50年代的事。上世纪八十年代哪些剩下的五棵参松还屹立于外馆斜街的路中（就是现在的北京联合大学师范学院大楼的东南角）后因开亚运会整休周边路网，树被移走，不知去向。因生病休养期间经常到柳荫公园（就是过去的外馆斜街东口冰窖取冰之处），向老人们打听过去东黄寺的事，问了有五六十位老人，知到此事的人甚少，因为不是过去的老住户，终有一天一位老人向我讲起东黄寺的故事：因为他记得刚还没解放时，东黄寺就住满了军队，后为了围城拆了些殿，运走了部分木料，一解放，就赶上了大规模的城市建设，建国初就大拆了东黄寺，广是木料，就运走了不知多少胶皮大车，听说是把上等的木料运到了城里，用于修建或者存储了，真是可希，现在只能找到及少的大殿影子，是哪高低落差有一米五六样子的地面，这点现在在交通薲馆的东部最为明显，也就是当初大殿地基高的原因。这点我是看后确有，有不对地方希望大家指正。
两个黄寺的历史渊源同出一辙，且又些细小建筑相似，很容易让人
把两个寺庙的建筑搞混，看过些民国和民国后的已经不能有效的区分
东西黄寺的建筑的区别了。另外黄寺破坏的比较彻底，又无法从遗迹
上考察倒什么。老照片虽然也收集了些，但因作者标注不清也不能
完全区分是否都是东黄寺的照片，只能考证出主要建筑的样子。
所以我的结论也不一定都准确，随时希望大家批评指正。
不是穿过去吧，就是在柱子上装了个兽头。
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网
GMT+8, 2026-2-13 09:56 , Processed in 0.139600 second(s), 15 queries .
道义 良知 责任 担当
CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.
楼主
发表于 2009-1-5 23:47:00
发表于 2009-1-6 01:24:00
