探秘东黄寺

黑龙

由大殿向后以一条高出地面的神路，直通后面的北方最大的二层式建筑。

1 @) V+ k% F% s% w# l

这也是我把黄寺推崇成京城第一寺的另一个原因。

楼四周以及神道是一圈矮墙，月台侧面各有两个造型狰狞的吐水兽。

) D2 j, s9 r9 H0 e

 

据《雍和宫导观所期刊》说，西黄寺"现又称达赖庙"。实际上，所谓达赖庙，据该刊所附照片及释文看，是旧有的一座庙，"为辽金建筑"，是两层方形楼房，歇山式房顶，全系楠木结构，共八十一间，上下两层四周均有出廊相通，巨柱之间，飞檐翘何，结构奇特，为京都所仅见，有可能五世达赖最初会居此，可惜现已不存。

9 n( l" n9 T7 C

 

八十一间，怎么算也不够，似乎是个虚数，应该是面阔七间，进深七间，一层49间，两层共98间；

& h0 O) l0 T. R

超级豪华，纵是北海万佛楼和它比起来也是小巫见大巫。

 

q, l* w" W g% n' G

此楼造型也类似智化寺和戒台寺的明代二层楼使用了庑殿顶；而非一般的歇山顶；

一层廊柱，具是普通圆形，而二层从照片上看外部居然使用的是方形廊柱，

V4 Q. {4 \1 d0 y; I, o

甚为奇特。

黑龙

发一张很珍贵的1900年的方楼的照片；难得角度得当可以看到整个楼的全景

 

! E/ G8 C/ z2 C/ Y+ [

和矮墙以及吐水兽。

 

. n' a6 x8 v, r( @% z& j

 

黑龙

再来张二几年的方楼正面照片，楼已经残破不堪，矮墙部分损坏了。

/ h0 O! j9 s$ B- p1 o2 f! c

 

2 U" G! y) G t1 h* s, B3 W5 s

 

宿城小雪

这楼是盝顶吗？

黑龙

最后可以看到方楼的照片是小莫三几年拍的，方楼已经完全破败了，

( Y& m6 ?3 Z+ S" m* P1 P' I

 

后面已经看到梁架已经露了出来，内部全毁，俨然是危楼一座；

. |8 _6 [+ E+ H* Q) q7 K6 _# c5 i

 

, D8 N) r f+ I s2 L9 L

相应的矮墙全部消失。周围已经不见庙宇的感觉，类似荒野装。

 

按这种状态，建筑不可能保存多久的。

 

 

黑龙

最后补一张1900年方楼吐水兽的特写，深探头，狰狞面，特例于京城其他建筑。

6 ?7 R+ b- \3 y! D: F* z! N

 

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-1-5 20:20:00的发言：
这楼是盝顶吗？

6 I5 B5 Q) K8 s4 h1 I/ F+ [

我们的美女同志只看图，不看文字，提到过无数次是单檐短脊庑殿顶啊。

黑龙

有关东黄寺的内容也就发完了；希望大家喜欢，如有什么错误，希望大家指正。

 

+ U/ p2 G, { R( ^: h$ m2 X2 O

最终目的是希望大家了解这个消失的高大宏伟的建筑，和他消失的历史。

宿城小雪

可是....您看那鸱吻分明是盝顶啊.....

2 K$ J6 a9 u! ~

而且这肯定不是短脊啊......

宿城小雪

黑龙哥看看红圈里的是什么?我认为就是盝顶转角的合角吻!

盝顶建筑极少见,会不会是记录错了?

黑龙

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-1-5 20:45:00的发言：

可是....您看那鸱吻分明是盝顶啊.....

) R7 l( [5 T5 `, _# P- l% V

而且这肯定不是短脊啊......

sorry ,我错了，之前的许多文字也错了，郑重向大家道歉。

7 A% h2 z& A6 k! ?' c4 E

 

可以肯定不是庑殿顶，尤其是33楼的照片。

5 O4 K* [/ } W8 k

 

当然也不是盝顶，否则如此庞大的建筑，顶部中间无法处理。

 

" p: ^* w( ^8 v2 V& u5 m/ {

只有一种可能就是四个七开间的庑殿顶二楼围起来的环状楼，

6 j2 n3 o, |! m% N

 

中间部分都是空地，仔细看36楼照片，也可以看出端疑。

1 O. N- b- v- q6 e" j2 [: m

 

7 ?. X: }8 ?/ O5 z

都是被老资料害的，误导我不浅。什么八十一间殿，

0 E% x5 h# v u9 X' m7 D

 

如真是平面布局那么大，中间部分无法采光的。

+ n5 B9 O3 _/ G f$ q$ E) ^

 

- A9 P0 m, {( f3 R3 c% b. I

如是环形楼，最多也就是4X7=28间；两层56间而已。

" E, D0 ~% n% E, O

 

宿城小雪

喔,是圆圈楼啊!

是这东西呢,转圈楼,录顶,转角墙都用这东西:

 

HK

好帖，受教了

老五在此

当年黑寺是不是也是这么个建筑?看起来基座和吐水兽都真相似.

warbeauty

 s.yamamoto拍过这个方楼，还有一张二层站着一法国兵的照片不知是谁拍的

宿城小雪

实际上....黑龙哥....我还是觉得是盝顶建筑....因为盝顶大殿建筑是有高大台基的....而转圈楼在营造方法上几乎见不到有高大台基的....我是不是太罗嗦了...

voodoo3

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-1-4 23:26:00的发言：

?/ B2 w7 x# N; c0 l

东黄寺大殿前有否碑亭，还是未知，有记载说有，

# I7 _ _8 Q3 z; m

 

但看照片似乎通常碑亭的位置没有看到有碑亭；

 

, q1 P0 |, [5 d- x$ j p5 l

难道毁的较早没有照片留存？

! a; q. N# q8 h. ^. ~ g0 v

 

下面有张1924年前后的照片，是和当时的一批黄寺的照片一起拍的，

 

貌似是个单檐砖碑亭；但到底是不是东黄寺的

 

) r {& T2 R6 j+ T3 H5 O5 Z

还的寻找新的证据。

 

9 R/ k! ^- A7 V) P7 Z5 `; {

 

QUOTE:

此主题相关图片如下：west yellow temple.jpg

, |, |2 \% J" d0 \; s

 

! G# t! ]4 c/ _! ^ u3 g4 J3 C0 T$ [

看这张，另一角度，应该可以证明了。

" B1 c) p: L2 R: C r2 }# x

 

warbeauty

 这张有可能是最早的方楼照片

食烟火斋

81间也说得过去。未必就错了。

1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。

2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。

9 ~ w3 J" p# _& e

3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。

9 a. Q+ g9 T( f6 M4 `5 x3 D

4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。

5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。

2 ] U, x) q: j3 y2 ?; G0 p4 t6 Q8 U' z" x

 

黑龙

      不啰嗦，不啰嗦，和又专业知识的美女谈讨，实在荣幸，要知道爱好文史的女性不多，

 

有爱好，又能提出问题表达自己观点的就更少了。

! _/ M) @& z+ ]% Z; s$ p

 

      盝顶建筑不多，印象中体量一般都不太大，尤其中部平顶部分就更小了。有些是殿上

( B7 q/ a0 C9 y7 r

 

6 b3 L' h* v+ R7 |# w

有特殊脊刹，放不下，必须顶部要有有平面空间；另一些不是较古的建筑，就是少数民族

3 H0 |) I) X) w, s: [

 

( ~7 a1 U, u* @% S; W. O0 a h

风格特别重的地域才有。无论哪种都难以做到面阔七间，进深七间这么超大体积的建筑。

 

中部会有一个巨大的平台，屋顶排水无法解决。

$ y' B1 U6 }' a x; v9 C9 R

 

       从36楼照片梁柱空隙中可以隐约看到内部是有檐的，盝顶建筑是不会有内檐的。

 

      藏式建筑是否盝顶，我不记得了，印象中没见过，而类似环状的建筑却是不少，

 

多是砖石结构的楼宇。

黑龙

QUOTE:

以下是引用warbeauty在2009-1-5 21:38:00的发言：
 s.yamamoto拍过这个方楼，还有一张二层站着一法国兵的照片不知是谁拍的

0 e0 F1 k; \3 b! o

这张我也有，前一段中国书店还拍过，因为角度和我发的东洋文库那张类似，没发。

 

 

' A, K: ^! M) M, e

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用voodoo3在2009-1-5 22:15:00的发言：

谢谢voodoo3,

9 M' X) A V6 G- C: P3 N% ~

 

久不露面，居然还有好多存货，有空去看看你还藏了什么。

析津志

那张彩照是肯恩的?

黑龙

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-1-5 22:55:00的发言：
那张彩照是肯恩的?

% J0 t {" F% K# _; A- W

有照片的同志们还没出手。

斑马

不好意思，手头上没扫描仪．．．．．．．．．．

宿城小雪

师兄卖关子

' ^" u8 E: T% Y+ h$ q% p8 l

我貌似看到内侧屋檐了

宿城小雪

QUOTE:

以下是引用食烟火斋在2009-1-5 22:24:00的发言：
; [) i! A* B2 z

81间也说得过去。未必就错了。

1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。

2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。

3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。

/ p6 V0 B; K @* q+ V" k/ s

4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。

6 i( T( w6 T0 l, [- L3 J8 W! q

5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。

 

; d) Y) H" l$ s

 

应该是这样的，被您这样一说，看看想想确实如此。

老盘子

头回见这照片，建筑太精美了！

宿城小雪

发现一个值得注意的情况就是大雀替的做法，第一次看到这样的做法。

- f5 \7 I5 o4 w9 N) c" q' F

既保留藏式风格的大雀替式样，又使中空，柱从其中穿过。。。。这个做法叫做什么名字？还有那些建筑是这样的？

' x$ C% {: F% i, d

 

, G( `" y$ \0 a4 E0 H0 b" b

下图红线是柱和栏额的关系------

 

& O P- V2 v& }, I$ v

 

老照片中的“假作大雀替（我姑且这么说）”：

 

% j9 P: t! K% f; v

 

 

真正的蒙藏式大雀替：

老盘子

不是穿过去吧，就是在柱子上装了个兽头。