探秘东黄寺

黑龙

由大殿向后以一条高出地面的神路，直通后面的北方最大的二层式建筑。

这也是我把黄寺推崇成京城第一寺的另一个原因。

. F- g4 q: M$ A6 F4 V) y0 K4 x

楼四周以及神道是一圈矮墙，月台侧面各有两个造型狰狞的吐水兽。

8 U2 f5 R7 d! p: @$ m, h5 A

 

据《雍和宫导观所期刊》说，西黄寺"现又称达赖庙"。实际上，所谓达赖庙，据该刊所附照片及释文看，是旧有的一座庙，"为辽金建筑"，是两层方形楼房，歇山式房顶，全系楠木结构，共八十一间，上下两层四周均有出廊相通，巨柱之间，飞檐翘何，结构奇特，为京都所仅见，有可能五世达赖最初会居此，可惜现已不存。

. D. I4 j% j" K1 ~

 

八十一间，怎么算也不够，似乎是个虚数，应该是面阔七间，进深七间，一层49间，两层共98间；

! k6 m" |# t9 ]4 g+ x

超级豪华，纵是北海万佛楼和它比起来也是小巫见大巫。

7 h9 x: |& k) N% ^( |8 x" R

 

& K! s' A* ?7 p4 p' }$ r& m# k

此楼造型也类似智化寺和戒台寺的明代二层楼使用了庑殿顶；而非一般的歇山顶；

! }$ K; h" ?1 x2 N

一层廊柱，具是普通圆形，而二层从照片上看外部居然使用的是方形廊柱，

t R- M8 n6 p8 H4 S1 Q

甚为奇特。

黑龙

发一张很珍贵的1900年的方楼的照片；难得角度得当可以看到整个楼的全景

 

和矮墙以及吐水兽。

/ |8 Y# t3 U3 p6 R

 

 

黑龙

再来张二几年的方楼正面照片，楼已经残破不堪，矮墙部分损坏了。

) v: Q2 g: J2 l' e

 

: I9 n# b1 f) G

 

宿城小雪

这楼是盝顶吗？

黑龙

最后可以看到方楼的照片是小莫三几年拍的，方楼已经完全破败了，

& U, g @9 Z3 I

 

后面已经看到梁架已经露了出来，内部全毁，俨然是危楼一座；

" V5 W6 A2 L5 u9 n! V

 

) Y5 p* `- _6 B$ N! S

相应的矮墙全部消失。周围已经不见庙宇的感觉，类似荒野装。

 

按这种状态，建筑不可能保存多久的。

 

4 @/ j6 ^2 } k. ?4 ^9 R

 

黑龙

最后补一张1900年方楼吐水兽的特写，深探头，狰狞面，特例于京城其他建筑。

1 E, @& V: `! Y1 K9 o6 W) g( P

 

, ~* B; |% k. q, s4 |. d* p

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-1-5 20:20:00的发言：
这楼是盝顶吗？

- o8 i k- V) B! o! n/ B

我们的美女同志只看图，不看文字，提到过无数次是单檐短脊庑殿顶啊。

黑龙

有关东黄寺的内容也就发完了；希望大家喜欢，如有什么错误，希望大家指正。

 

最终目的是希望大家了解这个消失的高大宏伟的建筑，和他消失的历史。

宿城小雪

可是....您看那鸱吻分明是盝顶啊.....

' d+ c* R3 y2 p+ B+ g0 B2 b6 j2 r: u

而且这肯定不是短脊啊......

宿城小雪

黑龙哥看看红圈里的是什么?我认为就是盝顶转角的合角吻!

盝顶建筑极少见,会不会是记录错了?

黑龙

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-1-5 20:45:00的发言：

可是....您看那鸱吻分明是盝顶啊.....

0 l+ S0 o. g: z" k0 f T

而且这肯定不是短脊啊......

5 {, R5 L4 R6 h2 N! g- f- V

sorry ,我错了，之前的许多文字也错了，郑重向大家道歉。

# [0 i9 g+ ~5 X

 

可以肯定不是庑殿顶，尤其是33楼的照片。

) P( s; L. y) _; h8 {

 

当然也不是盝顶，否则如此庞大的建筑，顶部中间无法处理。

4 L/ c* m8 A2 `& k& K

 

9 O/ D) I( G3 p, t- o& f

只有一种可能就是四个七开间的庑殿顶二楼围起来的环状楼，

 

中间部分都是空地，仔细看36楼照片，也可以看出端疑。

 

都是被老资料害的，误导我不浅。什么八十一间殿，

, Q9 r/ m$ s1 }& K: ~7 R! O

 

如真是平面布局那么大，中间部分无法采光的。

 

, ]% H' \! q" K: `5 ~

如是环形楼，最多也就是4X7=28间；两层56间而已。

 

宿城小雪

喔,是圆圈楼啊!

, U$ @. z/ x" {) S& i& o

是这东西呢,转圈楼,录顶,转角墙都用这东西:

" x4 v; C1 x4 L2 Z3 r+ `& G; z

 

HK

好帖，受教了

老五在此

当年黑寺是不是也是这么个建筑?看起来基座和吐水兽都真相似.

warbeauty

 s.yamamoto拍过这个方楼，还有一张二层站着一法国兵的照片不知是谁拍的

宿城小雪

实际上....黑龙哥....我还是觉得是盝顶建筑....因为盝顶大殿建筑是有高大台基的....而转圈楼在营造方法上几乎见不到有高大台基的....我是不是太罗嗦了...

voodoo3

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-1-4 23:26:00的发言：

# ?1 J; ]& o6 o! n

东黄寺大殿前有否碑亭，还是未知，有记载说有，

* n2 m' a! z6 j4 M3 C- F2 q# {3 P

 

4 k% u3 a: y1 j# h9 V# f

但看照片似乎通常碑亭的位置没有看到有碑亭；

 

- c2 Z) h v* w! A

难道毁的较早没有照片留存？

$ }7 p# e, M' g+ E

 

8 j; a/ Z2 V4 a$ F& v

下面有张1924年前后的照片，是和当时的一批黄寺的照片一起拍的，

' O* A7 Y% C9 ]% M

 

" {0 D4 |1 C( o1 m* p

貌似是个单檐砖碑亭；但到底是不是东黄寺的

 

还的寻找新的证据。

 

5 D! M5 z) R% \

 

QUOTE:

此主题相关图片如下：west yellow temple.jpg

/ U5 P# H7 E B2 E" {5 m

 

看这张，另一角度，应该可以证明了。

 

warbeauty

 这张有可能是最早的方楼照片

食烟火斋

81间也说得过去。未必就错了。

1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。

# b8 y Q2 p2 |0 J

2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。

3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。

4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。

9 k+ G/ c" L% R( U3 x

5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。

) N n9 X8 m7 |" L

 

黑龙

      不啰嗦，不啰嗦，和又专业知识的美女谈讨，实在荣幸，要知道爱好文史的女性不多，

9 X& ~! f% ?) A3 ^( e& d1 c

 

有爱好，又能提出问题表达自己观点的就更少了。

 

      盝顶建筑不多，印象中体量一般都不太大，尤其中部平顶部分就更小了。有些是殿上

 

有特殊脊刹，放不下，必须顶部要有有平面空间；另一些不是较古的建筑，就是少数民族

 

风格特别重的地域才有。无论哪种都难以做到面阔七间，进深七间这么超大体积的建筑。

# r0 p8 C; x6 H& B2 R

 

: [& d3 N5 s/ p5 p

中部会有一个巨大的平台，屋顶排水无法解决。

/ w4 e& ^! x( v+ T& s$ ?7 `

 

; v7 N2 {- {- C, d( a

       从36楼照片梁柱空隙中可以隐约看到内部是有檐的，盝顶建筑是不会有内檐的。

 

7 {3 Q8 s- I' x: K; t( P

      藏式建筑是否盝顶，我不记得了，印象中没见过，而类似环状的建筑却是不少，

 

~+ M; Q* |4 N2 A' z

多是砖石结构的楼宇。

黑龙

QUOTE:

以下是引用warbeauty在2009-1-5 21:38:00的发言：
 s.yamamoto拍过这个方楼，还有一张二层站着一法国兵的照片不知是谁拍的

这张我也有，前一段中国书店还拍过，因为角度和我发的东洋文库那张类似，没发。

 

+ \' ?% c7 m4 i6 T% E

 

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用voodoo3在2009-1-5 22:15:00的发言：

谢谢voodoo3,

 

2 f0 _: ]$ G! `- \' @1 h" @" `

久不露面，居然还有好多存货，有空去看看你还藏了什么。

析津志

那张彩照是肯恩的?

黑龙

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-1-5 22:55:00的发言：
那张彩照是肯恩的?

有照片的同志们还没出手。

斑马

不好意思，手头上没扫描仪．．．．．．．．．．

宿城小雪

师兄卖关子

我貌似看到内侧屋檐了

宿城小雪

QUOTE:

以下是引用食烟火斋在2009-1-5 22:24:00的发言：

81间也说得过去。未必就错了。

9 G. e9 b1 }3 `0 I% k/ J( l

1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。

2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。

3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。

4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。

5 {3 C5 a* s ?! ^

5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。

 

 

应该是这样的，被您这样一说，看看想想确实如此。

老盘子

头回见这照片，建筑太精美了！

宿城小雪

发现一个值得注意的情况就是大雀替的做法，第一次看到这样的做法。

2 N2 p: f5 k7 q/ t: h3 B, g& g

既保留藏式风格的大雀替式样，又使中空，柱从其中穿过。。。。这个做法叫做什么名字？还有那些建筑是这样的？

 

) G; w' [6 X( S9 ?! a: r) {

下图红线是柱和栏额的关系------

! x. ]( _$ h/ j( H8 p

 

 

老照片中的“假作大雀替（我姑且这么说）”：

/ R: i" o! n, U6 f. w

 

" x& h1 Z. V9 ^* D; F

 

6 t' M2 J! a9 J( \- v/ K2 D/ @4 R

 

真正的蒙藏式大雀替：

( [. e. m: u/ a, [# j b2 R

老盘子

不是穿过去吧，就是在柱子上装了个兽头。