探秘东黄寺

黑龙

由大殿向后以一条高出地面的神路，直通后面的北方最大的二层式建筑。

7 K( }* g9 H5 R3 j9 ~

这也是我把黄寺推崇成京城第一寺的另一个原因。

" e/ ]( p* W1 h/ ~9 B O) T

楼四周以及神道是一圈矮墙，月台侧面各有两个造型狰狞的吐水兽。

 

0 X0 S; B# G' {' }

据《雍和宫导观所期刊》说，西黄寺"现又称达赖庙"。实际上，所谓达赖庙，据该刊所附照片及释文看，是旧有的一座庙，"为辽金建筑"，是两层方形楼房，歇山式房顶，全系楠木结构，共八十一间，上下两层四周均有出廊相通，巨柱之间，飞檐翘何，结构奇特，为京都所仅见，有可能五世达赖最初会居此，可惜现已不存。

, g' F$ _: r- z: G; t! p% h) D

 

八十一间，怎么算也不够，似乎是个虚数，应该是面阔七间，进深七间，一层49间，两层共98间；

超级豪华，纵是北海万佛楼和它比起来也是小巫见大巫。

 

此楼造型也类似智化寺和戒台寺的明代二层楼使用了庑殿顶；而非一般的歇山顶；

2 z. Z* e7 s( Y

一层廊柱，具是普通圆形，而二层从照片上看外部居然使用的是方形廊柱，

甚为奇特。

黑龙

发一张很珍贵的1900年的方楼的照片；难得角度得当可以看到整个楼的全景

 

" X7 V, [! o. W+ L# u6 s1 F; `8 |+ x

和矮墙以及吐水兽。

 

( y1 W0 G: n, s0 V4 C9 n

 

黑龙

再来张二几年的方楼正面照片，楼已经残破不堪，矮墙部分损坏了。

 

 

宿城小雪

这楼是盝顶吗？

黑龙

最后可以看到方楼的照片是小莫三几年拍的，方楼已经完全破败了，

4 w! G+ }+ K f% B/ v7 c. s1 K

 

0 j5 ]- x3 \7 E: j

后面已经看到梁架已经露了出来，内部全毁，俨然是危楼一座；

 

8 T3 F# g+ q8 K5 E% S

相应的矮墙全部消失。周围已经不见庙宇的感觉，类似荒野装。

& J, g/ ? s' r3 B4 U9 ~' S5 J

 

* o$ @9 w _/ t6 f, }4 o. M# Y

按这种状态，建筑不可能保存多久的。

 

6 [* Q5 w0 ^4 ~9 `

 

黑龙

最后补一张1900年方楼吐水兽的特写，深探头，狰狞面，特例于京城其他建筑。

5 _: b' q' w" Q+ \1 v" a0 @

 

: s1 q$ p* H2 r, ?6 h

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-1-5 20:20:00的发言：
这楼是盝顶吗？

我们的美女同志只看图，不看文字，提到过无数次是单檐短脊庑殿顶啊。

黑龙

有关东黄寺的内容也就发完了；希望大家喜欢，如有什么错误，希望大家指正。

 

2 i$ j, \! j& Q' [2 [

最终目的是希望大家了解这个消失的高大宏伟的建筑，和他消失的历史。

宿城小雪

可是....您看那鸱吻分明是盝顶啊.....

8 q% w! D: \0 S7 P- ^

而且这肯定不是短脊啊......

宿城小雪

黑龙哥看看红圈里的是什么?我认为就是盝顶转角的合角吻!

3 U- |# x1 _! A" v2 N

盝顶建筑极少见,会不会是记录错了?

黑龙

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-1-5 20:45:00的发言：
8 n, |; L. `* q" D3 k/ H

可是....您看那鸱吻分明是盝顶啊.....

而且这肯定不是短脊啊......

sorry ,我错了，之前的许多文字也错了，郑重向大家道歉。

7 u" m; M# Y; Y/ G: m

 

可以肯定不是庑殿顶，尤其是33楼的照片。

7 p. ^7 t0 \4 a& x! p8 x4 Y; v

 

3 q0 [$ o2 e. m5 u' A7 P1 c: C

当然也不是盝顶，否则如此庞大的建筑，顶部中间无法处理。

1 w% i p2 @9 U9 c S p

 

# ~ J+ P, B* a7 ~' K' S; S* [

只有一种可能就是四个七开间的庑殿顶二楼围起来的环状楼，

5 c$ b& ]2 s0 g

 

中间部分都是空地，仔细看36楼照片，也可以看出端疑。

 

8 q, L1 k k- k( k* q

都是被老资料害的，误导我不浅。什么八十一间殿，

) r( |' |' ~$ Q/ s

 

如真是平面布局那么大，中间部分无法采光的。

 

如是环形楼，最多也就是4X7=28间；两层56间而已。

 

宿城小雪

喔,是圆圈楼啊!

! }" N3 d; O0 X- t

是这东西呢,转圈楼,录顶,转角墙都用这东西:

' g0 K; ^) ~& g) n& K1 R

 

HK

好帖，受教了

老五在此

当年黑寺是不是也是这么个建筑?看起来基座和吐水兽都真相似.

warbeauty

 s.yamamoto拍过这个方楼，还有一张二层站着一法国兵的照片不知是谁拍的

宿城小雪

实际上....黑龙哥....我还是觉得是盝顶建筑....因为盝顶大殿建筑是有高大台基的....而转圈楼在营造方法上几乎见不到有高大台基的....我是不是太罗嗦了...

voodoo3

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-1-4 23:26:00的发言：

东黄寺大殿前有否碑亭，还是未知，有记载说有，

 

但看照片似乎通常碑亭的位置没有看到有碑亭；

' k* O z9 C1 N

 

难道毁的较早没有照片留存？

 

& c# I! s/ t6 ?

下面有张1924年前后的照片，是和当时的一批黄寺的照片一起拍的，

 

貌似是个单檐砖碑亭；但到底是不是东黄寺的

3 Q, J) j7 K- t# S' n" B8 [

 

还的寻找新的证据。

 

8 l* J) T" I( b% M% o9 G

 

QUOTE:

此主题相关图片如下：west yellow temple.jpg

3 d4 V% t+ q0 q4 D I

 

0 M2 v5 b6 a4 H! q Z* h

看这张，另一角度，应该可以证明了。

 

warbeauty

 这张有可能是最早的方楼照片

食烟火斋

81间也说得过去。未必就错了。

$ T Y5 H3 U7 [0 R+ }

1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。

2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。

2 i# a0 w- d% i

3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。

4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。

5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。

# f0 x- `9 \: {: z

 

黑龙

      不啰嗦，不啰嗦，和又专业知识的美女谈讨，实在荣幸，要知道爱好文史的女性不多，

 

/ S# l5 B: O* H; ?

有爱好，又能提出问题表达自己观点的就更少了。

 

1 H1 O( w+ u- L

      盝顶建筑不多，印象中体量一般都不太大，尤其中部平顶部分就更小了。有些是殿上

6 w8 c# J( N! k V4 C+ @ C

 

1 C6 K& L7 r2 P

有特殊脊刹，放不下，必须顶部要有有平面空间；另一些不是较古的建筑，就是少数民族

 

! N5 B2 U# X2 @" X' m; Q

风格特别重的地域才有。无论哪种都难以做到面阔七间，进深七间这么超大体积的建筑。

1 l' z. H) r) y, W5 Q) o' Q

 

, J! H: `4 W" S. ~3 m. t

中部会有一个巨大的平台，屋顶排水无法解决。

! J! S5 q( P. H, z

 

( h/ z, i, [% W+ R

       从36楼照片梁柱空隙中可以隐约看到内部是有檐的，盝顶建筑是不会有内檐的。

 

) ?$ L7 U: n' ~3 S

      藏式建筑是否盝顶，我不记得了，印象中没见过，而类似环状的建筑却是不少，

, Q6 F2 H4 z5 [) W

 

& g$ K: A* ]' T8 j% w# X; H

多是砖石结构的楼宇。

黑龙

QUOTE:

以下是引用warbeauty在2009-1-5 21:38:00的发言：
 s.yamamoto拍过这个方楼，还有一张二层站着一法国兵的照片不知是谁拍的

这张我也有，前一段中国书店还拍过，因为角度和我发的东洋文库那张类似，没发。

; ~5 \" B1 O y7 \2 P: \! m

 

 

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用voodoo3在2009-1-5 22:15:00的发言：

/ s* T9 J% S5 S# V1 K3 l. `

谢谢voodoo3,

- N }4 a1 E& W9 V7 \

 

# V0 x2 F) L7 Y7 E+ Y& H

久不露面，居然还有好多存货，有空去看看你还藏了什么。

析津志

那张彩照是肯恩的?

黑龙

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-1-5 22:55:00的发言：
那张彩照是肯恩的?

x% J3 } ~ ]; p' g3 I

有照片的同志们还没出手。

斑马

不好意思，手头上没扫描仪．．．．．．．．．．

宿城小雪

师兄卖关子

我貌似看到内侧屋檐了

宿城小雪

QUOTE:

以下是引用食烟火斋在2009-1-5 22:24:00的发言：

81间也说得过去。未必就错了。

7 u/ x: Z) _) U, D$ \: d

1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。

" R- C7 S+ C3 [1 r2 I$ q

2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。

1 R9 z% ?/ O4 p& R, O1 N/ J$ k

3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。

4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。

5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。

4 N- h3 g# |9 C' f

 

; G6 D+ o N% T8 J4 w& T( @( o1 ]

& t# p: {. v* ^7 i0 S' Q7 k) s' N

 

2 t) I2 Z- y- H8 g+ R

应该是这样的，被您这样一说，看看想想确实如此。

老盘子

头回见这照片，建筑太精美了！

宿城小雪

发现一个值得注意的情况就是大雀替的做法，第一次看到这样的做法。

: S+ x1 @( s3 V9 u' x! W

既保留藏式风格的大雀替式样，又使中空，柱从其中穿过。。。。这个做法叫做什么名字？还有那些建筑是这样的？

 

( y8 f+ [! i" g, l) n8 V; c! i% C

下图红线是柱和栏额的关系------

# X. d( X6 I, i/ t& I$ c5 n

 

8 `& u' h$ {0 x; A

 

% @& ]5 @1 x$ z4 _; d

老照片中的“假作大雀替（我姑且这么说）”：

; y# i( {. o- V& O2 o

 

 

 

# G9 p$ R! |: K) [

真正的蒙藏式大雀替：

' S* j: J' I d- U+ l. U f2 t2 P

老盘子

不是穿过去吧，就是在柱子上装了个兽头。