探秘东黄寺

黑龙

由大殿向后以一条高出地面的神路，直通后面的北方最大的二层式建筑。

这也是我把黄寺推崇成京城第一寺的另一个原因。

楼四周以及神道是一圈矮墙，月台侧面各有两个造型狰狞的吐水兽。

 

据《雍和宫导观所期刊》说，西黄寺"现又称达赖庙"。实际上，所谓达赖庙，据该刊所附照片及释文看，是旧有的一座庙，"为辽金建筑"，是两层方形楼房，歇山式房顶，全系楠木结构，共八十一间，上下两层四周均有出廊相通，巨柱之间，飞檐翘何，结构奇特，为京都所仅见，有可能五世达赖最初会居此，可惜现已不存。

# d0 r6 @; m$ C0 D

 

& J% ]7 W- s, b7 v; z' c& a9 O

八十一间，怎么算也不够，似乎是个虚数，应该是面阔七间，进深七间，一层49间，两层共98间；

超级豪华，纵是北海万佛楼和它比起来也是小巫见大巫。

9 s- w" \0 C( p4 |$ A; h U

 

8 y+ g6 O! k1 y/ Q0 Q+ }

此楼造型也类似智化寺和戒台寺的明代二层楼使用了庑殿顶；而非一般的歇山顶；

3 ~8 Y& S2 Q. C8 f& T

一层廊柱，具是普通圆形，而二层从照片上看外部居然使用的是方形廊柱，

7 o& p5 s6 |' M" B$ w

甚为奇特。

黑龙

发一张很珍贵的1900年的方楼的照片；难得角度得当可以看到整个楼的全景

& z9 U: B2 r c9 P

 

3 g' f1 @; p9 i2 G0 g

和矮墙以及吐水兽。

7 A2 d! a0 g' a) E( U2 ?8 ^6 B( D/ R

 

 

黑龙

再来张二几年的方楼正面照片，楼已经残破不堪，矮墙部分损坏了。

. {$ `' I6 e: Z% b3 [

 

3 \2 ~9 h: e% }2 b& u8 o. }+ C9 }

 

宿城小雪

这楼是盝顶吗？

黑龙

最后可以看到方楼的照片是小莫三几年拍的，方楼已经完全破败了，

+ S2 j$ p+ P ?% w. M6 B7 }2 E7 _

 

, e5 P! h; `, z

后面已经看到梁架已经露了出来，内部全毁，俨然是危楼一座；

 

' E, o& W8 C( I2 ~5 s. i6 k

相应的矮墙全部消失。周围已经不见庙宇的感觉，类似荒野装。

 

8 q7 r7 {1 X3 I/ f6 A' |4 I1 B

按这种状态，建筑不可能保存多久的。

 

 

黑龙

最后补一张1900年方楼吐水兽的特写，深探头，狰狞面，特例于京城其他建筑。

 

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-1-5 20:20:00的发言：
这楼是盝顶吗？

5 J2 W6 M9 j3 d' A" T( B

我们的美女同志只看图，不看文字，提到过无数次是单檐短脊庑殿顶啊。

黑龙

有关东黄寺的内容也就发完了；希望大家喜欢，如有什么错误，希望大家指正。

7 C+ E4 {* P& |, S4 B

 

5 D- D) G U _, I9 P: p- L

最终目的是希望大家了解这个消失的高大宏伟的建筑，和他消失的历史。

宿城小雪

可是....您看那鸱吻分明是盝顶啊.....

而且这肯定不是短脊啊......

宿城小雪

黑龙哥看看红圈里的是什么?我认为就是盝顶转角的合角吻!

盝顶建筑极少见,会不会是记录错了?

2 T, b* v% R! V( L* m

黑龙

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-1-5 20:45:00的发言：
' h" d5 I" C" A, X9 t( y+ {

可是....您看那鸱吻分明是盝顶啊.....

9 @7 M) Q: @1 N* i4 d* o$ P ?" L

而且这肯定不是短脊啊......

sorry ,我错了，之前的许多文字也错了，郑重向大家道歉。

 

可以肯定不是庑殿顶，尤其是33楼的照片。

% ^, V. U) O4 S/ e( a! C d* ?- @. e5 W

 

w: _! V# ~; x

当然也不是盝顶，否则如此庞大的建筑，顶部中间无法处理。

9 V0 q. d/ k3 J0 Y9 h

 

8 {* N/ `, ~" r4 u

只有一种可能就是四个七开间的庑殿顶二楼围起来的环状楼，

 

: ^$ k+ F* `% @

中间部分都是空地，仔细看36楼照片，也可以看出端疑。

3 p. s4 w, ?3 \* K1 c* A$ l6 q

 

/ k8 V! s" L! A9 T2 o# x( S& g

都是被老资料害的，误导我不浅。什么八十一间殿，

 

如真是平面布局那么大，中间部分无法采光的。

 

/ u: f4 j: o8 i7 m! D/ D/ A7 B

如是环形楼，最多也就是4X7=28间；两层56间而已。

 

宿城小雪

喔,是圆圈楼啊!

2 ~* Q% a+ y* V

是这东西呢,转圈楼,录顶,转角墙都用这东西:

 

HK

好帖，受教了

老五在此

当年黑寺是不是也是这么个建筑?看起来基座和吐水兽都真相似.

warbeauty

 s.yamamoto拍过这个方楼，还有一张二层站着一法国兵的照片不知是谁拍的

宿城小雪

实际上....黑龙哥....我还是觉得是盝顶建筑....因为盝顶大殿建筑是有高大台基的....而转圈楼在营造方法上几乎见不到有高大台基的....我是不是太罗嗦了...

voodoo3

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-1-4 23:26:00的发言：

6 S$ G0 p$ E5 i' Q

东黄寺大殿前有否碑亭，还是未知，有记载说有，

; I7 V* w7 F' |8 \+ ]0 T5 Y

 

但看照片似乎通常碑亭的位置没有看到有碑亭；

 

难道毁的较早没有照片留存？

2 R! w& v8 y8 j

 

下面有张1924年前后的照片，是和当时的一批黄寺的照片一起拍的，

7 M$ A' u3 G9 M' Y7 n

 

貌似是个单檐砖碑亭；但到底是不是东黄寺的

 

还的寻找新的证据。

/ T+ c' I* F8 a

 

5 X% i4 |& J6 {5 ^

 

QUOTE:

此主题相关图片如下：west yellow temple.jpg

" n! K. z/ `- S

 

1 Q5 K3 _" }2 \, [( b& z

看这张，另一角度，应该可以证明了。

}1 J- m& N2 ^4 l/ q6 }

 

warbeauty

 这张有可能是最早的方楼照片

食烟火斋

81间也说得过去。未必就错了。

3 R, r+ z1 q2 c" v

1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。

2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。

7 ^7 n- ~- b$ A! U( I5 G

3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。

( h; d% E0 ?. u

4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。

5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。

 

黑龙

      不啰嗦，不啰嗦，和又专业知识的美女谈讨，实在荣幸，要知道爱好文史的女性不多，

 

有爱好，又能提出问题表达自己观点的就更少了。

 

      盝顶建筑不多，印象中体量一般都不太大，尤其中部平顶部分就更小了。有些是殿上

5 C: J: l9 ]: n% p, |( c

 

有特殊脊刹，放不下，必须顶部要有有平面空间；另一些不是较古的建筑，就是少数民族

 

7 s% W3 G2 l0 z0 E. b

风格特别重的地域才有。无论哪种都难以做到面阔七间，进深七间这么超大体积的建筑。

- \7 f& m9 c( p3 t) ^5 l* l3 G

 

中部会有一个巨大的平台，屋顶排水无法解决。

# I& n) N+ ~4 j- _

 

       从36楼照片梁柱空隙中可以隐约看到内部是有檐的，盝顶建筑是不会有内檐的。

 

8 T! g ?( ?$ b6 s7 {

      藏式建筑是否盝顶，我不记得了，印象中没见过，而类似环状的建筑却是不少，

- r" g: x9 d8 B; K1 u% C% A4 A* W k

 

& P( A0 d% C \% s+ s

多是砖石结构的楼宇。

黑龙

QUOTE:

以下是引用warbeauty在2009-1-5 21:38:00的发言：
 s.yamamoto拍过这个方楼，还有一张二层站着一法国兵的照片不知是谁拍的

# }7 |) L" W; i0 f# g7 k

这张我也有，前一段中国书店还拍过，因为角度和我发的东洋文库那张类似，没发。

2 i; r8 T- h5 f, f f; Z5 o

 

) ?9 x; \' G7 V" E

 

' \- T7 `% g! H1 S# G6 O0 p

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用voodoo3在2009-1-5 22:15:00的发言：

0 `9 S. F) A2 j% w3 m% j9 Z- A# O

谢谢voodoo3,

: u7 L2 z' o9 E) v3 K

 

久不露面，居然还有好多存货，有空去看看你还藏了什么。

析津志

那张彩照是肯恩的?

黑龙

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-1-5 22:55:00的发言：
那张彩照是肯恩的?

有照片的同志们还没出手。

斑马

不好意思，手头上没扫描仪．．．．．．．．．．

宿城小雪

师兄卖关子

我貌似看到内侧屋檐了

宿城小雪

QUOTE:

以下是引用食烟火斋在2009-1-5 22:24:00的发言：
3 H. t# W$ M' I7 P

81间也说得过去。未必就错了。

1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。

2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。

2 c0 q9 `, @/ C$ N- w8 y8 `

3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。

( U# g+ ?/ x7 M

4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。

0 N' A7 V' w: f/ P9 m- F

5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。

 

8 U! c5 {% [, b+ @+ X9 e9 x M; X

 

应该是这样的，被您这样一说，看看想想确实如此。

老盘子

头回见这照片，建筑太精美了！

宿城小雪

发现一个值得注意的情况就是大雀替的做法，第一次看到这样的做法。

既保留藏式风格的大雀替式样，又使中空，柱从其中穿过。。。。这个做法叫做什么名字？还有那些建筑是这样的？

 

$ F; k0 [3 v/ U& t* w, J8 b

下图红线是柱和栏额的关系------

 

5 b$ U* g# P' O5 }* O: \

 

老照片中的“假作大雀替（我姑且这么说）”：

 

, U, r! G0 F$ ?' V/ W

 

- ^# r! T- F1 X# T! o

 

真正的蒙藏式大雀替：

# \5 ?( M0 P! [2 \: u

老盘子

不是穿过去吧，就是在柱子上装了个兽头。