以下是引用食烟火斋在2009-1-5 22:24:00的发言：- O0 d* i2 H2 r; j4 \5 x S
81间也说得过去。未必就错了。 2 \8 ]* g8 z& N8 S( N6 J: S4 b
1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。 / p: K) w% G/ Q% O. V/ l$ A. f0 d
2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。
1 V3 ]5 N5 \! e6 G3 m+ q3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。
: k( O* c" c3 D' L$ w) B$ G# D4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。 9 m7 |# e4 ]1 Z. \
5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。
5 ^% C' Y/ r( P" I6 E' b, v1 K# s
6 C4 U; i6 k( l1 m- t9 ^
* N5 i0 E0 h- `. t
( u; `5 E! b5 q* ]8 E- V, l" J2 G' P八十一间肯定是个虚数。这是个回字型大殿，单面看加上侧廊计九间，但这个建筑构架比较奇特，正身三列排架相同，而稍间至尽间的檐檩和金檩并不等长，这部分檐柱和金柱看起来是错开的。但以檐柱看外观是九间，若立体一点就眼花缭乱了。由于四面看均为九间所以就可以虚称八十一间。事实上中间是天井，南面还有六间报厦，这样算起来就更复杂了。
6 c% H1 n: b( D2 X
7 I8 J" ]6 _2 \/ L% d6 }+ L既然算不清楚，八十一间估计就和故宫号称9999.5间一样是个虚数。
4 n. v. T$ F' Q" x) a: `3 P) ~ 0 R/ N- m' R" V$ v# @4 K
再有，故宫太和殿柱网为六排十二列，计55间。
| 
发表于 2009-1-6 10:10:00
发表于 2009-1-7 19:46:00
楼主
