探秘东黄寺

黑龙

探秘东黄寺

. a+ [. i2 t2 _, l5 W

      前几天发了一篇关于西黄寺的贴，不禁对东黄寺也感起兴趣来了，今日再发一东黄寺的贴，

让大家参考。东黄寺位于大致在现在的安华里三区的位置，如今已是片瓦屋存。历来北京的历史

资料相对老四城区比较重视比较多；相对郊区资料（城墙外）次要些，纪录细节有限，所以

/ q5 W3 X- D+ t+ d( z' r" t

普通人连黄寺殿宇几间何种形制都不了解。还好因民国时期的诸多西人来此游玩，留

8 h' N. M2 L$ j, M" V

下了不少珍贵的照片，还能让我们有可能来了解真实的东黄寺。

% e0 j2 N( B2 M/ }

 

9 H" F$ Z/ Z( g3 c6 d7 K

     民间有谚语道“东黄寺的殿，西黄寺的塔”；本人以为所指为京城寺庙中黄寺的

殿和塔都是首屈一指的堪称为冠。我们逐步来考证一下这里如何不平凡。先看看他的历史

    据《日下旧闻考》记载，东黄寺是顺治八年（1651年）在安定门外镶黄旗教场北普静

禅林的旧址“奉敕”兴建的。四十多年后，康熙帝曾巡视到这里，见寺院年久失修，“栋

% y: [: N' d A/ x7 a

宇倾颓”，遂发内帑，于康熙三十三年（1694年）加以重修。据说康熙帝为这座寺庙的

正殿题写了“大乘宝殿”的匾额，还为殿内题写了一副对联：“梵香馥郁吉云凝，象教西

' h* Z9 ~5 ?- o+ k, H0 s3 Y$ e

传净业；宝相庄严华月印，雁堂北护黄圆。”正殿之前有东、西两座碑亭，东面的碑文是

; e) Z% z! { x

顺治八年一位大学士写的；西面的碑文是康熙亲撰的《圣祖皇帝重修东黄寺碑记》，碑的

背面还刻有康熙帝的“御制诗”。　

 

7 L) j" j- J& ?% E2 p

     东西黄寺相连，"东西二区，同垣异构，士人号曰双黄寺。"此二寺均与五世达赖有关。

7 x5 j5 p% G! f# o8 \

"国初，达赖喇嘛导诸藩归命，顺治年来朝，奉勒就普静阐林兴建，俾为驻锡之所。"据此

可知，五世达赖抵京后会暂居东黄寺，但五世达赖住此时间甚短，很快就移居新建的西黄

* X) s0 Q0 D9 j4 K5 u. P

寺。五世达赖是在"九年壬辰十二月十六日行至京都"，"于十七日移居新建黄房"（按：即黄寺）。
而西黄寺建于顺治九年（1652年），"顺治九年，以达赖喇嘛综理黄教，肇建兹寺。

 

     也有说东黄寺又名普净禅林，建于清顺又名普净禅林，建于清顺治八年(1651)，是为治

佛脑木汗所建。

; E7 ?# O- \4 \+ Y( I0 \4 E

    

    相对而言似乎是在原普净禅林的基础上改建似乎更合情理。第二种说法似乎是流传

( a- t3 L: Y% L1 l0 L( O1 b) D

有误。

黑龙

两个黄寺的历史渊源同出一辙，且又些细小建筑相似，很容易让人

* j6 Y3 R2 X* T' Y

 

把两个寺庙的建筑搞混，看过些民国和民国后的已经不能有效的区分

 

, l; r3 ]+ L% A" a& ^0 F

东西黄寺的建筑的区别了。另外黄寺破坏的比较彻底，又无法从遗迹

- i% k3 B' i* Z& j) L4 s! O

 

上考察倒什么。老照片虽然也收集了些，但因作者标注不清也不能

4 [1 K; ]: K- f$ _/ x

 

完全区分是否都是东黄寺的照片，只能考证出主要建筑的样子。

 

所以我的结论也不一定都准确，随时希望大家批评指正。

 

析津志

东黄寺有老照片吗?在背景没有塔,没有寺庙的匾额的情况下,如何区分东西黄寺?

黑龙

透过一张1943年的北城航拍图，我们可以简单看到黄寺的格局

8 ?+ w, h N A$ O* j

 

9 F1 y( R9 j- S* i

东西黄寺由同一院墙围起；但东西黄寺主要殿宇间距离不小；

 

2 x# Q2 o/ v' f

比较空旷；通往黄寺的主要街道是出安定门，从外管斜街直达；

2 W; q, P3 _1 r$ X1 M' g2 {

 

或是从德胜门出穿管厢，斜穿小路到达。

 

因图的清晰度的问题，以及43年黄寺已经破败，所以

 

4 h9 H! }; f/ k! A! Y

不能通过图看到完整的黄寺建筑面貌。比较遗憾

 

 

黑龙

东黄寺亦是有山门和钟鼓楼；后是三开间的天王殿；但这些几乎都没有照片

 

只有一张小莫拍的从大殿望天王殿，隐约能看到两侧钟鼓楼的影子。

 

% @; S$ O# g1 E

 

黑龙

黄寺内的神像也是不俗，发张珍贵的东黄寺天王像，

 

6 H) g1 ]3 T; L5 \2 y* d

可以看到神像高大华美，造型不同于一般喇嘛庙。

 

 

黑龙

东黄寺大殿前有否碑亭，还是未知，有记载说有，

' {! I: c* ?8 t

 

2 H) W [; N# E4 P' {; f5 F1 `

但看照片似乎通常碑亭的位置没有看到有碑亭；

 

难道毁的较早没有照片留存？

2 A. @8 {1 }' B2 h% n7 }

 

8 c5 ?; A9 P0 }* G, c9 w9 a9 r

下面有张1924年前后的照片，是和当时的一批黄寺的照片一起拍的，

" x3 U7 s- V$ t. ?

 

貌似是个单檐砖碑亭；但到底是不是东黄寺的

 

还的寻找新的证据。

! K9 ^" T' x- j4 \

 

 

斑马

肯恩拍过彩色的．

黑龙

接下来就要说说这个号称京城首屈一指的大殿；

/ ^+ V: i2 d* O# Z' _9 Y3 t- p4 w

 

8 I c7 ?* w! s+ B8 Q$ q

先看规制，五开间重檐庑殿顶；四周有廊；正脊正中起金属覆钵式塔

 

$ y- _; D: \7 H# q3 z" @- M ~

型脊刹。殿前有大月台遍围石栏。正前方三道台阶，两侧各一道；正中有大丹陛石

# ?3 p1 x" j$ `% Z2 ?) t0 J

 

一块。（怀疑西黄寺现有的是这里搬过去的？待考。）

 

如此高的规制，京城寺庙也不多见。

 

9 r6 |( \) n4 q7 f* z5 C! ^. ~- ?! J

1900年前后的大殿；当时地面非常完好，建筑更是不错，

; o c& w1 [2 ?8 N( @

 

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用斑马在2009-1-4 23:32:00的发言：
肯恩拍过彩色的．

% T `; l7 b7 w! f

发上来看看

HK

肯恩的图都是超小的，就只有数张，该天我发上来

黑龙

到了1906年，这里有些荒芜了；边角的草都长起来

& o" H: E' @+ g+ o7 @" h7 O( _! z& Q) |

 

黑龙

到了193几年，小莫拍时时候已经有些汉白玉石栏拆走。

( S4 R. Q) X5 G y9 z2 k9 q* \

 

大殿周围的野草，已经又茂盛了些。

. Q& ]0 f8 ^4 c/ n, s# ]( x

 

 

析津志

不错,加精.

黑龙

当我们看到一个大殿的老照片局部，如何判断他是不是黄寺，

 

; I s' \0 d+ F

有个简单的办法，看两个雀替和柱子相连的部分有一个一个兽头型的装饰物；

6 o- z- ]$ @: f

 

+ F( u$ N |5 K3 D4 ~

印象中北方地区还没有这种格局的实力。

( U8 \) w1 _, x, I3 m

 

 

7 t# r4 @ ]6 k% c# T" ^, H# J7 n

                                           

 

 

析津志

东黄寺到底毁于何时?说法不一,193几年的老照片还教完整,194几年的航拍图就万全看不出来了.请问黑龙,那张航拍图,哪是东黄寺?

黑龙

通过上面的办法，我们可以轻松的看出这张铜板画却实是东黄寺大殿

! Z" J s. k/ g: s0 n, U

 

9 F/ @# s! T. T$ u1 d

 

1 M! f( Y" D/ f4 v# W5 P

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-1-5 0:01:00的发言：
东黄寺到底毁于何时?说法不一,193几年的老照片还教完整,194几年的航拍图就万全看不出来了.请问黑龙,那张航拍图,哪是东黄寺?

6 n+ q9 ~2 z# x- R! ]( O; t* @

图中部方块内的最右侧；

' v/ {0 }! D9 l& c7 l

 

我发的图左下角是德胜门，右下角是安定门，下边是城墙；

左上角是健德门，右上角是安贞门，上边是土城。

4 d3 f+ a9 F# ]8 n2 g- ?! `

 

, R) {3 [: n4 Y7 Y

 

黑龙

今天有些累，明日接着发，

 

. B7 q7 @2 a5 \" y2 l

预告，明日要发大殿内部佛像；和号称达81间的庑殿顶方楼

w& D1 j+ R2 Y# ]+ w

 

+ I2 `7 i- n( B# O, [

 

析津志

期待!

斑马

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-1-5 0:09:00的发言：

今天有些累，明日接着发，

; Q# G8 K/ A$ Z# U" @

 

7 G" H5 O& Y7 l! j3 w8 ~) w0 o' ?

预告，明日要发大殿内部佛像；和号称达81间的庑殿顶方楼

 

4 i8 |# A+ ^* N" u6 p0 r

 

) J4 e/ M7 D) z& g! @1 P

 

" z, v5 E* G( `

庑殿顶方楼是最经典的，不过肯恩拍的时候几塌了不少了．

宿城小雪

真好。

16楼那种叫做“大雀替”，是藏式建筑风格！

通常柱头两边伸出雀替支撑梁枋，而使用大雀替的建筑柱就短，柱头顶着整个大雀替，是雀替直接承受栏额、梁枋的重量。这是清早期的做法，通常包含蒙、藏、满族文化的建筑使用大雀替~

黑龙照片上这个，我仔细看似乎是假的大雀替~~只保留了形制外表，而中空，实际上柱从内部穿过，还是柱来直接支撑梁架重量，我判断这是清前半期偏晚的建筑。

, |! W1 I+ {/ N

早期的，真正的大雀替：

# I1 y; {+ a. t) s

 

油油

还是上华严寺的庑殿顶辽代建筑大啊，号称全国第一。。

南城胡同串子

诸位老师辛苦：

      上述的东黄寺介绍可称得上是精典，因为本人2000年从万寿路搬至东黄寺后（安华西里三区），就一直想了解东黄寺当年的盛大的样子，苦得不曾有结果，原先的东黄寺，在建国后就被跑马圈地的部队和各大部委占据，东黄寺的西部被部队占了，东黄寺大殿被交通部占了，在东黄寺大殿原地盖了交通部招待所，这是建国后50年代的事。上世纪八十年代哪些剩下的五棵参松还屹立于外馆斜街的路中（就是现在的北京联合大学师范学院大楼的东南角）后因开亚运会整休周边路网，树被移走，不知去向。因生病休养期间经常到柳荫公园（就是过去的外馆斜街东口冰窖取冰之处），向老人们打听过去东黄寺的事，问了有五六十位老人，知到此事的人甚少，因为不是过去的老住户，终有一天一位老人向我讲起东黄寺的故事：因为他记得刚还没解放时，东黄寺就住满了军队，后为了围城拆了些殿，运走了部分木料，一解放，就赶上了大规模的城市建设，建国初就大拆了东黄寺，广是木料，就运走了不知多少胶皮大车，听说是把上等的木料运到了城里，用于修建或者存储了，真是可希，现在只能找到及少的大殿影子，是哪高低落差有一米五六样子的地面，这点现在在交通薲馆的东部最为明显，也就是当初大殿地基高的原因。这点我是看后确有，有不对地方希望大家指正。

黑龙

QUOTE:

以下是引用南城胡同串子在2009-1-5 9:57:00的发言：

$ K8 k; A0 P4 l% Q; x# l9 F

感谢串子老师对黄寺变迁的点评；印象中上次去十三爷坟活动中我们都是坐的勾爷的车；

7 q1 }* R! U% T7 v

 

不知我记错没有。

黑龙

接续东黄寺；

 

N+ V+ { [1 K& f" A ?- q% I9 v

东黄寺的大殿的照片还有些，但角度相近，就不多发了，还有两张细节

8 E) ^: z9 H' I$ B% N" H* j

 

9 l$ w8 B+ i* x5 w4 T

还不错跟着发上来。

& w5 @1 x7 X0 ?: u! d6 ~; p

 

希望朋友们回忆一下北京的重檐庑殿顶的建筑，太和殿，太庙，帝王庙等。。。

! u* F0 G' r3 o' y$ J

 

有限的几个，一般大型寺庙都是单檐庑殿顶，剩下的都是歇山了。

 

即便这样这些大殿也都不是外有一圈廊柱；

0 ^4 F" r% @, l4 W" M( x

 

( D) Q2 V8 ]. Z/ T4 z; }

我个人认为黄寺才是北京最大规模的寺庙。

黑龙

一张月台丹陛的旧照，应该是在1920年以后拍的，比小莫的要早；

 

+ @' D m1 K6 k2 |/ r( d

因为右侧的台阶下方的栏板刚刚脱落，而小莫拍的脱落的栏板已经没有踪迹了

 

! w& C1 [: n" X- I

 

* r: R. ?) \: i9 ~( @7 }' E

 

- l! P1 z6 D9 Y6 a, q- ~: z2 ~

另一张小莫拍的廊柱和门

 

 

黑龙

接着来看大殿内；引用些资料

 

      东黄寺师徒三尊造像，释迦牟尼像位于殿内正中，左为摩诃迦叶，右为阿难，其造像形式均面向释迦牟尼佛，他们同为释迦佛的两大弟子。释迦牟尼佛结跏趺坐(俗称盘腿打坐)于狮子宝座之上，左手横放在左脚上，名为“定印”，表示禅定的意思；右手直伸下垂，名为“触地印”，表示释迦在成佛之前，为了众生牺牲自己，这一切唯有大地能够证明，因为这些都是在大地上做的事情。这种造像名为“成道相”。表现的是释尊在菩提树下成佛的瞬间。狮子宝座前还供奉香烛五供(香炉一、烛台和花瓶各一对)，作为对佛的恭敬和朝拜。

　　在黄寺院内，随处可见八瑞相图案，这是藏传佛教的建筑特色。八瑞相俗称“八宝吉祥物”，在藏传佛教中备受尊崇，并具有深刻的宗教象征意义。这八宝为：右旋海螺、法轮、宝伞、胜利幢、吉祥结、宝瓶、金鱼、莲花。

# y \. Q- b6 L5 k1 {/ K# V

 

 

仅有的1900年的东黄寺大殿内的照片可以清晰地看到大殿内的与众不同的格局。

! q: Z* F1 f6 a0 d/ q5 y, R2 H

除正中的三尊像外，两侧各有佛龛一排，供奉着些类似菩萨或尊天的立像，

2 a. W* O7 \* }% ~/ E. f

四面墙上通体彩绘，整个殿宇的感觉藏式十足。

/ H5 |, i' i% [# J( O( E/ F

 

9 }' i5 d! b4 E- r

如有熟悉密宗的造像的朋友给讲解讲解。

1 f: r- J/ q1 [" J

 

7 P+ p& n, G6 N6 O4 |% x0 l3 C

 

 

 

: ]# k" ^3 N0 D' G& s- c r

 

 

黑龙

等到了小莫去东黄寺大殿时，这景象已经不再了。

佛像皆在，但似乎能拆掉的东西，能拿走的东西都没有了

; T4 s8 s1 I* I y

彩绘大幅度脱落，尤其东西山墙高处都已无存，非常奇怪。

藏式佛龛痕迹全无，似乎不曾存在过。

7 a& P3 Z1 M; e! S& U# }

 

0 j% r) b- c: ^$ P, D3 P

 

, w% J( [9 m0 Q3 y' d3 _

 

破落的菩萨像，没有佛龛到可以看清楚些

, ^) S/ A% M$ k) a# b/ q. u, S3 c" R! A

 

 

 

- x8 T' _/ q0 l6 T

 

黑龙

还有一张，感觉媚态十足，不知是何原因。

/ }, f: l( q5 w7 v Y; L# j

 

# Z' o) ]2 T, \

 

小莫神像拍的比较全，就不多发了，可惜早期的殿内细节太少，

( s7 _- F1 z @6 G

 

如有哪位朋友有藏，希望补充。