探秘东黄寺

黑龙

探秘东黄寺

      前几天发了一篇关于西黄寺的贴，不禁对东黄寺也感起兴趣来了，今日再发一东黄寺的贴，

让大家参考。东黄寺位于大致在现在的安华里三区的位置，如今已是片瓦屋存。历来北京的历史

: N! t' T; `/ T% o( w( i: G$ }

资料相对老四城区比较重视比较多；相对郊区资料（城墙外）次要些，纪录细节有限，所以

普通人连黄寺殿宇几间何种形制都不了解。还好因民国时期的诸多西人来此游玩，留

9 b& }# A9 `( A6 k; L. X5 I

下了不少珍贵的照片，还能让我们有可能来了解真实的东黄寺。

6 a# A+ I9 U( P4 @

 

     民间有谚语道“东黄寺的殿，西黄寺的塔”；本人以为所指为京城寺庙中黄寺的

. Q, P: R; V) ^! B" {

殿和塔都是首屈一指的堪称为冠。我们逐步来考证一下这里如何不平凡。先看看他的历史

4 d3 {( N$ u5 b7 k7 n

    据《日下旧闻考》记载，东黄寺是顺治八年（1651年）在安定门外镶黄旗教场北普静

禅林的旧址“奉敕”兴建的。四十多年后，康熙帝曾巡视到这里，见寺院年久失修，“栋

- k) R: T* T3 {+ t6 g0 v" y7 f

宇倾颓”，遂发内帑，于康熙三十三年（1694年）加以重修。据说康熙帝为这座寺庙的

正殿题写了“大乘宝殿”的匾额，还为殿内题写了一副对联：“梵香馥郁吉云凝，象教西

传净业；宝相庄严华月印，雁堂北护黄圆。”正殿之前有东、西两座碑亭，东面的碑文是

顺治八年一位大学士写的；西面的碑文是康熙亲撰的《圣祖皇帝重修东黄寺碑记》，碑的

背面还刻有康熙帝的“御制诗”。　

 

0 j$ a/ W: t9 q* I* F* t9 H

     东西黄寺相连，"东西二区，同垣异构，士人号曰双黄寺。"此二寺均与五世达赖有关。

" S3 b2 H8 o( Z5 k% w: t

"国初，达赖喇嘛导诸藩归命，顺治年来朝，奉勒就普静阐林兴建，俾为驻锡之所。"据此

* C0 m3 y3 k8 g6 a g9 G2 T7 x

可知，五世达赖抵京后会暂居东黄寺，但五世达赖住此时间甚短，很快就移居新建的西黄

寺。五世达赖是在"九年壬辰十二月十六日行至京都"，"于十七日移居新建黄房"（按：即黄寺）。
而西黄寺建于顺治九年（1652年），"顺治九年，以达赖喇嘛综理黄教，肇建兹寺。

( O1 u8 r+ r0 q' r% U/ m

 

+ i' Y: G Q J/ e7 ^3 J1 P, O

     也有说东黄寺又名普净禅林，建于清顺又名普净禅林，建于清顺治八年(1651)，是为治

6 a+ s* B/ k- n6 x$ x& N9 H1 k

佛脑木汗所建。

/ |# z6 L, J8 _" e/ B1 [6 k

    

    相对而言似乎是在原普净禅林的基础上改建似乎更合情理。第二种说法似乎是流传

+ `2 r$ Z; o' z8 h

有误。

黑龙

两个黄寺的历史渊源同出一辙，且又些细小建筑相似，很容易让人

 

把两个寺庙的建筑搞混，看过些民国和民国后的已经不能有效的区分

 

东西黄寺的建筑的区别了。另外黄寺破坏的比较彻底，又无法从遗迹

 

上考察倒什么。老照片虽然也收集了些，但因作者标注不清也不能

 

完全区分是否都是东黄寺的照片，只能考证出主要建筑的样子。

 

所以我的结论也不一定都准确，随时希望大家批评指正。

 

析津志

东黄寺有老照片吗?在背景没有塔,没有寺庙的匾额的情况下,如何区分东西黄寺?

黑龙

透过一张1943年的北城航拍图，我们可以简单看到黄寺的格局

 

东西黄寺由同一院墙围起；但东西黄寺主要殿宇间距离不小；

 

, d# J! | [3 l9 o% ]5 q3 c# H

比较空旷；通往黄寺的主要街道是出安定门，从外管斜街直达；

 

或是从德胜门出穿管厢，斜穿小路到达。

 

: L' h! W4 s/ j" {5 v! w3 `

因图的清晰度的问题，以及43年黄寺已经破败，所以

 

不能通过图看到完整的黄寺建筑面貌。比较遗憾

4 F* l7 ]3 h% x0 t: q" E0 T( M

 

$ w6 y2 u) X4 e

 

黑龙

东黄寺亦是有山门和钟鼓楼；后是三开间的天王殿；但这些几乎都没有照片

5 \- M2 Q% J i2 l! z7 \

 

! \8 i- l. }% R: y9 |- Y

只有一张小莫拍的从大殿望天王殿，隐约能看到两侧钟鼓楼的影子。

 

 

黑龙

黄寺内的神像也是不俗，发张珍贵的东黄寺天王像，

& B" X1 _* t/ U$ Z

 

可以看到神像高大华美，造型不同于一般喇嘛庙。

+ Y8 g; x+ P* a& h# |8 ~

 

3 t. A. Q6 w2 W, i( _2 ^, m

 

黑龙

东黄寺大殿前有否碑亭，还是未知，有记载说有，

- L0 M! r6 D' R+ y$ d5 i

 

/ ~6 d q F; L

但看照片似乎通常碑亭的位置没有看到有碑亭；

/ [# h" F+ S6 `6 K) ?

 

: y+ U6 j* h+ ^5 i6 z! V- k, f6 }; l

难道毁的较早没有照片留存？

 

下面有张1924年前后的照片，是和当时的一批黄寺的照片一起拍的，

 

~9 W/ s( K, j0 i% U

貌似是个单檐砖碑亭；但到底是不是东黄寺的

0 N: ~. ]1 y$ M/ k# ?

 

' F# r7 |9 u. t, y& K7 Z% E5 X

还的寻找新的证据。

: Q! h6 K# U: t1 J5 V7 {

 

9 k3 r8 F K% S6 [. ^. P

 

斑马

肯恩拍过彩色的．

黑龙

接下来就要说说这个号称京城首屈一指的大殿；

% ~* W' O! A& c2 `! F4 [/ `

 

先看规制，五开间重檐庑殿顶；四周有廊；正脊正中起金属覆钵式塔

: Y, m9 q X8 S

 

- {! K3 C; r+ V4 @' {, C

型脊刹。殿前有大月台遍围石栏。正前方三道台阶，两侧各一道；正中有大丹陛石

- y- x8 d, l n) Y

 

一块。（怀疑西黄寺现有的是这里搬过去的？待考。）

. ^& d4 F% T( e6 y- F5 f

 

如此高的规制，京城寺庙也不多见。

 

1900年前后的大殿；当时地面非常完好，建筑更是不错，

6 b- J* U9 j9 F5 X) t

 

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用斑马在2009-1-4 23:32:00的发言：
肯恩拍过彩色的．

+ C7 Y) S7 n+ ]6 J/ ^

发上来看看

HK

肯恩的图都是超小的，就只有数张，该天我发上来

黑龙

到了1906年，这里有些荒芜了；边角的草都长起来

 

2 X2 t; C0 ?3 {, h) I$ ~$ q' {! L; u

黑龙

到了193几年，小莫拍时时候已经有些汉白玉石栏拆走。

4 ~4 @. c7 ?" o9 J( g

 

大殿周围的野草，已经又茂盛了些。

 

. q y1 C; A, |7 [) j

 

析津志

不错,加精.

黑龙

当我们看到一个大殿的老照片局部，如何判断他是不是黄寺，

) F( c0 o* p' ~9 K

 

( F1 E) G N. R7 S# \* l

有个简单的办法，看两个雀替和柱子相连的部分有一个一个兽头型的装饰物；

 

" {4 h* ]: o0 h' r' A S, F

印象中北方地区还没有这种格局的实力。

 

 

5 ?+ h0 m. D2 a/ c8 {$ U

                                           

 

( F6 ^1 q8 T0 R' s. |

 

析津志

东黄寺到底毁于何时?说法不一,193几年的老照片还教完整,194几年的航拍图就万全看不出来了.请问黑龙,那张航拍图,哪是东黄寺?

黑龙

通过上面的办法，我们可以轻松的看出这张铜板画却实是东黄寺大殿

 

 

. k$ ^7 n: l/ ?% p

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-1-5 0:01:00的发言：
东黄寺到底毁于何时?说法不一,193几年的老照片还教完整,194几年的航拍图就万全看不出来了.请问黑龙,那张航拍图,哪是东黄寺?

- Y: T$ H. C z7 q- C L7 f e

图中部方块内的最右侧；

' d2 Z& o& Y. P* C4 f6 P7 k$ i, c

 

我发的图左下角是德胜门，右下角是安定门，下边是城墙；

左上角是健德门，右上角是安贞门，上边是土城。

6 O% j$ j# Q, Q

 

( S/ [. M F( u

 

黑龙

今天有些累，明日接着发，

% s) h3 ~' L" B0 G

 

3 H* m' _1 L! l. ^' T

预告，明日要发大殿内部佛像；和号称达81间的庑殿顶方楼

: m9 m0 ?* a2 e+ E& G

 

- ]- b# X5 N. H* u$ g" m

 

析津志

期待!

斑马

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-1-5 0:09:00的发言：
j5 X) I' U9 R( S6 \- o

今天有些累，明日接着发，

/ r9 D. G) _& i4 {. I+ c" E

 

/ T# x+ H+ U, O9 ^: q# ?" Z, g0 U

预告，明日要发大殿内部佛像；和号称达81间的庑殿顶方楼

 

 

 

庑殿顶方楼是最经典的，不过肯恩拍的时候几塌了不少了．

宿城小雪

真好。

16楼那种叫做“大雀替”，是藏式建筑风格！

通常柱头两边伸出雀替支撑梁枋，而使用大雀替的建筑柱就短，柱头顶着整个大雀替，是雀替直接承受栏额、梁枋的重量。这是清早期的做法，通常包含蒙、藏、满族文化的建筑使用大雀替~

3 V2 Z9 m" j! ~* u- D

黑龙照片上这个，我仔细看似乎是假的大雀替~~只保留了形制外表，而中空，实际上柱从内部穿过，还是柱来直接支撑梁架重量，我判断这是清前半期偏晚的建筑。

3 |( s4 G. I( A2 ^- ]1 H9 Q

早期的，真正的大雀替：

 

油油

还是上华严寺的庑殿顶辽代建筑大啊，号称全国第一。。

南城胡同串子

诸位老师辛苦：

      上述的东黄寺介绍可称得上是精典，因为本人2000年从万寿路搬至东黄寺后（安华西里三区），就一直想了解东黄寺当年的盛大的样子，苦得不曾有结果，原先的东黄寺，在建国后就被跑马圈地的部队和各大部委占据，东黄寺的西部被部队占了，东黄寺大殿被交通部占了，在东黄寺大殿原地盖了交通部招待所，这是建国后50年代的事。上世纪八十年代哪些剩下的五棵参松还屹立于外馆斜街的路中（就是现在的北京联合大学师范学院大楼的东南角）后因开亚运会整休周边路网，树被移走，不知去向。因生病休养期间经常到柳荫公园（就是过去的外馆斜街东口冰窖取冰之处），向老人们打听过去东黄寺的事，问了有五六十位老人，知到此事的人甚少，因为不是过去的老住户，终有一天一位老人向我讲起东黄寺的故事：因为他记得刚还没解放时，东黄寺就住满了军队，后为了围城拆了些殿，运走了部分木料，一解放，就赶上了大规模的城市建设，建国初就大拆了东黄寺，广是木料，就运走了不知多少胶皮大车，听说是把上等的木料运到了城里，用于修建或者存储了，真是可希，现在只能找到及少的大殿影子，是哪高低落差有一米五六样子的地面，这点现在在交通薲馆的东部最为明显，也就是当初大殿地基高的原因。这点我是看后确有，有不对地方希望大家指正。

黑龙

QUOTE:

以下是引用南城胡同串子在2009-1-5 9:57:00的发言：

) U6 E' h# z/ X1 H+ w, ?1 h

感谢串子老师对黄寺变迁的点评；印象中上次去十三爷坟活动中我们都是坐的勾爷的车；

 

) L# j4 o L5 i- _" y

不知我记错没有。

黑龙

接续东黄寺；

 

- i! R7 w0 P; R# `

东黄寺的大殿的照片还有些，但角度相近，就不多发了，还有两张细节

6 l" v# L4 i4 U$ z; Z0 z

 

还不错跟着发上来。

 

1 {" ?/ w' h/ f& K3 v7 }

希望朋友们回忆一下北京的重檐庑殿顶的建筑，太和殿，太庙，帝王庙等。。。

 

有限的几个，一般大型寺庙都是单檐庑殿顶，剩下的都是歇山了。

 

5 ` h6 h/ U0 l K, n# i

即便这样这些大殿也都不是外有一圈廊柱；

 

7 W" d3 u7 e& f; h, N: X R

我个人认为黄寺才是北京最大规模的寺庙。

黑龙

一张月台丹陛的旧照，应该是在1920年以后拍的，比小莫的要早；

 

因为右侧的台阶下方的栏板刚刚脱落，而小莫拍的脱落的栏板已经没有踪迹了

 

9 |1 W- U1 s: z' d

 

\8 l/ |$ d& I$ t$ L

 

另一张小莫拍的廊柱和门

7 O6 a' B- `6 t# H6 a- G

 

 

黑龙

接着来看大殿内；引用些资料

1 E" E7 d8 [: H! \' H6 W5 u) y8 k7 B

 

      东黄寺师徒三尊造像，释迦牟尼像位于殿内正中，左为摩诃迦叶，右为阿难，其造像形式均面向释迦牟尼佛，他们同为释迦佛的两大弟子。释迦牟尼佛结跏趺坐(俗称盘腿打坐)于狮子宝座之上，左手横放在左脚上，名为“定印”，表示禅定的意思；右手直伸下垂，名为“触地印”，表示释迦在成佛之前，为了众生牺牲自己，这一切唯有大地能够证明，因为这些都是在大地上做的事情。这种造像名为“成道相”。表现的是释尊在菩提树下成佛的瞬间。狮子宝座前还供奉香烛五供(香炉一、烛台和花瓶各一对)，作为对佛的恭敬和朝拜。

/ l/ b. l1 o1 \0 Q/ z

　　在黄寺院内，随处可见八瑞相图案，这是藏传佛教的建筑特色。八瑞相俗称“八宝吉祥物”，在藏传佛教中备受尊崇，并具有深刻的宗教象征意义。这八宝为：右旋海螺、法轮、宝伞、胜利幢、吉祥结、宝瓶、金鱼、莲花。

$ C! p O6 w9 r3 b

; x P4 q0 n. E% q, Y

 

 

7 R5 k# v6 z( j$ J/ {# V7 O

仅有的1900年的东黄寺大殿内的照片可以清晰地看到大殿内的与众不同的格局。

除正中的三尊像外，两侧各有佛龛一排，供奉着些类似菩萨或尊天的立像，

( O0 J; a p2 z' C# a+ |$ I* M" E

四面墙上通体彩绘，整个殿宇的感觉藏式十足。

 

) u- V- f( Z3 V' l

如有熟悉密宗的造像的朋友给讲解讲解。

 

. p3 k1 W/ K2 t8 H% b) D

 

 

 

* _! W; M! d, D, X

 

4 J. p2 e8 o2 x$ Y2 s) P6 v1 d" H

 

黑龙

等到了小莫去东黄寺大殿时，这景象已经不再了。

0 ], D: n3 ?5 |" _

佛像皆在，但似乎能拆掉的东西，能拿走的东西都没有了

彩绘大幅度脱落，尤其东西山墙高处都已无存，非常奇怪。

藏式佛龛痕迹全无，似乎不曾存在过。

1 B0 n+ ?7 k" H% o6 F* O( |. H

 

 

0 i4 u* f9 e+ X8 z, Y0 Q

/ o# R7 E5 P+ {/ b' A

 

破落的菩萨像，没有佛龛到可以看清楚些

 

 

/ m4 V0 X/ \' ]8 U* ]* e4 ]

 

 

黑龙

还有一张，感觉媚态十足，不知是何原因。

/ W& Y/ Y9 ]% U X( N h

 

1 O; s6 ^! m% _8 X, q L7 p

 

小莫神像拍的比较全，就不多发了，可惜早期的殿内细节太少，

P* x& m& ~+ H' k9 _; i( }0 n

 

如有哪位朋友有藏，希望补充。