探秘东黄寺

黑龙

探秘东黄寺

+ {: E; ^$ N* y O0 G. Q+ t- y! b

      前几天发了一篇关于西黄寺的贴，不禁对东黄寺也感起兴趣来了，今日再发一东黄寺的贴，

让大家参考。东黄寺位于大致在现在的安华里三区的位置，如今已是片瓦屋存。历来北京的历史

资料相对老四城区比较重视比较多；相对郊区资料（城墙外）次要些，纪录细节有限，所以

) w* P. O* V- n- ?- a" E: {+ p6 f/ o2 U

普通人连黄寺殿宇几间何种形制都不了解。还好因民国时期的诸多西人来此游玩，留

下了不少珍贵的照片，还能让我们有可能来了解真实的东黄寺。

 

     民间有谚语道“东黄寺的殿，西黄寺的塔”；本人以为所指为京城寺庙中黄寺的

5 U9 G8 F* A4 _8 b0 {: g8 M

殿和塔都是首屈一指的堪称为冠。我们逐步来考证一下这里如何不平凡。先看看他的历史

# B5 w# s; U, S1 Y7 F+ ]) z/ l0 `5 R

    据《日下旧闻考》记载，东黄寺是顺治八年（1651年）在安定门外镶黄旗教场北普静

禅林的旧址“奉敕”兴建的。四十多年后，康熙帝曾巡视到这里，见寺院年久失修，“栋

宇倾颓”，遂发内帑，于康熙三十三年（1694年）加以重修。据说康熙帝为这座寺庙的

正殿题写了“大乘宝殿”的匾额，还为殿内题写了一副对联：“梵香馥郁吉云凝，象教西

! \2 f$ L; D! z1 r: N. f9 l2 k

传净业；宝相庄严华月印，雁堂北护黄圆。”正殿之前有东、西两座碑亭，东面的碑文是

顺治八年一位大学士写的；西面的碑文是康熙亲撰的《圣祖皇帝重修东黄寺碑记》，碑的

% z' c$ J7 F0 w" B

背面还刻有康熙帝的“御制诗”。　

 

     东西黄寺相连，"东西二区，同垣异构，士人号曰双黄寺。"此二寺均与五世达赖有关。

6 b) P" ^ v0 m: L% F2 s0 s

"国初，达赖喇嘛导诸藩归命，顺治年来朝，奉勒就普静阐林兴建，俾为驻锡之所。"据此

可知，五世达赖抵京后会暂居东黄寺，但五世达赖住此时间甚短，很快就移居新建的西黄

寺。五世达赖是在"九年壬辰十二月十六日行至京都"，"于十七日移居新建黄房"（按：即黄寺）。
而西黄寺建于顺治九年（1652年），"顺治九年，以达赖喇嘛综理黄教，肇建兹寺。

* y, S% H2 s7 V( X/ Q

 

& Y. P5 B! R: r/ l; s( e

     也有说东黄寺又名普净禅林，建于清顺又名普净禅林，建于清顺治八年(1651)，是为治

佛脑木汗所建。

1 D k) y( E* O! m9 U

    

    相对而言似乎是在原普净禅林的基础上改建似乎更合情理。第二种说法似乎是流传

) {) [5 C2 S; v/ n

有误。

黑龙

两个黄寺的历史渊源同出一辙，且又些细小建筑相似，很容易让人

0 A$ [/ t0 O( U5 F/ ]' P' Z' v. Y0 ?

 

把两个寺庙的建筑搞混，看过些民国和民国后的已经不能有效的区分

 

& }2 @+ @# l" l! W# ~8 S4 F* \+ Z$ {1 v

东西黄寺的建筑的区别了。另外黄寺破坏的比较彻底，又无法从遗迹

 

3 K1 W6 p& R. F$ [

上考察倒什么。老照片虽然也收集了些，但因作者标注不清也不能

 

z$ z% ]' [' B4 C4 u) Z

完全区分是否都是东黄寺的照片，只能考证出主要建筑的样子。

 

所以我的结论也不一定都准确，随时希望大家批评指正。

- `- u: w- i9 U" N+ ]

 

析津志

东黄寺有老照片吗?在背景没有塔,没有寺庙的匾额的情况下,如何区分东西黄寺?

黑龙

透过一张1943年的北城航拍图，我们可以简单看到黄寺的格局

3 \# ^" I" X1 o2 _

 

: S4 B" ~9 r r9 r% Z

东西黄寺由同一院墙围起；但东西黄寺主要殿宇间距离不小；

: f( J% E4 O2 G! P

 

比较空旷；通往黄寺的主要街道是出安定门，从外管斜街直达；

+ \3 x! k- ], z5 R' {4 ?5 S

 

! ~- D+ ^! S0 S

或是从德胜门出穿管厢，斜穿小路到达。

 

6 `% A& _: @5 A5 o |" O' h8 ?

因图的清晰度的问题，以及43年黄寺已经破败，所以

0 |+ W$ V6 W7 h& {# {

 

& f( h1 x2 Y; v/ D1 x2 G

不能通过图看到完整的黄寺建筑面貌。比较遗憾

 

 

黑龙

东黄寺亦是有山门和钟鼓楼；后是三开间的天王殿；但这些几乎都没有照片

/ C9 K% M+ E( g& A7 F

 

只有一张小莫拍的从大殿望天王殿，隐约能看到两侧钟鼓楼的影子。

 

 

黑龙

黄寺内的神像也是不俗，发张珍贵的东黄寺天王像，

 

可以看到神像高大华美，造型不同于一般喇嘛庙。

 

 

黑龙

东黄寺大殿前有否碑亭，还是未知，有记载说有，

 

但看照片似乎通常碑亭的位置没有看到有碑亭；

 

难道毁的较早没有照片留存？

' @- {$ H8 C' K

 

下面有张1924年前后的照片，是和当时的一批黄寺的照片一起拍的，

 

貌似是个单檐砖碑亭；但到底是不是东黄寺的

! n5 l w# w+ u. R8 ]

 

还的寻找新的证据。

 

 

斑马

肯恩拍过彩色的．

黑龙

接下来就要说说这个号称京城首屈一指的大殿；

% ?# h- \& H- }* |+ u( V; e. ^

 

) |1 J8 a2 L: n

先看规制，五开间重檐庑殿顶；四周有廊；正脊正中起金属覆钵式塔

' B$ w# K* G& ~8 |4 ?

 

型脊刹。殿前有大月台遍围石栏。正前方三道台阶，两侧各一道；正中有大丹陛石

 

. @$ R7 A8 \/ D! {6 n; r* m

一块。（怀疑西黄寺现有的是这里搬过去的？待考。）

 

: |; s* a: F: u- |1 z+ K

如此高的规制，京城寺庙也不多见。

! A' W0 \/ ~( s1 f# C; [

 

1900年前后的大殿；当时地面非常完好，建筑更是不错，

 

1 K6 `5 B6 y9 Z, y! r0 Z

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用斑马在2009-1-4 23:32:00的发言：
肯恩拍过彩色的．

发上来看看

HK

肯恩的图都是超小的，就只有数张，该天我发上来

黑龙

到了1906年，这里有些荒芜了；边角的草都长起来

2 w/ j. o8 B6 ?" n

 

6 ~% i, A `# N) n

黑龙

到了193几年，小莫拍时时候已经有些汉白玉石栏拆走。

, t: k; v7 N# C1 k/ k0 ~

 

* r- N+ M- x; e' B- {

大殿周围的野草，已经又茂盛了些。

 

9 X1 V E* M9 Y3 T' o

 

析津志

不错,加精.

黑龙

当我们看到一个大殿的老照片局部，如何判断他是不是黄寺，

 

有个简单的办法，看两个雀替和柱子相连的部分有一个一个兽头型的装饰物；

/ s( V4 w( J% @; l, k0 x' N

 

印象中北方地区还没有这种格局的实力。

 

 

                                           

 

 

析津志

东黄寺到底毁于何时?说法不一,193几年的老照片还教完整,194几年的航拍图就万全看不出来了.请问黑龙,那张航拍图,哪是东黄寺?

黑龙

通过上面的办法，我们可以轻松的看出这张铜板画却实是东黄寺大殿

 

" i* `) t5 d/ J

 

2 Y J. u% m& d+ N

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-1-5 0:01:00的发言：
东黄寺到底毁于何时?说法不一,193几年的老照片还教完整,194几年的航拍图就万全看不出来了.请问黑龙,那张航拍图,哪是东黄寺?

+ R& g+ q- c. k6 @! Y

图中部方块内的最右侧；

 

4 z; @6 c9 B. Q8 _

我发的图左下角是德胜门，右下角是安定门，下边是城墙；

左上角是健德门，右上角是安贞门，上边是土城。

 

6 E% h9 n+ Q% a, T

 

黑龙

今天有些累，明日接着发，

 

6 E4 j3 D* F5 l4 v0 ~2 ~

预告，明日要发大殿内部佛像；和号称达81间的庑殿顶方楼

: c* M3 g4 ~" o* I; R- N, I

 

 

析津志

期待!

斑马

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-1-5 0:09:00的发言：
; t0 k2 P% }( j( ~: x' K# G) @

今天有些累，明日接着发，

 

预告，明日要发大殿内部佛像；和号称达81间的庑殿顶方楼

! W; ~+ v. | O) V- [

 

: f& { A4 t5 _5 S2 n4 C8 z5 p8 u

 

3 G" E2 p- G& ?4 w" ~" A3 T

 

" Y+ x$ g. J" j3 q9 J, s, d

庑殿顶方楼是最经典的，不过肯恩拍的时候几塌了不少了．

宿城小雪

真好。

3 v; m/ h* n& o: L/ \5 d$ O

16楼那种叫做“大雀替”，是藏式建筑风格！

通常柱头两边伸出雀替支撑梁枋，而使用大雀替的建筑柱就短，柱头顶着整个大雀替，是雀替直接承受栏额、梁枋的重量。这是清早期的做法，通常包含蒙、藏、满族文化的建筑使用大雀替~

7 O1 @3 k( a) m' D" o9 X! C

黑龙照片上这个，我仔细看似乎是假的大雀替~~只保留了形制外表，而中空，实际上柱从内部穿过，还是柱来直接支撑梁架重量，我判断这是清前半期偏晚的建筑。

早期的，真正的大雀替：

 

油油

还是上华严寺的庑殿顶辽代建筑大啊，号称全国第一。。

南城胡同串子

诸位老师辛苦：

1 f( _5 [9 K7 Z

      上述的东黄寺介绍可称得上是精典，因为本人2000年从万寿路搬至东黄寺后（安华西里三区），就一直想了解东黄寺当年的盛大的样子，苦得不曾有结果，原先的东黄寺，在建国后就被跑马圈地的部队和各大部委占据，东黄寺的西部被部队占了，东黄寺大殿被交通部占了，在东黄寺大殿原地盖了交通部招待所，这是建国后50年代的事。上世纪八十年代哪些剩下的五棵参松还屹立于外馆斜街的路中（就是现在的北京联合大学师范学院大楼的东南角）后因开亚运会整休周边路网，树被移走，不知去向。因生病休养期间经常到柳荫公园（就是过去的外馆斜街东口冰窖取冰之处），向老人们打听过去东黄寺的事，问了有五六十位老人，知到此事的人甚少，因为不是过去的老住户，终有一天一位老人向我讲起东黄寺的故事：因为他记得刚还没解放时，东黄寺就住满了军队，后为了围城拆了些殿，运走了部分木料，一解放，就赶上了大规模的城市建设，建国初就大拆了东黄寺，广是木料，就运走了不知多少胶皮大车，听说是把上等的木料运到了城里，用于修建或者存储了，真是可希，现在只能找到及少的大殿影子，是哪高低落差有一米五六样子的地面，这点现在在交通薲馆的东部最为明显，也就是当初大殿地基高的原因。这点我是看后确有，有不对地方希望大家指正。

黑龙

QUOTE:

以下是引用南城胡同串子在2009-1-5 9:57:00的发言：

9 p3 J9 R, z W, N7 ]: N

感谢串子老师对黄寺变迁的点评；印象中上次去十三爷坟活动中我们都是坐的勾爷的车；

: q! h* Z. _: T# U$ n9 Z

 

/ {2 I2 L% d9 l4 r* |7 N& T

不知我记错没有。

黑龙

接续东黄寺；

! ^/ t% G5 Q: y( N! o$ ^

 

东黄寺的大殿的照片还有些，但角度相近，就不多发了，还有两张细节

6 M# T% N: f( }5 D# u

 

8 ?* B/ p$ n0 U; t9 r3 A

还不错跟着发上来。

 

希望朋友们回忆一下北京的重檐庑殿顶的建筑，太和殿，太庙，帝王庙等。。。

; C8 F) |5 ^1 i! p3 \7 k( ~

 

有限的几个，一般大型寺庙都是单檐庑殿顶，剩下的都是歇山了。

% C1 E8 X$ V0 X1 D

 

即便这样这些大殿也都不是外有一圈廊柱；

* _7 [- ~- S9 E& ~/ P) C

 

我个人认为黄寺才是北京最大规模的寺庙。

黑龙

一张月台丹陛的旧照，应该是在1920年以后拍的，比小莫的要早；

 

G2 N4 ^6 I4 C# x' h2 G2 `

因为右侧的台阶下方的栏板刚刚脱落，而小莫拍的脱落的栏板已经没有踪迹了

 

 

$ @" J: K# o _' s* x. {

 

9 h0 T" N& Y. ^4 q7 Z' I

另一张小莫拍的廊柱和门

 

( A) j6 |# x! t8 H* v# B

 

黑龙

接着来看大殿内；引用些资料

 

      东黄寺师徒三尊造像，释迦牟尼像位于殿内正中，左为摩诃迦叶，右为阿难，其造像形式均面向释迦牟尼佛，他们同为释迦佛的两大弟子。释迦牟尼佛结跏趺坐(俗称盘腿打坐)于狮子宝座之上，左手横放在左脚上，名为“定印”，表示禅定的意思；右手直伸下垂，名为“触地印”，表示释迦在成佛之前，为了众生牺牲自己，这一切唯有大地能够证明，因为这些都是在大地上做的事情。这种造像名为“成道相”。表现的是释尊在菩提树下成佛的瞬间。狮子宝座前还供奉香烛五供(香炉一、烛台和花瓶各一对)，作为对佛的恭敬和朝拜。

- h8 Y/ j! z+ u& C" G3 \. F& }6 b. B! U( A

　　在黄寺院内，随处可见八瑞相图案，这是藏传佛教的建筑特色。八瑞相俗称“八宝吉祥物”，在藏传佛教中备受尊崇，并具有深刻的宗教象征意义。这八宝为：右旋海螺、法轮、宝伞、胜利幢、吉祥结、宝瓶、金鱼、莲花。

/ i: p2 E6 i% E! a" a3 I

% L6 e& H+ j' O9 W! \9 ^

 

 

仅有的1900年的东黄寺大殿内的照片可以清晰地看到大殿内的与众不同的格局。

# P9 D5 Y& ^/ W# J# w# ?

除正中的三尊像外，两侧各有佛龛一排，供奉着些类似菩萨或尊天的立像，

四面墙上通体彩绘，整个殿宇的感觉藏式十足。

 

2 A* [2 K+ V- D( C3 G# D! W" |2 }: D+ j

如有熟悉密宗的造像的朋友给讲解讲解。

, B4 Z6 f- s6 C, r

 

 

 

 

 

- M1 `" Q0 W' ]

 

黑龙

等到了小莫去东黄寺大殿时，这景象已经不再了。

佛像皆在，但似乎能拆掉的东西，能拿走的东西都没有了

" `$ z- \, A& r) W' Z7 I

彩绘大幅度脱落，尤其东西山墙高处都已无存，非常奇怪。

藏式佛龛痕迹全无，似乎不曾存在过。

+ x" C* X; d) b }9 P- ~$ y6 Q

 

 

 

破落的菩萨像，没有佛龛到可以看清楚些

 

! f' K- A! j/ w* u- v) j) E

 

4 f: T) v( s2 y b- e% q

 

& C$ O5 u5 d- `1 e h' ^ l- i+ f

 

黑龙

还有一张，感觉媚态十足，不知是何原因。

 

 

: p, p. ~+ ^5 [" f

小莫神像拍的比较全，就不多发了，可惜早期的殿内细节太少，

) |2 X, A+ t4 u; O; V9 Y3 e

 

+ {* n7 g8 O, h- @! C1 \% \

如有哪位朋友有藏，希望补充。