探秘东黄寺

黑龙

探秘东黄寺

      前几天发了一篇关于西黄寺的贴，不禁对东黄寺也感起兴趣来了，今日再发一东黄寺的贴，

4 @9 O4 p3 _3 j% T" V1 c

让大家参考。东黄寺位于大致在现在的安华里三区的位置，如今已是片瓦屋存。历来北京的历史

资料相对老四城区比较重视比较多；相对郊区资料（城墙外）次要些，纪录细节有限，所以

9 F, o, P$ U+ y5 s7 `: Q

普通人连黄寺殿宇几间何种形制都不了解。还好因民国时期的诸多西人来此游玩，留

下了不少珍贵的照片，还能让我们有可能来了解真实的东黄寺。

* w2 N' \( D' G( D6 G+ h* H" I

 

     民间有谚语道“东黄寺的殿，西黄寺的塔”；本人以为所指为京城寺庙中黄寺的

$ ?/ M; a2 D V$ Q _( h

殿和塔都是首屈一指的堪称为冠。我们逐步来考证一下这里如何不平凡。先看看他的历史

( j- h6 I5 Z3 E; `: Y" k

    据《日下旧闻考》记载，东黄寺是顺治八年（1651年）在安定门外镶黄旗教场北普静

3 H# B, x' O. D0 a

禅林的旧址“奉敕”兴建的。四十多年后，康熙帝曾巡视到这里，见寺院年久失修，“栋

0 U3 t. j9 t& b8 @" Y- k- P1 Q7 z

宇倾颓”，遂发内帑，于康熙三十三年（1694年）加以重修。据说康熙帝为这座寺庙的

6 N3 B# }& ?' p0 M- I; y2 S

正殿题写了“大乘宝殿”的匾额，还为殿内题写了一副对联：“梵香馥郁吉云凝，象教西

传净业；宝相庄严华月印，雁堂北护黄圆。”正殿之前有东、西两座碑亭，东面的碑文是

) T) Z5 M: |1 r

顺治八年一位大学士写的；西面的碑文是康熙亲撰的《圣祖皇帝重修东黄寺碑记》，碑的

背面还刻有康熙帝的“御制诗”。　

3 M/ L: @' I7 y$ ~ `% v) b

 

     东西黄寺相连，"东西二区，同垣异构，士人号曰双黄寺。"此二寺均与五世达赖有关。

+ L/ k; w- `$ m: m

"国初，达赖喇嘛导诸藩归命，顺治年来朝，奉勒就普静阐林兴建，俾为驻锡之所。"据此

可知，五世达赖抵京后会暂居东黄寺，但五世达赖住此时间甚短，很快就移居新建的西黄

寺。五世达赖是在"九年壬辰十二月十六日行至京都"，"于十七日移居新建黄房"（按：即黄寺）。
而西黄寺建于顺治九年（1652年），"顺治九年，以达赖喇嘛综理黄教，肇建兹寺。

0 e1 C3 b* I T |" _. m, G

 

     也有说东黄寺又名普净禅林，建于清顺又名普净禅林，建于清顺治八年(1651)，是为治

+ y9 p6 ^: s0 @" f8 ?+ A7 b

佛脑木汗所建。

    

    相对而言似乎是在原普净禅林的基础上改建似乎更合情理。第二种说法似乎是流传

w. t2 z# ]; V$ g" ~3 T

有误。

黑龙

两个黄寺的历史渊源同出一辙，且又些细小建筑相似，很容易让人

- ~( H7 g6 F! v3 I3 Q

 

把两个寺庙的建筑搞混，看过些民国和民国后的已经不能有效的区分

1 C! z9 R, t: F6 ^

 

" V- H* X% g0 k# t3 U% v

东西黄寺的建筑的区别了。另外黄寺破坏的比较彻底，又无法从遗迹

* z: Z L2 H! }1 c* X% v ^* f/ ~

 

上考察倒什么。老照片虽然也收集了些，但因作者标注不清也不能

' F% I& ~* I7 `1 Z8 M4 t1 f- |4 ?$ t

 

& @& Z. s( j# U3 C

完全区分是否都是东黄寺的照片，只能考证出主要建筑的样子。

 

( Z0 W' T# S1 e, ]* g ?% `

所以我的结论也不一定都准确，随时希望大家批评指正。

 

析津志

东黄寺有老照片吗?在背景没有塔,没有寺庙的匾额的情况下,如何区分东西黄寺?

黑龙

透过一张1943年的北城航拍图，我们可以简单看到黄寺的格局

; G$ q4 D" ] X6 w

 

3 ]5 I) z' ~9 T

东西黄寺由同一院墙围起；但东西黄寺主要殿宇间距离不小；

+ C( A& v! a% h1 F: H& F$ z- @

 

比较空旷；通往黄寺的主要街道是出安定门，从外管斜街直达；

$ |0 g0 L! q% t$ V# ]

 

* H& R0 K }( b: Q- q

或是从德胜门出穿管厢，斜穿小路到达。

 

因图的清晰度的问题，以及43年黄寺已经破败，所以

 

不能通过图看到完整的黄寺建筑面貌。比较遗憾

9 c \2 U8 `7 O0 j- K% |. m3 U' _

 

, ~1 |9 B$ ~2 ?9 j! K! x

 

黑龙

东黄寺亦是有山门和钟鼓楼；后是三开间的天王殿；但这些几乎都没有照片

 

7 [/ D l2 b b8 A

只有一张小莫拍的从大殿望天王殿，隐约能看到两侧钟鼓楼的影子。

3 V0 V. }4 Y1 [* c/ {) k* e

 

/ }8 i6 m$ c+ d3 \( W

 

黑龙

黄寺内的神像也是不俗，发张珍贵的东黄寺天王像，

$ K& b: C2 R z( ^

 

可以看到神像高大华美，造型不同于一般喇嘛庙。

 

3 Y/ m/ C* j5 G1 q0 _9 ~

 

黑龙

东黄寺大殿前有否碑亭，还是未知，有记载说有，

 

]; G' l; u% s

但看照片似乎通常碑亭的位置没有看到有碑亭；

 

难道毁的较早没有照片留存？

 

下面有张1924年前后的照片，是和当时的一批黄寺的照片一起拍的，

' }: ~- m/ f m; m! z' Y2 c

 

貌似是个单檐砖碑亭；但到底是不是东黄寺的

 

还的寻找新的证据。

: ~6 c: s9 u b8 i9 c$ x. c

 

 

斑马

肯恩拍过彩色的．

黑龙

接下来就要说说这个号称京城首屈一指的大殿；

 

* D( F( ^1 l0 i6 c% p3 n& G0 I

先看规制，五开间重檐庑殿顶；四周有廊；正脊正中起金属覆钵式塔

 

型脊刹。殿前有大月台遍围石栏。正前方三道台阶，两侧各一道；正中有大丹陛石

 

$ `# r) i+ l% h5 E) S" N" k, u

一块。（怀疑西黄寺现有的是这里搬过去的？待考。）

 

如此高的规制，京城寺庙也不多见。

 

1900年前后的大殿；当时地面非常完好，建筑更是不错，

 

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用斑马在2009-1-4 23:32:00的发言：
肯恩拍过彩色的．

发上来看看

HK

肯恩的图都是超小的，就只有数张，该天我发上来

黑龙

到了1906年，这里有些荒芜了；边角的草都长起来

 

黑龙

到了193几年，小莫拍时时候已经有些汉白玉石栏拆走。

 

大殿周围的野草，已经又茂盛了些。

' z* S# b1 ?# S/ C, o

 

 

析津志

不错,加精.

黑龙

当我们看到一个大殿的老照片局部，如何判断他是不是黄寺，

 

有个简单的办法，看两个雀替和柱子相连的部分有一个一个兽头型的装饰物；

 

& V! F4 I" u% Q# n8 D5 w

印象中北方地区还没有这种格局的实力。

 

 

: _ w! P( q) W! W- }2 ^ ], m& G

                                           

 

7 J$ P N! m) @& Y; s

 

析津志

东黄寺到底毁于何时?说法不一,193几年的老照片还教完整,194几年的航拍图就万全看不出来了.请问黑龙,那张航拍图,哪是东黄寺?

黑龙

通过上面的办法，我们可以轻松的看出这张铜板画却实是东黄寺大殿

( \- `; _2 ?% h- q g! c

 

4 i5 q8 {0 w5 k; q0 a& N# b

 

. D1 g: L4 f) b3 l6 Z

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-1-5 0:01:00的发言：
东黄寺到底毁于何时?说法不一,193几年的老照片还教完整,194几年的航拍图就万全看不出来了.请问黑龙,那张航拍图,哪是东黄寺?

图中部方块内的最右侧；

 

我发的图左下角是德胜门，右下角是安定门，下边是城墙；

( k8 n. e c1 M: m; ]2 {" s

左上角是健德门，右上角是安贞门，上边是土城。

: N- C2 ?5 ]6 m" N9 d" d/ w

 

; h1 W6 i0 R- V3 {% C

 

黑龙

今天有些累，明日接着发，

, q" x8 F$ u2 W" r& G

 

预告，明日要发大殿内部佛像；和号称达81间的庑殿顶方楼

0 ?# x2 C. d6 j" F: C8 R2 I* K6 Z

 

 

析津志

期待!

斑马

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-1-5 0:09:00的发言：
: h: i- i0 {( h3 Z2 j9 w1 X4 e

今天有些累，明日接着发，

 

1 z8 n% @/ c0 \3 @

预告，明日要发大殿内部佛像；和号称达81间的庑殿顶方楼

( c A. ?5 j, u2 P/ i0 t3 p7 S# n

 

 

4 s% b2 j: G* F+ c: ^

 

庑殿顶方楼是最经典的，不过肯恩拍的时候几塌了不少了．

宿城小雪

真好。

% x6 U2 I& m' R! _2 l7 |# x( N

16楼那种叫做“大雀替”，是藏式建筑风格！

8 c" B3 D( w% s6 N" U6 o' ]0 [, ^

通常柱头两边伸出雀替支撑梁枋，而使用大雀替的建筑柱就短，柱头顶着整个大雀替，是雀替直接承受栏额、梁枋的重量。这是清早期的做法，通常包含蒙、藏、满族文化的建筑使用大雀替~

黑龙照片上这个，我仔细看似乎是假的大雀替~~只保留了形制外表，而中空，实际上柱从内部穿过，还是柱来直接支撑梁架重量，我判断这是清前半期偏晚的建筑。

& D4 ?+ P$ M1 | n! i9 D! m0 z

早期的，真正的大雀替：

 

油油

还是上华严寺的庑殿顶辽代建筑大啊，号称全国第一。。

南城胡同串子

诸位老师辛苦：

( u9 Z' z/ |$ I q/ m: d* ~3 M

      上述的东黄寺介绍可称得上是精典，因为本人2000年从万寿路搬至东黄寺后（安华西里三区），就一直想了解东黄寺当年的盛大的样子，苦得不曾有结果，原先的东黄寺，在建国后就被跑马圈地的部队和各大部委占据，东黄寺的西部被部队占了，东黄寺大殿被交通部占了，在东黄寺大殿原地盖了交通部招待所，这是建国后50年代的事。上世纪八十年代哪些剩下的五棵参松还屹立于外馆斜街的路中（就是现在的北京联合大学师范学院大楼的东南角）后因开亚运会整休周边路网，树被移走，不知去向。因生病休养期间经常到柳荫公园（就是过去的外馆斜街东口冰窖取冰之处），向老人们打听过去东黄寺的事，问了有五六十位老人，知到此事的人甚少，因为不是过去的老住户，终有一天一位老人向我讲起东黄寺的故事：因为他记得刚还没解放时，东黄寺就住满了军队，后为了围城拆了些殿，运走了部分木料，一解放，就赶上了大规模的城市建设，建国初就大拆了东黄寺，广是木料，就运走了不知多少胶皮大车，听说是把上等的木料运到了城里，用于修建或者存储了，真是可希，现在只能找到及少的大殿影子，是哪高低落差有一米五六样子的地面，这点现在在交通薲馆的东部最为明显，也就是当初大殿地基高的原因。这点我是看后确有，有不对地方希望大家指正。

黑龙

QUOTE:

以下是引用南城胡同串子在2009-1-5 9:57:00的发言：

4 {1 V/ j8 N5 w6 O- n

感谢串子老师对黄寺变迁的点评；印象中上次去十三爷坟活动中我们都是坐的勾爷的车；

0 X% H* b0 ?9 g* v- u

 

不知我记错没有。

黑龙

接续东黄寺；

) V0 [9 {6 g6 J

 

东黄寺的大殿的照片还有些，但角度相近，就不多发了，还有两张细节

 

还不错跟着发上来。

 

希望朋友们回忆一下北京的重檐庑殿顶的建筑，太和殿，太庙，帝王庙等。。。

 

1 c( R& }; `: g5 d, S% @

有限的几个，一般大型寺庙都是单檐庑殿顶，剩下的都是歇山了。

 

. n3 B3 r8 c9 t

即便这样这些大殿也都不是外有一圈廊柱；

8 ?) V9 f. \7 A. P0 D2 M

 

- N! d9 u/ I/ V4 b" ~* @

我个人认为黄寺才是北京最大规模的寺庙。

黑龙

一张月台丹陛的旧照，应该是在1920年以后拍的，比小莫的要早；

 

因为右侧的台阶下方的栏板刚刚脱落，而小莫拍的脱落的栏板已经没有踪迹了

8 X$ F0 o" t0 K* T* }& K1 v

 

% g+ ^4 R6 E: e9 W6 a+ ~& m" l

 

# y0 V8 H% i+ ?' P. }% G

 

- G+ _3 T! ?) T' ]9 J7 z1 H" h: a

另一张小莫拍的廊柱和门

 

 

黑龙

接着来看大殿内；引用些资料

 

      东黄寺师徒三尊造像，释迦牟尼像位于殿内正中，左为摩诃迦叶，右为阿难，其造像形式均面向释迦牟尼佛，他们同为释迦佛的两大弟子。释迦牟尼佛结跏趺坐(俗称盘腿打坐)于狮子宝座之上，左手横放在左脚上，名为“定印”，表示禅定的意思；右手直伸下垂，名为“触地印”，表示释迦在成佛之前，为了众生牺牲自己，这一切唯有大地能够证明，因为这些都是在大地上做的事情。这种造像名为“成道相”。表现的是释尊在菩提树下成佛的瞬间。狮子宝座前还供奉香烛五供(香炉一、烛台和花瓶各一对)，作为对佛的恭敬和朝拜。

　　在黄寺院内，随处可见八瑞相图案，这是藏传佛教的建筑特色。八瑞相俗称“八宝吉祥物”，在藏传佛教中备受尊崇，并具有深刻的宗教象征意义。这八宝为：右旋海螺、法轮、宝伞、胜利幢、吉祥结、宝瓶、金鱼、莲花。

0 x. n" D+ g" X, U! J( ?

 

4 S$ |/ |+ m) q( m! X0 u C

 

仅有的1900年的东黄寺大殿内的照片可以清晰地看到大殿内的与众不同的格局。

! ?+ Q L6 @, k

除正中的三尊像外，两侧各有佛龛一排，供奉着些类似菩萨或尊天的立像，

^: S. g4 g+ h

四面墙上通体彩绘，整个殿宇的感觉藏式十足。

 

如有熟悉密宗的造像的朋友给讲解讲解。

 

 

 

" h4 Q0 m# o& Z( E

 

, F) R* y. {+ v; u# Y5 Q) \9 p

 

 

黑龙

等到了小莫去东黄寺大殿时，这景象已经不再了。

) `( G! ?- N) ^

佛像皆在，但似乎能拆掉的东西，能拿走的东西都没有了

8 F% i3 J* i9 v+ G2 L7 t

彩绘大幅度脱落，尤其东西山墙高处都已无存，非常奇怪。

藏式佛龛痕迹全无，似乎不曾存在过。

 

8 e! M( G9 f7 H8 ~

 

: a$ O/ ^/ T$ l7 e$ J0 p

+ b" @/ ~2 x" B/ d

 

1 I6 q" B( G) r4 r" p

破落的菩萨像，没有佛龛到可以看清楚些

 

1 n) M" }& M$ O- u5 J

 

+ O1 S4 ~0 c, l, b @& Y/ R

 

 

黑龙

还有一张，感觉媚态十足，不知是何原因。

4 c' R/ Y3 ~3 q

 

 

) H. K) q2 w1 f' ~% P# F: P

小莫神像拍的比较全，就不多发了，可惜早期的殿内细节太少，

 

如有哪位朋友有藏，希望补充。