探秘东黄寺

黑龙

探秘东黄寺

      前几天发了一篇关于西黄寺的贴，不禁对东黄寺也感起兴趣来了，今日再发一东黄寺的贴，

让大家参考。东黄寺位于大致在现在的安华里三区的位置，如今已是片瓦屋存。历来北京的历史

资料相对老四城区比较重视比较多；相对郊区资料（城墙外）次要些，纪录细节有限，所以

# [& h$ D+ S) r, m; m6 r6 b

普通人连黄寺殿宇几间何种形制都不了解。还好因民国时期的诸多西人来此游玩，留

$ E0 X, t1 b$ ]$ n

下了不少珍贵的照片，还能让我们有可能来了解真实的东黄寺。

& t1 d e( ~. Q2 Q8 ^

 

     民间有谚语道“东黄寺的殿，西黄寺的塔”；本人以为所指为京城寺庙中黄寺的

殿和塔都是首屈一指的堪称为冠。我们逐步来考证一下这里如何不平凡。先看看他的历史

    据《日下旧闻考》记载，东黄寺是顺治八年（1651年）在安定门外镶黄旗教场北普静

8 V, X3 \7 ], l, g+ \( m. M0 @

禅林的旧址“奉敕”兴建的。四十多年后，康熙帝曾巡视到这里，见寺院年久失修，“栋

宇倾颓”，遂发内帑，于康熙三十三年（1694年）加以重修。据说康熙帝为这座寺庙的

正殿题写了“大乘宝殿”的匾额，还为殿内题写了一副对联：“梵香馥郁吉云凝，象教西

5 L* z- O7 H: P/ o, {$ @+ E7 S

传净业；宝相庄严华月印，雁堂北护黄圆。”正殿之前有东、西两座碑亭，东面的碑文是

$ b1 u# g+ \# W$ x" ]

顺治八年一位大学士写的；西面的碑文是康熙亲撰的《圣祖皇帝重修东黄寺碑记》，碑的

( r" v6 V1 b* F9 U9 x

背面还刻有康熙帝的“御制诗”。　

 

- b! t- P9 m/ H" f' A( p" l

     东西黄寺相连，"东西二区，同垣异构，士人号曰双黄寺。"此二寺均与五世达赖有关。

"国初，达赖喇嘛导诸藩归命，顺治年来朝，奉勒就普静阐林兴建，俾为驻锡之所。"据此

可知，五世达赖抵京后会暂居东黄寺，但五世达赖住此时间甚短，很快就移居新建的西黄

; A9 u& t' z9 X

寺。五世达赖是在"九年壬辰十二月十六日行至京都"，"于十七日移居新建黄房"（按：即黄寺）。
而西黄寺建于顺治九年（1652年），"顺治九年，以达赖喇嘛综理黄教，肇建兹寺。

n& I0 I! e( d, J6 o! E

 

' ]0 |% C/ [ a

     也有说东黄寺又名普净禅林，建于清顺又名普净禅林，建于清顺治八年(1651)，是为治

佛脑木汗所建。

    

    相对而言似乎是在原普净禅林的基础上改建似乎更合情理。第二种说法似乎是流传

: r ^4 q9 T% _* z

有误。

黑龙

两个黄寺的历史渊源同出一辙，且又些细小建筑相似，很容易让人

 

. M2 |; l5 D" J5 p

把两个寺庙的建筑搞混，看过些民国和民国后的已经不能有效的区分

+ P% ^5 U% K1 V: |; L

 

东西黄寺的建筑的区别了。另外黄寺破坏的比较彻底，又无法从遗迹

 

上考察倒什么。老照片虽然也收集了些，但因作者标注不清也不能

 

完全区分是否都是东黄寺的照片，只能考证出主要建筑的样子。

1 G* P) ^# t; y, ^+ m7 f8 T. r' Z! ~

 

所以我的结论也不一定都准确，随时希望大家批评指正。

7 e3 F$ ^* a1 h& H. w, H

 

析津志

东黄寺有老照片吗?在背景没有塔,没有寺庙的匾额的情况下,如何区分东西黄寺?

黑龙

透过一张1943年的北城航拍图，我们可以简单看到黄寺的格局

 

东西黄寺由同一院墙围起；但东西黄寺主要殿宇间距离不小；

 

比较空旷；通往黄寺的主要街道是出安定门，从外管斜街直达；

 

或是从德胜门出穿管厢，斜穿小路到达。

0 w5 @; {$ x7 _& l) \4 n) ?

 

% T7 h5 x- |! h& t

因图的清晰度的问题，以及43年黄寺已经破败，所以

 

" L/ T# M* H, {, @- C

不能通过图看到完整的黄寺建筑面貌。比较遗憾

 

 

黑龙

东黄寺亦是有山门和钟鼓楼；后是三开间的天王殿；但这些几乎都没有照片

 

只有一张小莫拍的从大殿望天王殿，隐约能看到两侧钟鼓楼的影子。

 

3 P, t3 w1 d9 o( ?7 h( u

 

黑龙

黄寺内的神像也是不俗，发张珍贵的东黄寺天王像，

 

可以看到神像高大华美，造型不同于一般喇嘛庙。

 

 

黑龙

东黄寺大殿前有否碑亭，还是未知，有记载说有，

5 ?, o1 o: W5 `& \& N

 

. Q& q4 A( l$ |' ?5 M+ P5 B

但看照片似乎通常碑亭的位置没有看到有碑亭；

- m0 ]* d7 _6 \1 e. o J7 l

 

" M) r, T( n6 [! M& I

难道毁的较早没有照片留存？

 

& Y3 I6 A. Y# n9 U+ X8 k- O

下面有张1924年前后的照片，是和当时的一批黄寺的照片一起拍的，

 

+ }8 E, F6 ?2 R$ W0 \

貌似是个单檐砖碑亭；但到底是不是东黄寺的

9 J) x4 U ]3 L( C3 r$ b: w

 

还的寻找新的证据。

/ |' C8 w/ A& [

 

- l4 x9 A p! }! U) \: @

 

斑马

肯恩拍过彩色的．

黑龙

接下来就要说说这个号称京城首屈一指的大殿；

 

先看规制，五开间重檐庑殿顶；四周有廊；正脊正中起金属覆钵式塔

- y7 `) }6 h9 n7 N1 `2 p! e

 

! |! ]+ c; F2 K( R5 t3 C/ T& W% C

型脊刹。殿前有大月台遍围石栏。正前方三道台阶，两侧各一道；正中有大丹陛石

 

+ ?7 z& ~/ o" z" i

一块。（怀疑西黄寺现有的是这里搬过去的？待考。）

) U& x* d) M$ l% u7 @2 x0 q

 

$ l. C7 ^; Q2 J) t) D

如此高的规制，京城寺庙也不多见。

 

7 |1 Y1 P8 c4 k* p! L0 }

1900年前后的大殿；当时地面非常完好，建筑更是不错，

 

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用斑马在2009-1-4 23:32:00的发言：
肯恩拍过彩色的．

) B3 s$ _. `! w/ Y8 ?! P

发上来看看

HK

肯恩的图都是超小的，就只有数张，该天我发上来

黑龙

到了1906年，这里有些荒芜了；边角的草都长起来

- {2 N5 [8 [7 w6 @& F3 D

 

. C* A0 p0 v; U; h

黑龙

到了193几年，小莫拍时时候已经有些汉白玉石栏拆走。

 

0 w5 ~7 Z+ M Y- {+ R- ^

大殿周围的野草，已经又茂盛了些。

 

 

析津志

不错,加精.

黑龙

当我们看到一个大殿的老照片局部，如何判断他是不是黄寺，

5 Y, K! g3 D* A

 

有个简单的办法，看两个雀替和柱子相连的部分有一个一个兽头型的装饰物；

, K) X# Z! s' B% K( Y8 B' a1 |) G

 

印象中北方地区还没有这种格局的实力。

 

+ \; g$ S7 B# O( f( f( Y, }4 \3 H- t

 

                                           

9 c8 }. u, \0 ]8 U5 _. E( j, S- v

 

 

析津志

东黄寺到底毁于何时?说法不一,193几年的老照片还教完整,194几年的航拍图就万全看不出来了.请问黑龙,那张航拍图,哪是东黄寺?

黑龙

通过上面的办法，我们可以轻松的看出这张铜板画却实是东黄寺大殿

 

, v7 ^/ @+ N( c' O4 a# r$ _

 

0 f& W6 @: Y- e: |

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-1-5 0:01:00的发言：
东黄寺到底毁于何时?说法不一,193几年的老照片还教完整,194几年的航拍图就万全看不出来了.请问黑龙,那张航拍图,哪是东黄寺?

图中部方块内的最右侧；

 

我发的图左下角是德胜门，右下角是安定门，下边是城墙；

左上角是健德门，右上角是安贞门，上边是土城。

 

 

黑龙

今天有些累，明日接着发，

& [" ^/ N/ A& e

 

: ]' n8 ~0 C/ ~2 _; c7 ]

预告，明日要发大殿内部佛像；和号称达81间的庑殿顶方楼

% f% o' a: V9 x" \# O, T

 

% _- S; e- c5 V3 J/ Q

 

析津志

期待!

斑马

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-1-5 0:09:00的发言：

今天有些累，明日接着发，

1 O4 a2 c' f2 [9 |

 

预告，明日要发大殿内部佛像；和号称达81间的庑殿顶方楼

 

 

 

庑殿顶方楼是最经典的，不过肯恩拍的时候几塌了不少了．

宿城小雪

真好。

' w+ a! G( t5 L6 ~$ p3 X

16楼那种叫做“大雀替”，是藏式建筑风格！

通常柱头两边伸出雀替支撑梁枋，而使用大雀替的建筑柱就短，柱头顶着整个大雀替，是雀替直接承受栏额、梁枋的重量。这是清早期的做法，通常包含蒙、藏、满族文化的建筑使用大雀替~

黑龙照片上这个，我仔细看似乎是假的大雀替~~只保留了形制外表，而中空，实际上柱从内部穿过，还是柱来直接支撑梁架重量，我判断这是清前半期偏晚的建筑。

早期的，真正的大雀替：

 

油油

还是上华严寺的庑殿顶辽代建筑大啊，号称全国第一。。

南城胡同串子

诸位老师辛苦：

) V* t5 g N( H; g* s

      上述的东黄寺介绍可称得上是精典，因为本人2000年从万寿路搬至东黄寺后（安华西里三区），就一直想了解东黄寺当年的盛大的样子，苦得不曾有结果，原先的东黄寺，在建国后就被跑马圈地的部队和各大部委占据，东黄寺的西部被部队占了，东黄寺大殿被交通部占了，在东黄寺大殿原地盖了交通部招待所，这是建国后50年代的事。上世纪八十年代哪些剩下的五棵参松还屹立于外馆斜街的路中（就是现在的北京联合大学师范学院大楼的东南角）后因开亚运会整休周边路网，树被移走，不知去向。因生病休养期间经常到柳荫公园（就是过去的外馆斜街东口冰窖取冰之处），向老人们打听过去东黄寺的事，问了有五六十位老人，知到此事的人甚少，因为不是过去的老住户，终有一天一位老人向我讲起东黄寺的故事：因为他记得刚还没解放时，东黄寺就住满了军队，后为了围城拆了些殿，运走了部分木料，一解放，就赶上了大规模的城市建设，建国初就大拆了东黄寺，广是木料，就运走了不知多少胶皮大车，听说是把上等的木料运到了城里，用于修建或者存储了，真是可希，现在只能找到及少的大殿影子，是哪高低落差有一米五六样子的地面，这点现在在交通薲馆的东部最为明显，也就是当初大殿地基高的原因。这点我是看后确有，有不对地方希望大家指正。

黑龙

QUOTE:

以下是引用南城胡同串子在2009-1-5 9:57:00的发言：

感谢串子老师对黄寺变迁的点评；印象中上次去十三爷坟活动中我们都是坐的勾爷的车；

 

5 f( V1 D5 w2 G( i0 N7 F1 l! t* r

不知我记错没有。

黑龙

接续东黄寺；

& v8 g# D3 u& V& ^

 

东黄寺的大殿的照片还有些，但角度相近，就不多发了，还有两张细节

' X+ O9 d, B k$ u

 

: B+ W/ w: ?) W$ o" L

还不错跟着发上来。

3 L0 W! H. U$ W3 S5 o5 z% F

 

7 H' O5 }( c+ Q0 a7 l& R

希望朋友们回忆一下北京的重檐庑殿顶的建筑，太和殿，太庙，帝王庙等。。。

 

有限的几个，一般大型寺庙都是单檐庑殿顶，剩下的都是歇山了。

. {. T/ Q) c. S$ J8 X$ `2 x. G

 

即便这样这些大殿也都不是外有一圈廊柱；

6 T9 P; i. V+ D- |

 

我个人认为黄寺才是北京最大规模的寺庙。

黑龙

一张月台丹陛的旧照，应该是在1920年以后拍的，比小莫的要早；

 

因为右侧的台阶下方的栏板刚刚脱落，而小莫拍的脱落的栏板已经没有踪迹了

 

 

1 `) e4 ?0 K( Z" {% \' y" s

 

& Y( ~8 ^2 r3 |' i/ j# N

另一张小莫拍的廊柱和门

: {" R# w4 p* O5 a. [/ P9 W) D

 

: v; K, w8 z8 I, o8 k9 J+ G

 

黑龙

接着来看大殿内；引用些资料

6 }+ B H+ t) M% O

 

- g1 m8 f' ` `0 T

      东黄寺师徒三尊造像，释迦牟尼像位于殿内正中，左为摩诃迦叶，右为阿难，其造像形式均面向释迦牟尼佛，他们同为释迦佛的两大弟子。释迦牟尼佛结跏趺坐(俗称盘腿打坐)于狮子宝座之上，左手横放在左脚上，名为“定印”，表示禅定的意思；右手直伸下垂，名为“触地印”，表示释迦在成佛之前，为了众生牺牲自己，这一切唯有大地能够证明，因为这些都是在大地上做的事情。这种造像名为“成道相”。表现的是释尊在菩提树下成佛的瞬间。狮子宝座前还供奉香烛五供(香炉一、烛台和花瓶各一对)，作为对佛的恭敬和朝拜。

6 g6 d9 n# F7 f% |$ A; i

　　在黄寺院内，随处可见八瑞相图案，这是藏传佛教的建筑特色。八瑞相俗称“八宝吉祥物”，在藏传佛教中备受尊崇，并具有深刻的宗教象征意义。这八宝为：右旋海螺、法轮、宝伞、胜利幢、吉祥结、宝瓶、金鱼、莲花。

5 R* A: \1 Q! [- h8 h, p0 }' d. h

 

 

b, x" G" ~% C+ Y

仅有的1900年的东黄寺大殿内的照片可以清晰地看到大殿内的与众不同的格局。

除正中的三尊像外，两侧各有佛龛一排，供奉着些类似菩萨或尊天的立像，

( N/ o& O) p$ b4 E" }/ \6 D

四面墙上通体彩绘，整个殿宇的感觉藏式十足。

 

如有熟悉密宗的造像的朋友给讲解讲解。

 

4 m% R) j& X& d' G

 

8 U* k/ X* e7 X. b1 B/ i2 _) M

 

 

4 D4 ~& W, w+ Y! _) c- g

 

 

黑龙

等到了小莫去东黄寺大殿时，这景象已经不再了。

9 `! D) E7 B6 u7 D+ M: J3 m2 R- A( Y* d

佛像皆在，但似乎能拆掉的东西，能拿走的东西都没有了

彩绘大幅度脱落，尤其东西山墙高处都已无存，非常奇怪。

4 A( q V+ P5 o9 r3 }

藏式佛龛痕迹全无，似乎不曾存在过。

 

# E3 h% |. W0 R5 Y. a+ B& S5 y! a7 N

 

, e- I2 S$ K- H+ S; h- k! \

 

' H$ \4 X3 i7 T; J0 H. J6 {

破落的菩萨像，没有佛龛到可以看清楚些

 

+ v; X4 P9 T" a: K- B

 

8 W' R6 l8 `! \5 a1 G

 

 

黑龙

还有一张，感觉媚态十足，不知是何原因。

/ K2 r& W l* G3 l' W6 y! f

 

4 A2 \ F0 R) ~6 B( t

 

6 s; h* i' T" B: B0 E! J" G6 s

小莫神像拍的比较全，就不多发了，可惜早期的殿内细节太少，

9 R, y+ j% i' J/ ~" Y# @

 

如有哪位朋友有藏，希望补充。