【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

枫影斜渡

$ d. B1 @1 b0 C1 v% Y
在Didrik 的老北京照片系列中有多张迎娶仪仗行列。位置不同，也非同一仪仗执事。
+ ?  n/ e; f2 z7 v3 w, O: N这张图（1902年10月-11月）从光影看是上午拍摄，仪仗由北向南行进。仪仗中持“响器”的执事正在“吹吹打打”，坐在“绿帷喜轿”的新郎官，向新娘家迎娶。
5 Y) w2 U" v4 }, m( c- q图中的背景的“围墙”从其形制，特别是墙上开辟的“方门”，可排除“皇城墙”。
/ Z9 T# s) g, Q2 c3 {1 I我推想可能是景山东围墙东侧，仪仗从地安门进入，沿景山北围墙拐到这里。
/ X7 T, d: A4 n* k- t- n) j& M: P路北端小屋，可能是“吉安所”西南位置的“堆拨房”。
% h  y/ s6 ?% i" O/ N4 a围墙中间位置，水浸腐蚀严重说明墙内有较高的堆土。围墙内北端，似乎像围墙拐角，“拐角”内建筑，如“庙宇”：带侧殿的正殿和后罩，皆为“硬山”，这种地标建筑很像景山东北角内侧的“护国忠义庙”（关帝庙）。这只是推测。
图中的围墙到底是哪里？敬请道友指点。

预览 【探讨】Didrik 老北京照片系列：哪段宫墙

5 ~6 [' r- h3 b' t' [- Q

黑龙

从地貌看，疑似白云观东墙

枫影斜渡

黑龙 发表于 2016-6-12 19:37
* U; g" O% s' |  t- t: s; l9 S从地貌看，疑似白云观东墙

谢谢参与讨论。
& Y8 x7 S: r1 O7 Q2 B% d1902年的白云观四周并不是热闹区域，根据“迎娶不过午”的习俗，图中行列是早晨，由北向南行进。
当时西便门门外天宁寺和白云观一带多为墓地，一般举办“吉事”，即使绕点路，也要避免从那里走。
另外，白云观的围墙没那么高，在“紧靠”南北方向围墙内不见图中的高大建筑。

燕山畅情

从过去“门当户对”的角度分析，内城（甚至是皇城）内这样有实力的大户人家，不会娶外城之外的穷媳妇。所以，我觉得从逻辑上可以排除是白云观围墙附近。

zhaohq

烦请  燕山畅情  先生接个图。

需求：
1.北界在地安门南雁翅楼北侧（稍北一点）；
4 n4 t& o4 ^$ {2.南界在神武门两侧宫城墙一线（含宫城墙）；
3.东西界包含乾隆原图（分图）即可。


接片上部
《乾隆京城全图》第五排6


接片中部
《乾隆京城全图》第六排6
8 P& [6 i1 k' a3 c
接片下部
《乾隆京城全图》第七排6
- E' L0 l. f; @0 l
  f  @! T/ D+ d+ `1 }3 J5 I
- G. y% d/ ^1 l- F( K8 u" c

6 k( S6 ^2 _; Z! S5 c
先谢谢了！！


3 Y) `# s$ `0 E* u' s* C- U: W5 S

燕山畅情

zhaohq老师：您好！实在抱歉，才看到您交给的任务，赶快完成作业。让您久等了！祝夏安！期待看到您的更多精彩帖子！

zhaohq

拼接的景山图收到了。
, ~. v3 y" H5 J1 K0 {感谢  燕山畅情  先生的辛勤劳动！！

zhaohq

  f# K) q& D- U$ h5 _9 c* ]+ K回复1楼帖。

/ t5 y5 o) s+ O, a. M! O
4 @/ `* r3 q. {2 _# ]/ n. z* @1.一直没有看到景山（大围墙）有随墙过木方门的图片或地图。
2.景山东门（山左里门）北山墙到护国忠义庙山门距离并不远，3个山左里门稍多一点。
  一楼帖图如果是护国忠义庙，景山山左里门及门外的北值房应该入镜。
3.《乾隆京城全图》里，护国忠义庙墙外的堆拨是坐东朝西的。
6 F& V: m2 a+ A6 ^  P# _+ @7 F
景山东墙  《乾隆京城全图   第六排6》

/ s( h6 E9 T$ |9 o! j! h- I' [5 A  Z: z# x* W
景山东门（山左里门）北山墙到护国忠义庙山门距离并不远，3个山左里门稍多一点。


* R' Y; D' O, H6 J# G; u( ]2 s6 ^

景山东墙处的几张老照片：
' O( o9 ^# ?& m1 @
景山东墙


) Z! o* k0 e9 E7 P" r景山东墙-1     （1909.05.01.）
3 q3 e8 k$ |# c4 @; I


8 k. z; x* S/ u$ S
景山东墙-2     （1909.05.01.）【注意】
% p- B$ ^9 U( k5 R图右侧露出护国忠义庙前殿的屋面，
$ f+ P: t+ i6 u, V0 }( o看不到那处随墙的过木方门。



5 y2 K1 H9 J* l7 c1 m景山护国忠义庙       （1933—46年）

  n) t3 w& Q* }' E" m) ^' T0 D
景山-山左里门


* `" g# o$ Z7 k1 b4 {! F# f


3 X% q/ R5 h- s) s6 Y一楼帖原图
, B' Y+ o% A" S: U0 ^8 j


0 b9 M* O" W  ?% R+ }0 w
- y8 ~2 N6 z: p( `4 v; |
( Q; p7 }$ z6 Q3 D5 d6 \
* ?7 j2 D$ _6 r* r$ k$ p$ [5 Q
' r9 D  x- X, F5 p! l! l

/ _3 @' m& x' h- b: ?( n

" N. X! x9 {# H

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2016-6-16 13:02
回复1楼帖。

: `  \$ C6 N0 c谢谢先生提供的证据参与探讨。
1. 一楼中的“方门”是一个简易便门。我仔细看了方门四周和门上方围墙脊的变化，估计此方门可能是”临时开辟，短暂使用“。由于景山在庚子之乱后作为法军驻地，内部破坏严重，洋人辟方门比较省事，朝廷因需再堵上非无可能。
; \) l. W2 X2 M2. 从景山山左里门到“护国忠义庙”外的围墙角应该在200米左右，图中迎娶仪仗在百米之内，那段空间完全可以容纳下“仪仗”。拍摄时绕开“北值房”是可能的。
3. 至于“把角”的堆拨房，实图和绘图不一样，可以不必强求。尤其清中期后皇城内“对外开放”，一些辅助功能房出现绘图上差异或后迁址改建是有可能的。

9 _( ~6 k! k$ G$ a4 _
. X5 N3 A- n% H  D% {附一张Didrik 拍摄的另一张原注“迎娶仪仗”的照片。背景为“地安门”。

Didrik 地安门 迎娶仪仗 （1902年10月- 11月）

zhaohq

; q5 c' n% e' x# p( z& s5 Z9楼帖这一张是地安门内，没有问题。
  C$ B+ r7 y: O6 n! d9 l! K6 S! Q
. X) k$ N* a+ C8 }) r: @- k看日影已是午后。迎娶任务已经完成，偃旗息鼓回家去......
- l$ y$ s! W0 ?" V# p地安门内-1      （1902年10月）
9 n5 h" C- h+ c5 a* q( i
1 \) q6 U& Q* Y  m3 p
( [( i; _. J' a& o, Z$ S

. S- V) L8 b) Y% e. L5 e【猜测】
* Z/ V% {/ p" W5 ?2 @
有无可能1楼帖这一张也是地安门内？
也许是黄花门西面的真武庙一带？纯属瞎猜。呵呵！！
$ e# {$ Z& R' x/ ^
# q2 M7 `$ d& G地安门内？      （1902年10月）
, e; m2 }$ M- y4 s* P8 c) j


地安门内大街两侧的内皇城墙开了一些随墙方门。
, g; ^/ M% n- ^, [（二次点击看大图）
! ?; V2 d% ]$ x1 h! U
《乾隆京城全图 • 第五排6》
" O  r0 f# Z& r: r

$ m! t5 c4 y5 P( a; Q  n. o, O
( ?) v/ d5 o) p2 S( e6 Q3 w
% n9 R8 w! J5 l# C$ v
% A: j& u5 Q! m. _* q, A% ^

2 R) i) \  n/ o9 F3 {/ t  r

枫影斜渡

: }) I9 ~5 F: J1 a1 b4 j% i

zhaohq 发表于 2016-6-17 05:35
9楼帖这一张是地安门内，没有问题。
8 _& b: A& i+ W. P
# @& w+ H: O# T: u' q看日影已是午后。迎娶任务已经完成，偃旗息鼓回家去......

我开始曾考虑到您提到的那个位置，其中的依据是路东的那个路灯。从景山北门到地安门距离不长，路灯也不会多，如果以此路灯为参照物，原以为由南向北拍摄，很难躲过”地安门“。
先生的提醒，再参照乾隆图显示的空间，有可能躲开地安门。如果如先生所指的地安门内大街的带红圈的位置，那么一楼图中土道“拐弯”就难以解释了，除非“真武庙”路对面的“黄花门”那时已成为“丁字路口”。
这张“迎娶仪仗”的背景，我记得曾在另一张（或三张）老北京早期的彩照中出现过：土道也有一个拐弯，仪仗执事也是班完“喜事”回家， 背景也是“红墙”。哪位朋友方便传上那几张照片。
7 z+ x/ C! b7 v" l
$ B% M; @0 J7 }7 E( e
7 R" O3 q1 ?+ M) J1 \附上Didrik 拍摄的有关“迎娶仪仗”照片中的另外两张。
仪仗1 ： 迎娶仪仗执事 （中为引路金灯，持灯执事右边着中式礼服的人是“仪仗执事领班”，靠墙处有两个是“亮轿金灯” ，实际应是四盏亮轿金灯。）
（这张照片估计只能在仪式结束后才可以拍到，从执事的衣着看，Didrik 照片中的“仪仗”并非一只。）

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

% T* `( g. Y  ?- p% b仪仗 2 ：迎娶仪仗行列。
这张照片我也试图破解拍摄的地点：图中可见城门的“圆形”瓮城和箭楼楼台的垂直立面，“迎娶仪仗”正朝瓮城“左闸门”进城。远处背景可见“城墙”。
* _0 s) ?% a5 E" Z1 }$ E由图中提供的信息可以排除所有的外城；德胜门和安定门；东、西直门；阜成门、崇文门。
, z) Y* u5 Z' @7 k9 N) v! r3 e有可能符合图中条件是宣武门，朝阳门，正阳门瓮城东闸门
5 q. a! g8 D2 t8 D. c从光影排除朝阳门。
1902年时正阳门不是百姓进城的通道，可以排除。
. L$ b, c+ Y+ E* Z* U5 s7 ?! c3 |1902年时卢汉铁路由宣武门箭楼南侧绕过，到达正阳门瓮城西的终点站。
由此可推断图中拍摄地为“宣武门瓮城东闸门外”
! y( y, h) t/ Q8 D7 W+ f: w# `. ]/ C& G（再次说明，由于该摄影师在北京逗留的时间很短暂：1902年10-11月，所有照片均由他自己拍摄，每张都有他自己的简单注释，注释多为作者认为“异国风情”的场景，很少介绍场景拍摄的具体地点。如果我们能推断出照片的准确拍摄地点和位置，从中寻找参照物，对于其它老照片的断代能起有价值的参考依据。再次感谢一直积极参与讨论的道友。）

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

zhaohq

关于  枫影斜渡  先生上传Didrik 拍摄的系列图片。
+ K6 X3 b6 c, B$ i' P) }7 @
* }0 j  ?( P: U1 f7 y5 z【观后感】
其一是视角独特，画面清晰。
1 i' w+ g+ c% E其二最重要，拍摄时间准确定格在1902年10月~1902年11月间。
1 u" R$ }2 N1 I: L. ]; E这为一些老照片的断代是极必要的参照。

' e) g3 e& r/ s% Z3 n
/ J( M8 O; D9 `, j  J

zhaohq

关于11楼帖第二图。

瓮城墙是每垛下一方孔（射孔？），前三门无疑。
* A" K# w6 l0 F3 r
7 E7 b& m) R7 ?8 D* i# K11楼帖第二图内，瓮城右侧露出了前门东车站的早期站房（红圈位置）。
我以为是正阳门了。

- U" a/ T; S- S11楼帖第二图

8 N- m" b$ _2 S1 f7 a% {! P! ]前门东车站        （1902.01.01.~1906.12.31.）
9 {0 c5 s2 r( ]# ]1 [; |  K" A+ |
6 ^/ P; }% v1 s0 _8 \0 g

- i5 H, Y3 P5 d; L3 U

' r7 d# X3 p7 G# P& r$ [1 \

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2016-6-17 12:28
关于11楼帖第二图。

瓮城墙是每垛下一方孔（射孔？），前三门无疑。

先生提到图中的房子和后面的景物我也注意到。瓮城堞墙下一堞一孔不是确定正阳门的依据，宣武门瓮城的也是如此。

正如我上面所说：1902年10月期间，正阳门还不是为老百姓开启进出内城的城门（两宫已回銮），当时人们进瓮城内多为去观音庙和关帝庙祈福，不可能是为了进城。

“迎亲仪仗”走到正阳门的瓮城边，除非新娘要乘火车远嫁，否则无法解释。

而新娘乘火车在当时可谓新鲜事，很多环节和“老礼”冲突（如新娘离开娘家上轿后脚不能着地，如果要上火车就能难避免了），有钱人家多少要考虑的，我更多是从礼仪和正阳门当时的功能考虑，选择了宣武门。

从摄影家Didrik的行走路线看，这两处都有可能，走宣武门去了菜市口，天宁寺：请参看  Didrik 老北京照片系列（01）：一个街市

不过Didrik 在前门东火车站留下了更多的照片。请参看

老北京照片系列（05）：津芦铁路北京前门东站.  

3 Z& F% b1 @0 p$ p: h! o7 D

附天宁寺图三张。

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

) _" A- k) _9 q- {. |8 @8 Q

气定神闲

zhaohq 发表于 2016-6-17 05:35
8 k# u9 R7 [, n5 d: C6 l9 {1 v  b9楼帖这一张是地安门内，没有问题。
. X7 a  B/ R+ A9 u
% B4 j; t3 E5 _! U! k! G! `看日影已是午后。迎娶任务已经完成，偃旗息鼓回家去......

6 n6 Z. Z. F7 g8 i4 f" r我个人倾向于一楼图拍摄地为地安门内，具体位置在zhaohq版主所标注的红圈位置稍北，下图蓝圈标注，绿线代表高土路的走向。
2 z) w9 d- H" Q; I
这样，汇集两位的原因如下，1）路况与地安门那张图一致，2）图中路灯及路灯的相对位置一致，3）高土路的转弯是进入黄花门，4）远景建筑（观育堂？)和随墙门与乾隆图一致。

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

- m+ a6 M: H: p

) p% R$ S4 f) E) j; |0 q2 R2 S
; c5 f, m1 g' x/ t& W4 A  a( }" l