【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙[含1P]

枫影斜渡

6 |5 a2 ~: [2 L
% m- b( V  b1 J! {  p' C; J在Didrik 的老北京照片系列中有多张迎娶仪仗行列。位置不同，也非同一仪仗执事。
这张图（1902年10月-11月）从光影看是上午拍摄，仪仗由北向南行进。仪仗中持“响器”的执事正在“吹吹打打”，坐在“绿帷喜轿”的新郎官，向新娘家迎娶。
图中的背景的“围墙”从其形制，特别是墙上开辟的“方门”，可排除“皇城墙”。
* y9 M1 h0 S& Y我推想可能是景山东围墙东侧，仪仗从地安门进入，沿景山北围墙拐到这里。
1 T+ j& g/ ~& _0 a5 x# v路北端小屋，可能是“吉安所”西南位置的“堆拨房”。
' @1 z3 b- `3 W$ L3 w& c" h围墙中间位置，水浸腐蚀严重说明墙内有较高的堆土。围墙内北端，似乎像围墙拐角，“拐角”内建筑，如“庙宇”：带侧殿的正殿和后罩，皆为“硬山”，这种地标建筑很像景山东北角内侧的“护国忠义庙”（关帝庙）。这只是推测。
图中的围墙到底是哪里？敬请道友指点。

预览 【探讨】Didrik 老北京照片系列：哪段宫墙

% t+ ?& v  m$ p

黑龙

从地貌看，疑似白云观东墙

枫影斜渡

黑龙 发表于 2016-6-12 19:37
* i, |5 f2 U; i8 f& n# l+ o" N6 D从地貌看，疑似白云观东墙

谢谢参与讨论。
1902年的白云观四周并不是热闹区域，根据“迎娶不过午”的习俗，图中行列是早晨，由北向南行进。
3 i! f% a) y# t# b- [当时西便门门外天宁寺和白云观一带多为墓地，一般举办“吉事”，即使绕点路，也要避免从那里走。
另外，白云观的围墙没那么高，在“紧靠”南北方向围墙内不见图中的高大建筑。

燕山畅情

从过去“门当户对”的角度分析，内城（甚至是皇城）内这样有实力的大户人家，不会娶外城之外的穷媳妇。所以，我觉得从逻辑上可以排除是白云观围墙附近。

zhaohq

3 K) Y7 D+ o' x! }1 W5 V! B
2 p3 Q/ k0 u1 Q" R5 }烦请  燕山畅情  先生接个图。

需求：
1.北界在地安门南雁翅楼北侧（稍北一点）；
2.南界在神武门两侧宫城墙一线（含宫城墙）；
# J+ h* k. c' W" L9 z- D3.东西界包含乾隆原图（分图）即可。
/ X0 L* i" H' S& w7 n9 j4 u
  ?8 D  d% q6 Z" }- x+ ^
接片上部
0 @% v* a" D( ?* j6 \$ z! D6 ?9 y《乾隆京城全图》第五排6
5 Y/ y: i; s+ w$ o: D
* L/ f4 O- l- w$ n* I
: S. W* N% d( ^0 T1 `接片中部
《乾隆京城全图》第六排6

9 K8 ^- p1 r8 B; x$ x接片下部
《乾隆京城全图》第七排6
) Z  C- H+ x4 C; Q( t( c
; y: a: r% G( O7 A3 M- K9 _  }

3 }+ Y7 q  C1 [4 @2 }3 ]

先谢谢了！！
6 @4 h5 ^# c0 E2 b& M
! H) i+ A/ _4 q& y4 A
* H6 o7 q" p: {& ~7 k3 L$ F

燕山畅情

zhaohq老师：您好！实在抱歉，才看到您交给的任务，赶快完成作业。让您久等了！祝夏安！期待看到您的更多精彩帖子！

zhaohq

拼接的景山图收到了。
4 d* g5 z, {$ ]感谢  燕山畅情  先生的辛勤劳动！！

zhaohq

1 ]. a, O" A* h  A- F. F
回复1楼帖。
3 B5 n* X5 m$ z, i) u: b" N( M

1.一直没有看到景山（大围墙）有随墙过木方门的图片或地图。
2.景山东门（山左里门）北山墙到护国忠义庙山门距离并不远，3个山左里门稍多一点。
  _& s1 p% T( [, X( D  一楼帖图如果是护国忠义庙，景山山左里门及门外的北值房应该入镜。
3.《乾隆京城全图》里，护国忠义庙墙外的堆拨是坐东朝西的。

3 @. G( d) L) J2 f: V  m0 i+ y景山东墙  《乾隆京城全图   第六排6》
2 G. }& Z, I5 c. N5 B3 {0 j
/ U  q% C7 z, S( O, |. _* ?
景山东门（山左里门）北山墙到护国忠义庙山门距离并不远，3个山左里门稍多一点。

4 j; P+ \. M7 I
: N8 {' H+ P* L3 g

景山东墙处的几张老照片：

景山东墙
  h7 ~' ^% @# u: o, B, T
; j% G+ H4 G$ @
$ t4 r+ L+ P) C8 m! t景山东墙-1     （1909.05.01.）

* }$ E! Q. L; H; e( @4 L6 W' C
3 U# I+ o0 K, Z, v( z% ^0 @
3 I+ ?, i( _* t9 I3 S( p8 \- i* A
景山东墙-2     （1909.05.01.）【注意】
$ P0 Z4 l0 |+ {. V图右侧露出护国忠义庙前殿的屋面，
6 F: v' n3 }$ k7 a. ?看不到那处随墙的过木方门。
0 u7 Z4 F) @5 U$ ]9 s1 k1 @
! K4 s* {; I, p: h# E+ r8 B
* ?0 i* \1 L! ]+ a$ A; G
景山护国忠义庙       （1933—46年）


景山-山左里门

3 e! y5 z0 S+ K



一楼帖原图


( \2 C8 S  q- K$ M, W* D
8 h* `' |9 \5 K6 O" ]; J  _2 V
* j, h" B& L0 P% Y6 I1 P$ Q) o

9 M8 |3 v/ M+ g8 y


/ p5 N, d# s% d+ m8 G7 u/ D

( s6 M, ]1 e3 `$ t

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2016-6-16 13:02
, A- k; z: K$ m2 N0 r( o8 V回复1楼帖。

谢谢先生提供的证据参与探讨。
1. 一楼中的“方门”是一个简易便门。我仔细看了方门四周和门上方围墙脊的变化，估计此方门可能是”临时开辟，短暂使用“。由于景山在庚子之乱后作为法军驻地，内部破坏严重，洋人辟方门比较省事，朝廷因需再堵上非无可能。
1 O0 R# a7 g% p1 Z, A; _* e1 x2. 从景山山左里门到“护国忠义庙”外的围墙角应该在200米左右，图中迎娶仪仗在百米之内，那段空间完全可以容纳下“仪仗”。拍摄时绕开“北值房”是可能的。
3. 至于“把角”的堆拨房，实图和绘图不一样，可以不必强求。尤其清中期后皇城内“对外开放”，一些辅助功能房出现绘图上差异或后迁址改建是有可能的。
0 V  n. B/ V6 Z& W$ [# `& y
3 a! {+ U: w& J, _. p( [1 H( X, w
8 R5 Y, [0 y; L0 T3 b, `附一张Didrik 拍摄的另一张原注“迎娶仪仗”的照片。背景为“地安门”。
6 y( p4 i1 z% y- L7 N3 y: D- ^

Didrik 地安门 迎娶仪仗 （1902年10月- 11月）

zhaohq

+ s* u: P* g  s8 m" B9 [# b" z9楼帖这一张是地安门内，没有问题。

9 x: `2 z, J0 M& A  Y看日影已是午后。迎娶任务已经完成，偃旗息鼓回家去......
地安门内-1      （1902年10月）
- T. D/ C% d) [  A

3 |$ o3 J) L) Q) g2 C" w2 b

【猜测】
. X5 B+ v# ]  J$ j
( F9 m  P; j: }3 t+ @9 ^有无可能1楼帖这一张也是地安门内？
也许是黄花门西面的真武庙一带？纯属瞎猜。呵呵！！
# X, t5 ?& L; i8 F) u
3 C. |( j. K. H& {3 }; f# n3 z7 B地安门内？      （1902年10月）
* e# G: Q4 I8 D6 T" [( y
  S5 r, z$ A- _* G, i) ?' b4 A
' i6 M# ~! P' C# i
' |0 h6 ]2 T6 Q地安门内大街两侧的内皇城墙开了一些随墙方门。
" B6 r% {6 I. V  `- }0 W& B/ |（二次点击看大图）
2 n# S& W( Q7 w( N% g
/ P& K) r+ q6 t7 A《乾隆京城全图 • 第五排6》

! j/ {+ _: r8 n7 _) `


" o. ], T& I4 l# ?! j  A. D$ \
' J2 m' F/ l& X, B" b9 I
: Q) r- e/ r: v4 _- O8 J* l* {
8 D5 ?( q) R4 l

枫影斜渡

' P& S' J! q! X  C: E: d, f

zhaohq 发表于 2016-6-17 05:35
9楼帖这一张是地安门内，没有问题。
' \# V9 J2 F" @4 K
; D8 b- g! F5 J0 s/ R9 Q看日影已是午后。迎娶任务已经完成，偃旗息鼓回家去......

, u3 v) Q4 ^6 k8 i) w我开始曾考虑到您提到的那个位置，其中的依据是路东的那个路灯。从景山北门到地安门距离不长，路灯也不会多，如果以此路灯为参照物，原以为由南向北拍摄，很难躲过”地安门“。
先生的提醒，再参照乾隆图显示的空间，有可能躲开地安门。如果如先生所指的地安门内大街的带红圈的位置，那么一楼图中土道“拐弯”就难以解释了，除非“真武庙”路对面的“黄花门”那时已成为“丁字路口”。
, p, ?5 R  t" I& N' D这张“迎娶仪仗”的背景，我记得曾在另一张（或三张）老北京早期的彩照中出现过：土道也有一个拐弯，仪仗执事也是班完“喜事”回家， 背景也是“红墙”。哪位朋友方便传上那几张照片。
* B) _  k0 |  ]

附上Didrik 拍摄的有关“迎娶仪仗”照片中的另外两张。
仪仗1 ： 迎娶仪仗执事 （中为引路金灯，持灯执事右边着中式礼服的人是“仪仗执事领班”，靠墙处有两个是“亮轿金灯” ，实际应是四盏亮轿金灯。）
（这张照片估计只能在仪式结束后才可以拍到，从执事的衣着看，Didrik 照片中的“仪仗”并非一只。）
* Z8 S% `: y# l2 [

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

仪仗 2 ：迎娶仪仗行列。
7 r* |* `$ ~) q' V1 Q! h9 d. `这张照片我也试图破解拍摄的地点：图中可见城门的“圆形”瓮城和箭楼楼台的垂直立面，“迎娶仪仗”正朝瓮城“左闸门”进城。远处背景可见“城墙”。
0 L5 H! l. z$ S由图中提供的信息可以排除所有的外城；德胜门和安定门；东、西直门；阜成门、崇文门。
* v1 N" J- _+ e& D有可能符合图中条件是宣武门，朝阳门，正阳门瓮城东闸门
从光影排除朝阳门。
' h% ]& E5 ^- T0 c4 n9 F1902年时正阳门不是百姓进城的通道，可以排除。
1902年时卢汉铁路由宣武门箭楼南侧绕过，到达正阳门瓮城西的终点站。
由此可推断图中拍摄地为“宣武门瓮城东闸门外”
9 G' h" N/ U9 u7 n6 G) R/ ?# T（再次说明，由于该摄影师在北京逗留的时间很短暂：1902年10-11月，所有照片均由他自己拍摄，每张都有他自己的简单注释，注释多为作者认为“异国风情”的场景，很少介绍场景拍摄的具体地点。如果我们能推断出照片的准确拍摄地点和位置，从中寻找参照物，对于其它老照片的断代能起有价值的参考依据。再次感谢一直积极参与讨论的道友。）
1 }  ~( A3 D# m9 L/ R4 [2 ?$ C" |

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

zhaohq

关于  枫影斜渡  先生上传Didrik 拍摄的系列图片。

" ~- h! `( p. ^9 o" X【观后感】
其一是视角独特，画面清晰。
其二最重要，拍摄时间准确定格在1902年10月~1902年11月间。
- m7 E3 F$ Y/ l. z! g* {( ~这为一些老照片的断代是极必要的参照。

zhaohq

/ t+ Q& p  A! q. e; s* o& A3 ~; H
/ {. B( i* g8 R& U关于11楼帖第二图。
9 I  L' D( l7 R# S7 N* M
( N% ^8 Q" t9 p7 F* n2 }瓮城墙是每垛下一方孔（射孔？），前三门无疑。

" Y' q  y& [+ u11楼帖第二图内，瓮城右侧露出了前门东车站的早期站房（红圈位置）。
我以为是正阳门了。

* P/ t- u" F. X" R11楼帖第二图

3 f7 _" l. _( |' R" q8 z前门东车站        （1902.01.01.~1906.12.31.）


) C5 `3 i6 `6 m2 u* J3 H! K8 E
- W- _% Q9 e2 L+ ?3 _

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2016-6-17 12:28
% ~( M* B; L" D$ R关于11楼帖第二图。
' X% @* O. |9 k  [) P
, ~5 ^% C' H7 g$ A( J1 j瓮城墙是每垛下一方孔（射孔？），前三门无疑。

6 r6 z% D% N( U6 B% C5 D

先生提到图中的房子和后面的景物我也注意到。瓮城堞墙下一堞一孔不是确定正阳门的依据，宣武门瓮城的也是如此。

正如我上面所说：1902年10月期间，正阳门还不是为老百姓开启进出内城的城门（两宫已回銮），当时人们进瓮城内多为去观音庙和关帝庙祈福，不可能是为了进城。

“迎亲仪仗”走到正阳门的瓮城边，除非新娘要乘火车远嫁，否则无法解释。

而新娘乘火车在当时可谓新鲜事，很多环节和“老礼”冲突（如新娘离开娘家上轿后脚不能着地，如果要上火车就能难避免了），有钱人家多少要考虑的，我更多是从礼仪和正阳门当时的功能考虑，选择了宣武门。

从摄影家Didrik的行走路线看，这两处都有可能，走宣武门去了菜市口，天宁寺：请参看  Didrik 老北京照片系列（01）：一个街市

不过Didrik 在前门东火车站留下了更多的照片。请参看

老北京照片系列（05）：津芦铁路北京前门东站.  

, p" @/ X+ k9 p, a! u
# {/ z8 d# H0 U8 y7 E" H

附天宁寺图三张。

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

0 G' [5 t( z: ^7 K, x4 Y$ G

气定神闲

zhaohq 发表于 2016-6-17 05:35
9楼帖这一张是地安门内，没有问题。

看日影已是午后。迎娶任务已经完成，偃旗息鼓回家去......

我个人倾向于一楼图拍摄地为地安门内，具体位置在zhaohq版主所标注的红圈位置稍北，下图蓝圈标注，绿线代表高土路的走向。

这样，汇集两位的原因如下，1）路况与地安门那张图一致，2）图中路灯及路灯的相对位置一致，3）高土路的转弯是进入黄花门，4）远景建筑（观育堂？)和随墙门与乾隆图一致。

- z+ V  e+ z+ t! U# C7 s

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

3 c- r2 J8 U$ x% ]$ l