【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

枫影斜渡

- [5 F5 {% y5 i3 S' O& h
; n' e) {8 j7 H9 e9 G5 {1 @在Didrik 的老北京照片系列中有多张迎娶仪仗行列。位置不同，也非同一仪仗执事。
这张图（1902年10月-11月）从光影看是上午拍摄，仪仗由北向南行进。仪仗中持“响器”的执事正在“吹吹打打”，坐在“绿帷喜轿”的新郎官，向新娘家迎娶。
4 A8 H3 }, Y" M, M图中的背景的“围墙”从其形制，特别是墙上开辟的“方门”，可排除“皇城墙”。
" p% i3 F. c* Q9 N我推想可能是景山东围墙东侧，仪仗从地安门进入，沿景山北围墙拐到这里。
# N/ s1 b) D( @0 N8 p* C路北端小屋，可能是“吉安所”西南位置的“堆拨房”。
围墙中间位置，水浸腐蚀严重说明墙内有较高的堆土。围墙内北端，似乎像围墙拐角，“拐角”内建筑，如“庙宇”：带侧殿的正殿和后罩，皆为“硬山”，这种地标建筑很像景山东北角内侧的“护国忠义庙”（关帝庙）。这只是推测。
% d; j: N6 G/ P图中的围墙到底是哪里？敬请道友指点。
! x9 W. }6 Q9 E( X1 j" l

预览 【探讨】Didrik 老北京照片系列：哪段宫墙

黑龙

从地貌看，疑似白云观东墙

枫影斜渡

黑龙 发表于 2016-6-12 19:37
从地貌看，疑似白云观东墙

谢谢参与讨论。
1902年的白云观四周并不是热闹区域，根据“迎娶不过午”的习俗，图中行列是早晨，由北向南行进。
1 C4 a, ?2 c& g9 B# D4 R当时西便门门外天宁寺和白云观一带多为墓地，一般举办“吉事”，即使绕点路，也要避免从那里走。
另外，白云观的围墙没那么高，在“紧靠”南北方向围墙内不见图中的高大建筑。

燕山畅情

从过去“门当户对”的角度分析，内城（甚至是皇城）内这样有实力的大户人家，不会娶外城之外的穷媳妇。所以，我觉得从逻辑上可以排除是白云观围墙附近。

zhaohq

烦请  燕山畅情  先生接个图。
" ]) t8 X. l+ k$ `
& x" F( T( V- Q: g# J需求：
1.北界在地安门南雁翅楼北侧（稍北一点）；
2.南界在神武门两侧宫城墙一线（含宫城墙）；
3.东西界包含乾隆原图（分图）即可。

4 z7 z  X" B) P! U1 `. e/ w
. k- Y  x/ P4 _; Q, I接片上部
《乾隆京城全图》第五排6

, [' u. h' q2 Q8 T1 N" C7 y
接片中部
; C2 t8 W. l8 t- M9 l9 _《乾隆京城全图》第六排6
) Y+ w4 |1 i, L2 v, ?% s& x) p
- ]' k- k. m6 F接片下部
6 G, T1 ]( J& U% o2 _/ Y《乾隆京城全图》第七排6
& S. u4 m, _4 T' M

4 G7 w' T! ?- {+ w- T2 N


先谢谢了！！
4 Q; I3 c; y1 X% I4 h: I5 v( v

0 C/ z' w8 N' K! C9 c/ z) _

燕山畅情

zhaohq老师：您好！实在抱歉，才看到您交给的任务，赶快完成作业。让您久等了！祝夏安！期待看到您的更多精彩帖子！

zhaohq

拼接的景山图收到了。
感谢  燕山畅情  先生的辛勤劳动！！


( T  K+ Q3 H% G

zhaohq

. _' _! ^1 X; c: D$ [( F7 t
回复1楼帖。


1.一直没有看到景山（大围墙）有随墙过木方门的图片或地图。
# d% p0 C6 e( y1 N+ ^& C2.景山东门（山左里门）北山墙到护国忠义庙山门距离并不远，3个山左里门稍多一点。
  一楼帖图如果是护国忠义庙，景山山左里门及门外的北值房应该入镜。
3.《乾隆京城全图》里，护国忠义庙墙外的堆拨是坐东朝西的。

9 W0 D3 T- ~, V- x景山东墙  《乾隆京城全图   第六排6》
5 E% U+ y& `1 Y$ l% `* t
& e9 L: g/ `$ P
景山东门（山左里门）北山墙到护国忠义庙山门距离并不远，3个山左里门稍多一点。
8 b2 d; e& R6 A  i9 U$ L
/ s' x& o, e; M5 `; G8 o
2 C. A: _1 }. Q. _

景山东墙处的几张老照片：
2 K* ^: B! _+ w" a
景山东墙


景山东墙-1     （1909.05.01.）
1 ^2 G) r2 k4 v' o. r& E( j



景山东墙-2     （1909.05.01.）【注意】
图右侧露出护国忠义庙前殿的屋面，
. Q( x# E; p7 y0 c3 K2 l看不到那处随墙的过木方门。
- Z+ u1 N" U/ ^( H5 R4 t
( A8 T, D1 {8 r! S

" v/ V1 Q, C7 e$ d, Z景山护国忠义庙       （1933—46年）

% C* K& C- O" c6 f* G
0 q# X6 o1 k0 I$ v9 P景山-山左里门





/ b0 G! ?" d3 ^7 ]+ S: v2 u6 \一楼帖原图
$ F; I; F) U9 a! D1 |4 Y2 L' X

  H$ B/ ~; n- m
9 C0 o2 A- A0 V0 {( ~* }


! H5 H  v$ @) B) ^  f

+ P  E+ ?+ a* C8 B3 O$ U$ Q/ [$ R
, P' [9 }" w7 k: S3 K
& o, o9 B% j9 r9 o3 }6 g

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2016-6-16 13:02
0 P0 v  A- {& r  v, t4 G4 _; x$ ^6 V回复1楼帖。

( f1 W( h1 o! O- k2 O谢谢先生提供的证据参与探讨。
1. 一楼中的“方门”是一个简易便门。我仔细看了方门四周和门上方围墙脊的变化，估计此方门可能是”临时开辟，短暂使用“。由于景山在庚子之乱后作为法军驻地，内部破坏严重，洋人辟方门比较省事，朝廷因需再堵上非无可能。
2. 从景山山左里门到“护国忠义庙”外的围墙角应该在200米左右，图中迎娶仪仗在百米之内，那段空间完全可以容纳下“仪仗”。拍摄时绕开“北值房”是可能的。
! j/ B( F+ `2 W# x# H3. 至于“把角”的堆拨房，实图和绘图不一样，可以不必强求。尤其清中期后皇城内“对外开放”，一些辅助功能房出现绘图上差异或后迁址改建是有可能的。

7 p( ]& G/ |  }, I+ ]9 X' Q
" t. a* T/ q- p% A" \. Z! Q5 A附一张Didrik 拍摄的另一张原注“迎娶仪仗”的照片。背景为“地安门”。

Didrik 地安门 迎娶仪仗 （1902年10月- 11月）

zhaohq

9楼帖这一张是地安门内，没有问题。

看日影已是午后。迎娶任务已经完成，偃旗息鼓回家去......
" T. l' o( D& m地安门内-1      （1902年10月）

7 o$ O& J8 [4 P& U( `


【猜测】
) b- J; o* {% [1 K5 E5 _) o
有无可能1楼帖这一张也是地安门内？
也许是黄花门西面的真武庙一带？纯属瞎猜。呵呵！！

4 i/ p. O# g7 f* [7 O. n. e0 c1 Z地安门内？      （1902年10月）
8 g; z4 `' g  A
1 E# Y* E9 r  f7 E. U

地安门内大街两侧的内皇城墙开了一些随墙方门。
4 M3 ^3 s5 b! K3 B# \（二次点击看大图）

4 z" Y' B; H- v- y9 I《乾隆京城全图 • 第五排6》
' P' Q3 _, [* C$ [
' f+ ?: |5 S# _- H9 P) ^
  [7 K( E% ^: H

1 A; Z, R6 f; {7 w& D
$ R# L- w  s) I- v/ [4 ]) h
, v9 V* p! x3 v4 D$ P8 d

/ u% N& c- p% G8 c* [

枫影斜渡

1 ^8 |& Z6 P( j7 G/ C; G

zhaohq 发表于 2016-6-17 05:35
! k$ c3 e, s9 h  \9楼帖这一张是地安门内，没有问题。
& b6 {/ Y$ S# F/ `
看日影已是午后。迎娶任务已经完成，偃旗息鼓回家去......

我开始曾考虑到您提到的那个位置，其中的依据是路东的那个路灯。从景山北门到地安门距离不长，路灯也不会多，如果以此路灯为参照物，原以为由南向北拍摄，很难躲过”地安门“。
" y* h3 [# B/ I# S1 }先生的提醒，再参照乾隆图显示的空间，有可能躲开地安门。如果如先生所指的地安门内大街的带红圈的位置，那么一楼图中土道“拐弯”就难以解释了，除非“真武庙”路对面的“黄花门”那时已成为“丁字路口”。
0 \. Q" T" F0 L1 Y* H, M' U  v- W这张“迎娶仪仗”的背景，我记得曾在另一张（或三张）老北京早期的彩照中出现过：土道也有一个拐弯，仪仗执事也是班完“喜事”回家， 背景也是“红墙”。哪位朋友方便传上那几张照片。
! a0 E9 x0 y: u5 M

! j, d8 b( l: v0 p5 x附上Didrik 拍摄的有关“迎娶仪仗”照片中的另外两张。
7 a; N8 F- s7 H仪仗1 ： 迎娶仪仗执事 （中为引路金灯，持灯执事右边着中式礼服的人是“仪仗执事领班”，靠墙处有两个是“亮轿金灯” ，实际应是四盏亮轿金灯。）
（这张照片估计只能在仪式结束后才可以拍到，从执事的衣着看，Didrik 照片中的“仪仗”并非一只。）

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

8 n- k" b- ?7 P/ h7 @/ t0 v仪仗 2 ：迎娶仪仗行列。
这张照片我也试图破解拍摄的地点：图中可见城门的“圆形”瓮城和箭楼楼台的垂直立面，“迎娶仪仗”正朝瓮城“左闸门”进城。远处背景可见“城墙”。
0 y: C* k4 P  U/ d4 a+ y$ v由图中提供的信息可以排除所有的外城；德胜门和安定门；东、西直门；阜成门、崇文门。
) ^. q  f" g8 v有可能符合图中条件是宣武门，朝阳门，正阳门瓮城东闸门
从光影排除朝阳门。
1902年时正阳门不是百姓进城的通道，可以排除。
1902年时卢汉铁路由宣武门箭楼南侧绕过，到达正阳门瓮城西的终点站。
/ \' {0 K: s7 u8 D3 y6 Y由此可推断图中拍摄地为“宣武门瓮城东闸门外”
& b' R' M  c5 Y4 V（再次说明，由于该摄影师在北京逗留的时间很短暂：1902年10-11月，所有照片均由他自己拍摄，每张都有他自己的简单注释，注释多为作者认为“异国风情”的场景，很少介绍场景拍摄的具体地点。如果我们能推断出照片的准确拍摄地点和位置，从中寻找参照物，对于其它老照片的断代能起有价值的参考依据。再次感谢一直积极参与讨论的道友。）

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

1 d7 ?3 v3 ?& u+ Z. Z

zhaohq

关于  枫影斜渡  先生上传Didrik 拍摄的系列图片。

, H" m; n) x9 J! z% y# @5 D" y# y/ q; ?【观后感】
0 {) B  J! s+ V7 w9 G1 ^$ ?其一是视角独特，画面清晰。
+ f$ a6 j! P5 M其二最重要，拍摄时间准确定格在1902年10月~1902年11月间。
* `& p2 M/ x  M3 A& j) F) E1 w; _7 D这为一些老照片的断代是极必要的参照。
$ ]) [: h7 B1 Y7 S
; }# ?1 K/ R; A: ^, r2 l

zhaohq

  d$ R* \* d& d% x
关于11楼帖第二图。

. v, T! N: j" U1 D8 H瓮城墙是每垛下一方孔（射孔？），前三门无疑。

11楼帖第二图内，瓮城右侧露出了前门东车站的早期站房（红圈位置）。
我以为是正阳门了。

11楼帖第二图
4 P* q8 m+ A, }; c
; _% T# ~$ ^9 B$ s1 B9 u7 o前门东车站        （1902.01.01.~1906.12.31.）
; `2 g& X! D3 k. Z/ K


6 \/ b3 P, r2 M, {/ l0 H2 ~
! ]" l- ^5 k1 k3 w$ R( x

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2016-6-17 12:28
关于11楼帖第二图。
, I0 W, c& j2 e( M# q8 ]8 C% P
1 i1 {6 I5 Z0 F8 [7 @5 B) e瓮城墙是每垛下一方孔（射孔？），前三门无疑。

先生提到图中的房子和后面的景物我也注意到。瓮城堞墙下一堞一孔不是确定正阳门的依据，宣武门瓮城的也是如此。

正如我上面所说：1902年10月期间，正阳门还不是为老百姓开启进出内城的城门（两宫已回銮），当时人们进瓮城内多为去观音庙和关帝庙祈福，不可能是为了进城。

“迎亲仪仗”走到正阳门的瓮城边，除非新娘要乘火车远嫁，否则无法解释。

而新娘乘火车在当时可谓新鲜事，很多环节和“老礼”冲突（如新娘离开娘家上轿后脚不能着地，如果要上火车就能难避免了），有钱人家多少要考虑的，我更多是从礼仪和正阳门当时的功能考虑，选择了宣武门。

从摄影家Didrik的行走路线看，这两处都有可能，走宣武门去了菜市口，天宁寺：请参看  Didrik 老北京照片系列（01）：一个街市

不过Didrik 在前门东火车站留下了更多的照片。请参看

老北京照片系列（05）：津芦铁路北京前门东站.  

* F* ?% F# i! n0 l* g! a  q* C8 G. J3 t
% p$ P( q) _( ?! }6 B) G

附天宁寺图三张。

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

/ x  U+ g9 u9 t! Q' M3 b$ p+ u

气定神闲

zhaohq 发表于 2016-6-17 05:35
. R! @* j5 i/ c7 O( y) v9楼帖这一张是地安门内，没有问题。

! g# \' k' D/ q& r; `看日影已是午后。迎娶任务已经完成，偃旗息鼓回家去......

我个人倾向于一楼图拍摄地为地安门内，具体位置在zhaohq版主所标注的红圈位置稍北，下图蓝圈标注，绿线代表高土路的走向。
( Q& v3 y0 W+ U2 T8 K" |- m
' a9 K* N  i2 i" U, Q* ]这样，汇集两位的原因如下，1）路况与地安门那张图一致，2）图中路灯及路灯的相对位置一致，3）高土路的转弯是进入黄花门，4）远景建筑（观育堂？)和随墙门与乾隆图一致。

' L+ x; ?8 v0 Z5 V, w

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

8 T, i8 }; a$ i% B, \

6 q/ b0 X* c/ p) g